Re: [新聞] 汰換T91步槍　國軍2024年起逐步換裝新步

看板Military作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間1年前 (2023/03/16 06:00)推噓18(18推 0噓 50→)

留言68則, 12人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《jobli (十七歲的夢七十也感動♪)》之銘言： : 輕兵器來說不管用什麼槍,不管是65還是91未來的112甚至是57 : 其實最重要的只有二點 : 1.槍枝諸元性能是否滿足作戰需求 : 2.槍支零件妥善和維保是否能跟上部隊需求其實我覺得國軍一般兵應該用AK47衍生的以色列製Galil Ace 21/22N型這槍比起舊版Galil 一大改進點就是可以用西方通用的北約STANAG規格5.56x45mm彈匣不僅彈藥互換性沒問題彈匣互換性也解決了而且依然保留了原始AK-47設計堅固牢靠容易保養的優點 GALIL ACE 22N試射 https://youtu.be/GeHcK0Dhf3c

GALIL ACE 22N大部分解 https://youtu.be/BMFRbI2M5pE

這槍另外還有可以吃AK-47彈匣的7.62x39mm版本31/32型越南人民軍就是採用這口徑的版本 https://youtu.be/GhiaC-kEczs?t=77

比起好不好打更重要的是AK式設計可靠性高也可以大幅度節約分解保養槍械的時間精力訓練完保養槍械入庫可以更短時間完成軍械士也可以更安心睡覺 M16 vs AK47大部分解結合速度比較 https://youtu.be/-cDm5fepvGY?t=165

但考慮到國軍在戰時很有可能要接收美援槍械也不能說採用美式槍械介面的T65/91設計有錯因為狀況危急時若領到美軍支援的AR-15或HK416 槍械訓練都有90%像不需要更改什麼內容然後我個人100%支持當年 T65換成T91這件事因為T91的一大改進就是比T65更好保養 T65要清理瓦斯系統時一定要分解上護木久了就容易鬆鬆的卡搭卡搭不僅會有異音不利隱密行動也會影響射擊精度 T91不用分解護木就能拆出瓦斯系統來保養同樣用活塞設計的HK416都沒這設計完全超美超德 HK416拆瓦斯系統 https://youtu.be/m2tgc-zXfQA?t=135

T91拆瓦斯系統 https://youtu.be/guYkgRHI6Ec?t=35

而且T91的長度是仿M4突擊步槍的美軍從M16換成M4 最大的革命性其實就是把長度縮短到跟AK-47差不多用起來更靈活 M16 vs AK-47的全長比較 https://i.imgur.com/t3PMM5v.png

M4就跟AK-47(照片中的是中國版56式)差不多長 https://i.imgur.com/azSurO2.jpg

至於射擊精度一般兵的突擊步槍設計跟製造不要太爛單發半自動射擊有3-4MOA精度能命中300-400m左右人形靶就算妥善堪用能承擔實戰任務了純正大國製的老AK-47也都能滿足這水準西方步槍也都沒問題反正多數訓練不足的一般射手甚至連這種一般步槍的性能都無法發揮極致何況在戰鬥環境下還要追趕跑跳碰跟各種精神壓力心臟砰砰跳肺臟喘噓噓身體都很難保持安定性除了受訓數百小時的老經驗射手一般兵沒多少人能打準步槍的主要任務還是壓制射擊跟近距離戰鬥不求打很準所以更重要的就是與盟國的彈藥跟彈匣規格互換性還有分解保養少也很可靠分解保養程序也越簡單容易越好這就是為什麼AK-47這麼老了依然是全世界最被廣泛運用的突擊步槍射擊生鏽AK-47 https://youtu.be/YUCeRCozXgY

總之其實AK-47雖然老但基礎設計從一開始就接近一個一般兵用突擊步槍的模範解答妥善堪用的命中精度好保養而且全長適中西方步槍花了幾十年修修改改最後往往還是越來越像AK-47 AK-47比較老的地方就是構造上不容易安裝上導軌安裝現代化配件也就不太容易但這對絕大多數根本領不太到什麼配件的一般兵沒太大影響而且稍微改裝一下也不是完全不能裝導軌只是改裝比較費工 https://i.imgur.com/x7r5Ke5.jpg

真的要現代化安裝一體式上導軌比較簡單的是Galil Ace那種改一半採用因為要拆卸所以安定性較差的導軌機匣蓋要治本則要像FN FNC或AKV-521那樣把機匣構造變更成上下分離式衍生自比利時FN FNC的瑞典軍用步槍AK5c https://i.imgur.com/UHxvJR2.jpg

AKV-521 https://i.imgur.com/KfM3oii.jpg

至於回到國軍步槍作為一般兵用步槍我認為T91全面性比T65更好更短更靈活分解保養也更容易但由於T91的下機匣仍然有AR-15血統也就有那個容易積水出不來導致複進簧生鏽而且無法製造摺疊槍托版本的萬惡槍托內尾管複進簧要完全解決這問題就需要採用最新的Sig MCX式設計而Sig MCX Spear也就是美軍最新採用的XM5原型 Sig MCX槍族沒有尾管可以用摺疊槍托 https://i.imgur.com/ASs63w8.jpg

MCX槍族短槍管型的大部分解 https://i.imgur.com/5napUXJ.jpg

說穿了Sig MCX也可以解釋成一個完成度更高的AR-18 短行程活塞上下分離機匣可以用摺疊槍托 https://i.imgur.com/87OKBCP.jpg

現代也有廠商把AR-18的上機匣設計改良過後裝到AR-15上頭這甚至可以裝在MCX的下機匣上頭變成一種更便宜的MCX https://i.imgur.com/EhAcrfR.png

我個人對XT112的期待就是希望XT112可以幹掉那個AR-15萬惡複進簧尾管就像MCX那樣是一款完成度更高的AR-18 到這年頭這種基礎設計也沒什麼難度了幾十年前史東納跟蘇利文團隊推出AR-18設計時本來就是要解決AR-15不適合當一般兵用步槍的各種缺陷只是由於製造完成度太低還有AR-15已經大量上線的規模經濟問題才變成一個幾十年的未盡之功美軍繼陸戰隊採用HK416後陸軍又新採用MCX基礎設計的XM5 就已經重新指出如果西方國家不想用身經百戰依然挺在最前線的AK-47式設計那AR-18才是槍海明燈 205廠本來就很熟AR-18式設計希望在XT112上頭也不要走歪路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678917644.A.934.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/16/2023 06:26:30

推

mmmimi11tw

03/16 06:42, 1年前 , 1^F

03/16 06:42, 1^F

那個自動防塵蓋最早也是FN FNC上頭的設計 https://youtu.be/bQfe25dTctw

以推出年份來說FN FNC是一款很好的設計可解釋成把AK-47式改良成更適合西方使用而且可以吃北約彈匣只是FNC出場太遲沒有被廣泛採用但除本家比利時之外在少數採用國家如瑞典跟印尼也都表現良好之前送去給烏克蘭外籍義勇兵部隊使用的中古FNC評價也很高只是數量有限開戰初期獲配發FN FNC的烏克蘭外籍義勇兵部隊 https://i.imgur.com/9CAwWEy.jpg

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/16/2023 06:55:53

→

Squid2266

03/16 06:55, 1年前 , 2^F

03/16 06:55, 2^F

→

Squid2266

03/16 06:55, 1年前 , 3^F

03/16 06:55, 3^F

FN SCAR廣義解釋也算是改良AR-18 也是槍海明燈所以很多國家都推出自己的SCAR風格設計只是MCX的下機匣採用AR-15互換規格設計在美國更好賣且考慮到台灣國軍要收美援跟我們205廠式設計原本就是把AR-18瓦斯系統裝在AR-15上頭 MCX風格設計應該會更適合國軍 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/16/2023 07:02:24

推

Re: [新聞] 汰換T91步槍 國軍2024年起逐步換裝新步

Re: [新聞] 汰換T91步槍　國軍2024年起逐步換裝新步