Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服

看板Military作者 (隱)時間1年前 (2023/06/09 10:50), 編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 9人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
: 放棄傳統的火箭彈與機關砲 : 改為主要使用長程對地飛彈可以是個選項 : 但是這年頭無人機也能發射地獄火飛彈 : 不見得非得用有人攻擊直升機來發射 : 美軍無人機發射地獄火飛彈 : https://youtu.be/rYeYlXfzGew
我理解的現況是，無人機沒辦法交由AI自主決定目標開火，所以必須用遙控的 用遙控的話最大的問題是訊號傳遞距離、電戰等訊號干擾 這對美軍來說都可以解決，敵人電戰在吵，飛彈先飛過去就不敢吵了 但其他國家未必能這樣 至於被飛彈防空炮攔截的可能，不管有人沒人都一樣 : 事實上以台灣本土環境 戰域不廣 : 最安全又最有效的支援火力應該還是各種地面火砲 : 畢竟戰區縱深也才幾十公里 : 攻擊直升機可做長距離對地支援的航程優勢也沒什麼發揮餘地 : 總之在台海環境要讓攻擊直升機有效發揮作用 : 必須先滿足已經掃蕩敵軍防空系統的前提 : 但能滿足這個前提大概已經是大致擊潰登陸敵軍與護衛船團 : 進入殘敵掃討的階段了 : 都能辦到這種狀況了 攻擊直升機也只是有用非必要 : 所以現狀陸軍規畫的29架阿帕契還是夠的 不用多 我覺得我們需要更精確的數字 中國的護衛船隊離海岸大概會多遠?防空射程有多遠? 中國在登陸過程會如何使用電戰保護登陸部隊免於無人機襲擊?船艦就可以了? 當然如果假設中國的登陸情況是制空權完全被掌握 武直、戰轟機肆無忌憚滿天飛來幫登陸部隊清場的情況我想不必討論 這種情況下武直跟無人機能不能起飛都成問題了 烏俄戰爭也證明完整的制空權沒這麼好拿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686279022.A.F75.html
推
06/09 11:06, 1年前 , 1F
就算不考慮登陸船團的防空能力，連共軍地面單位的野
06/09 11:06, 1F
→
06/09 11:06, 1年前 , 2F
戰防空都遠勝當時的伊拉克部隊
06/09 11:06, 2F
→
06/09 11:07, 1年前 , 3F
自己外行人認為，砲兵現代化/精準化的效益可能還遠
06/09 11:07, 3F
→
06/09 11:07, 1年前 , 4F
勝那些貴森森的武直
06/09 11:07, 4F
推
06/09 11:09, 1年前 , 5F
搶灘部隊野戰防空沒那麼容易展開吧，而且就算展開也
06/09 11:09, 5F
→
06/09 11:09, 1年前 , 6F
很容易暴露在砲火下
06/09 11:09, 6F
推
06/09 11:11, 1年前 , 7F
直升機可能連單兵防空都擋不住...中長程那些應該會
06/09 11:11, 7F
→
06/09 11:11, 1年前 , 8F
等共軍深入內陸展開登陸場後才會架設，初期的防空應
06/09 11:11, 8F
→
06/09 11:11, 1年前 , 9F
該會仰賴艦隊防空。
06/09 11:11, 9F
→
06/09 11:13, 1年前 , 10F
但這就牽扯出陸航要什麼時候投入，身為軍團最後一張
06/09 11:13, 10F
→
06/09 11:13, 1年前 , 11F
王牌，會於灘岸拉扯時投入？還是展開後反擊作戰時投
06/09 11:13, 11F
→
06/09 11:13, 1年前 , 12F
入？
06/09 11:13, 12F
→
06/09 11:14, 1年前 , 13F
前者需要面對艦隊防空，後者可能需要面對展開後的野
06/09 11:14, 13F
→
06/09 11:14, 1年前 , 14F
戰防空，究竟有多少勝算，我外行人也沒辦法確定
06/09 11:14, 14F
推
06/09 11:15, 1年前 , 15F
猜猜看艦隊防空cover登陸場的時候，會不會在
06/09 11:15, 15F
→
06/09 11:15, 1年前 , 16F
陸基反艦的射程內
06/09 11:15, 16F
推
06/09 11:17, 1年前 , 17F
回樓上，肯定會，但為什麼海蜂不提前射要等地面部隊
06/09 11:17, 17F
→
06/09 11:17, 1年前 , 18F
上岸了才射？
06/09 11:17, 18F
推
06/09 11:21, 1年前 , 19F
海蜂提前射沒問題。是共軍上岸後才能綁死共軍海軍
06/09 11:21, 19F
→
06/09 11:21, 1年前 , 20F
的出現地方。艦載雷達掃貼地飛行的武直，必須要很
06/09 11:21, 20F
→
06/09 11:21, 1年前 , 21F
靠近海岸才行，帳面上的探測距離會被背景雜訊干擾
06/09 11:21, 21F
推
06/09 11:25, 1年前 , 22F
我個人猜測會比較好打的地方是丘陵，例如林口台地/
06/09 11:25, 22F
→
06/09 11:25, 1年前 , 23F
苗栗沿岸丘陵等等背景雜訊可能很高的地方
06/09 11:25, 23F
推
06/09 11:27, 1年前 , 24F
直升機的作戰高度太低，雜訊太多，艦載防空基本上沒
06/09 11:27, 24F
→
06/09 11:27, 1年前 , 25F
什麼效果
06/09 11:27, 25F
→
06/09 11:28, 1年前 , 26F
中共越強調超地平線雙層登陸，我方直升機存活空間也
06/09 11:28, 26F
→
06/09 11:28, 1年前 , 27F
會越大。不然岸轟艦=防空艦（巡防艦）。中共如果玩
06/09 11:28, 27F
→
06/09 11:28, 1年前 , 28F
磁軌砲拉長射程也是增加我方直升機的活動空間
06/09 11:28, 28F
推
06/09 11:30, 1年前 , 29F
另外就是直升機是台灣跨區支援最快速的最有效的載
06/09 11:30, 29F
→
06/09 11:30, 1年前 , 30F
具
06/09 11:30, 30F
推
06/09 11:31, 1年前 , 31F
磁軌砲沒那麼屌，這東西本質上是直線砲，受地球
06/09 11:31, 31F
→
06/09 11:31, 1年前 , 32F
曲率影響，撐死有效射程才40公里，不如多造課金彈
06/09 11:31, 32F
→
06/09 11:32, 1年前 , 33F
這也是後來帝國軍放棄玩軌道砲的原因之一
06/09 11:32, 33F
推
06/09 11:33, 1年前 , 34F
陸軍應該是把攻擊直升機當空中砲兵在用
06/09 11:33, 34F
→
06/09 11:51, 1年前 , 35F
只要初速高，射程就會遠，不然就是靠火箭。手段不是
06/09 11:51, 35F
→
06/09 11:51, 1年前 , 36F
重點，總之就是中共也在嘗試拉遠岸轟距離，所以防空
06/09 11:51, 36F
→
06/09 11:51, 1年前 , 37F
艦也會跟著往外
06/09 11:51, 37F
→
06/09 11:51, 1年前 , 38F
美國陸軍喊gunship其實不只說是AC-130，也有可能是
06/09 11:51, 38F
→
06/09 11:51, 1年前 , 39F
在說武裝直升機
06/09 11:51, 39F
推
06/09 11:53, 1年前 , 40F
對 gunship有時候也會被拿來稱呼武裝直升機
06/09 11:53, 40F
推
06/09 12:35, 1年前 , 41F
用地獄火打船只有悲劇的效果而已
06/09 12:35, 41F
→
06/09 12:36, 1年前 , 42F
成型裝藥彈頭只會把船燒個小洞而已…
06/09 12:36, 42F
→
06/09 13:02, 1年前 , 43F
砲兵是好用，但是台灣的地形讓直升機反應會快的多
06/09 13:02, 43F
‣ 更多 t110147 的文章
文章代碼(AID): #1aWfDkzr (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 t110147 的文章
文章代碼(AID): #1aWfDkzr (Military)