Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整

看板Military作者 (竹碳烏龍)時間1年前 (2023/07/11 01:33), 1年前編輯推噓6(6014)
留言20則, 8人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=UDealzAgenY
: 國軍防彈板防護力實測,到底有沒有辦法抵擋解放軍的步槍彈呢? : https://imgur.com/bpCtW3d
: 穿深45.7MM (標準44MM,故國軍硬板根本不合格,國防部:幹) 這個可以視作測量誤差 : 12.5" 5.56mm M855/M193 : https://imgur.com/FKakrQn
: https://imgur.com/5QQOk2Q
後面測試的是用 5.56 的綠頭彈對吧 所以根據 NIJ 0101.06 的內容 5.56 FMJ 或者我們稱他綠頭 是需要哪種裝備才能擋下呢? https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/nlectc/250144.pdf 因此按照測試內容和國防部的宣傳內容 是符合NIJ 0101.06的標準喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689010396.A.07F.html

07/11 01:41, 1年前 , 1F
III+可能可以擋M855
07/11 01:41, 1F
其實他應該測試 5.56 JHP子彈在測綠頭彈 ※ 編輯: mshuang (36.228.69.76 臺灣), 07/11/2023 01:56:33

07/11 05:23, 1年前 , 2F
符合當時標準但不符合現行標準,所以上場還是死
07/11 05:23, 2F

07/11 06:58, 1年前 , 3F
能測試的次數有限,自然要有所取捨,5.56 M193彈藥
07/11 06:58, 3F

07/11 06:58, 1年前 , 4F
沒必要可以忽略不測
07/11 06:58, 4F

07/11 08:28, 1年前 , 5F
西瓜皮安全帽也是符合國家標準啊,戴了摔下去還不是
07/11 08:28, 5F

07/11 08:28, 1年前 , 6F
該怎麼死就怎麼死,現在就是這標準已經不行了的問題
07/11 08:28, 6F

07/11 08:48, 1年前 , 7F
10點有直播
07/11 08:48, 7F

07/11 09:07, 1年前 , 8F
2008之後就不是這標準了…死挺有問題的規格令人疑惑
07/11 09:07, 8F

07/11 09:20, 1年前 , 9F
另外也不是依照標準測驗方式來檢驗所以無法證實是
07/11 09:20, 9F

07/11 09:20, 1年前 , 10F
否真的符合104及106的標準,但能知道的是不符合現
07/11 09:20, 10F

07/11 09:20, 1年前 , 11F
在的需求
07/11 09:20, 11F

07/11 11:37, 1年前 , 12F
我覺得吵到現在,有點像在車版吵NCAP跟鋁罐車,
07/11 11:37, 12F

07/11 11:37, 1年前 , 13F
都變成非黑即白的極端,而不是針對問題本身討論。
07/11 11:37, 13F

07/11 12:24, 1年前 , 14F
發現有問題就改啊!這有什麼難的嗎?
07/11 12:24, 14F

07/11 14:00, 1年前 , 15F
問題是沒人在討論問題本身。
07/11 14:00, 15F

07/11 14:00, 1年前 , 16F
前面也很多人提到防護等級高的缺點,
07/11 14:00, 16F

07/11 14:00, 1年前 , 17F
但大家卻又一直在三級防護能不能擋上面打轉。
07/11 14:00, 17F

07/11 14:00, 1年前 , 18F
就像之前台灣國產車沒送NCAP大家罵鋁罐,
07/11 14:00, 18F

07/11 14:00, 1年前 , 19F
後來有T-NCAP大家又罵作弊,或是罵沒內鐵就是爛。
07/11 14:00, 19F

07/11 14:00, 1年前 , 20F
只在一個點上鑽,真的沒比瞎子摸象強到哪。
07/11 14:00, 20F
文章代碼(AID): #1ah43S1_ (Military)
文章代碼(AID): #1ah43S1_ (Military)