[討論] 飛行航空母艦

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間1年前 (2023/09/24 13:57), 編輯推噓12(13推 1噓 89→)
留言103則, 18人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《t110147 (隱)》之銘言： : 標題: [討論] 子母無人機投放 : 時間: Sun Sep 24 09:03:35 2023 : : https://youtu.be/4mCgeEmTd70?si=LRXH2iCpMX0MLsxd
: https://youtu.be/NMHRnzMa1TE?si=uQgTdn_ddzG2OGZx
: : 這兩個影片實踐了大無人機載小無人機(都是定翼機)的投放 : : 戰術上應該是在沒有(足夠的)飛彈卻要想辦法襲擊100公里左右內目標的土炮做法 : (通訊問題還是在) : 母機造太大或自殺用子機裝彈量太大都有成本上的問題 算是題外話， 飛行航空母艦的概念在1920年代就已經出現了。 有興趣的可以看這影片 (我上星期才看到這影片，剛好今天就有這個話題) https://youtu.be/IjCylxs8hZU?si=__TPkXXyIPWBrrJg
早期戰機作戰半徑不足，自然有大型母機攜帶戰機的想法， 除了影片結尾一些冷戰時期的科幻飛行航母，這邊再補上波音747 AAC https://i.imgur.com/Hx3nkcK.jpg
但是隨著發動機科技進步、空中加油技術成熟， 再加上還有彈道飛彈和巡弋飛彈的出現， 這類飛行航母的效益就遠遠不如海上飄的航空母艦了... 那無人子母機呢？說白了就是多此一舉， 與其讓無人機攜帶無人機，還不如直接加長無人機的飛行距離 例如烏克蘭宣稱成功研發射程1000公里的無人機 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4185747 或者像MQ-9那樣直接攜帶地獄火或是JDAM還更便宜 當然會有人用XQ-58A發射ALTIUS-600來反駁 : 推 tomhawkreal : XQ-58A https://i.imgur.com/7oANSx3.jpg
09/24 09:33 但是從ALTIUS-600的設計來看， 你就知道反恐戰爭對美軍在遊蕩彈藥設計影響很大 ALTIUS-600飛行距離超過400公里， 但是載重量只有2.7公斤。 破壞力就只是這樣 https://youtu.be/Bs0rNxs7SvE?si=yZD78X7cHkfjsA8V
連20呎的貨櫃挨一發整體還是完整... 這種微型遊蕩彈藥專門就是只能進行暗殺任務或是偵蒐工作。 但是在烏俄戰場這種微型遊蕩彈藥反而效益不大， 烏克蘭自己評估60mm迫砲彈威力不足， 至少要用81、82mm甚至是120mm才夠用。 彈藥加大遊蕩彈藥就要變大，母機攜帶能力就受到限制， 一來一往下來，你還是會發現還不如直接加長無人機飛行距離更簡單。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.105.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695535059.A.7AF.html
→
09/24 14:04, 1年前 , 1F
無人機帶無人機還是有用，小型無人機可用來突破空
09/24 14:04, 1F
→
09/24 14:04, 1年前 , 2F
防，大型機是長途運輸用途，可長程兼高速。
09/24 14:04, 2F
→
09/24 14:34, 1年前 , 3F
威力不足是針對坦克，輕裝甲建物 破壞有限
09/24 14:34, 3F
→
09/24 14:36, 1年前 , 4F
一發120迫砲10多公斤，最類似大概就是滑翔彈藥
09/24 14:36, 4F
→
09/24 14:36, 1年前 , 5F
俄羅斯有做品質差一些 號稱40公里射程
09/24 14:36, 5F
→
09/24 14:37, 1年前 , 6F
美國的GBU-39滑翔炸彈價格約4萬美元
09/24 14:37, 6F
→
09/24 14:39, 1年前 , 7F
09/24 14:39, 7F
→
09/24 14:39, 1年前 , 8F
問題是你開發這類載台無人機也要幾年，體積也不小
09/24 14:39, 8F
推
09/24 14:39, 1年前 , 9F
花費燃料對抗地心引力，不如交給浮力
09/24 14:39, 9F
→
09/24 14:39, 1年前 , 10F
好處就是不用死人
09/24 14:39, 10F
→
09/24 14:41, 1年前 , 11F
射控管理、整套軟體與遙控介面無線通訊，機體設計
09/24 14:41, 11F
→
09/24 14:42, 1年前 , 12F
無人機還要搞隱形戰機設計內建彈艙
09/24 14:42, 12F
→
09/24 14:50, 1年前 , 13F
airvectors.net的寄生戰鬥機條目都有了。
09/24 14:50, 13F
→
09/24 14:57, 1年前 , 14F
說到飛行空母我直接想到復仇者聯盟那種(誤
09/24 14:57, 14F
→
09/24 15:06, 1年前 , 15F
XD XD！我覺得用影片的flying aircraft carrier比
09/24 15:06, 15F
→
09/24 15:06, 1年前 , 16F
較有趣
09/24 15:06, 16F
→
09/24 15:07, 1年前 , 17F
你根本就搞錯為何要用無人機投射無人機的目的。那跟
09/24 15:07, 17F
→
09/24 15:07, 1年前 , 18F
反恐戰爭一點關係也沒有。會需要用無人機投射無人機
09/24 15:07, 18F
→
09/24 15:07, 1年前 , 19F
是因為高強度戰爭下，投射載具無可避免會出現損失，
09/24 15:07, 19F
→
09/24 15:07, 1年前 , 20F
但是又有要投射大量小無人機把對方機動平臺掃出來的
09/24 15:07, 20F
→
09/24 15:07, 1年前 , 21F
需要，所以才去搞無人機去執行投射小無人機這種高風
09/24 15:07, 21F
→
09/24 15:07, 1年前 , 22F
險任務的做法。
09/24 15:07, 22F
→
09/24 15:07, 1年前 , 23F
反恐戰爭根本就不會有這種風險。
09/24 15:07, 23F
推
09/24 15:08, 1年前 , 24F
唯一實體做出來空中航母就日本的櫻花炸彈
09/24 15:08, 24F
→
09/24 15:10, 1年前 , 25F
威力不足根本不是問題。雷達、天線、彈藥箱中一顆就
09/24 15:10, 25F
→
09/24 15:10, 1年前 , 26F
廢了，剩下還能幹嘛？
09/24 15:10, 26F
→
09/24 15:30, 1年前 , 27F
你說得掃出來是哪種掃出來，是掃除還是發現
09/24 15:30, 27F
→
09/24 15:31, 1年前 , 28F
你要騙開機，老早就有誘餌機，你要抓訊號也有電戰
09/24 15:31, 28F
→
09/24 15:31, 1年前 , 29F
機跟AWACS
09/24 15:31, 29F
→
09/24 15:33, 1年前 , 30F
要做的是把成本下降，不是搞噱頭
09/24 15:33, 30F
→
09/24 15:34, 1年前 , 31F
搞噱頭那是俄共愛用的，火箭彈射地板
09/24 15:34, 31F
推
09/24 15:45, 1年前 , 32F
Mustard真的是個好頻道
09/24 15:45, 32F
推
09/24 15:50, 1年前 , 33F
掃出來當然是發現的意思；遊蕩彈藥的話就進一步直接
09/24 15:50, 33F
→
09/24 15:50, 1年前 , 34F
撞上去就好
09/24 15:50, 34F
→
09/24 15:51, 1年前 , 35F
噱頭？你去跟美國人說啊！跟我說幹嘛？
09/24 15:51, 35F
→
09/24 15:57, 1年前 , 36F
@ryannieh 自己的腦補文就省了吧...唉...
09/24 15:57, 36F
→
09/24 16:01, 1年前 , 37F
你是連腦補個合理的說法的能力都沒有。反恐戰爭要用
09/24 16:01, 37F
→
09/24 16:01, 1年前 , 38F
無人機去丟小無人機幹嘛？那才是你自己腦補的吧？
09/24 16:01, 38F
→
09/24 16:02, 1年前 , 39F
美軍在阿富汗和伊拉克就是大量利用無人機進行刺殺
09/24 16:02, 39F
還有 24 則推文
→
09/24 17:16, 1年前 , 64F
ts last summer, followed by the Skyborg Delivery
09/24 17:16, 64F
→
09/24 17:16, 1年前 , 65F
Order (DO) 2 contract in December for Kratos, B
09/24 17:16, 65F
→
09/24 17:16, 1年前 , 66F
oeing and General Atomics to produce missionized
09/24 17:16, 66F
→
09/24 17:16, 1年前 , 67F
prototypes within two years.”
09/24 17:16, 67F
→
09/24 17:24, 1年前 , 68F
要刺殺恐怖份子，出動MQ9或其他長時間滯空的無人機
09/24 17:24, 68F
→
09/24 17:24, 1年前 , 69F
不更好？
09/24 17:24, 69F
→
09/24 17:26, 1年前 , 70F
至於什麼XQ58不是消耗品…人家計畫從一開始就是打算
09/24 17:26, 70F
→
09/24 17:26, 1年前 , 71F
當消耗品，連計畫名稱都寫白了還不是消耗品？
09/24 17:26, 71F
推
09/24 17:49, 1年前 , 72F
XQ-58原本就是當做一種可以消耗掉的無人機
09/24 17:49, 72F
噓
09/24 17:54, 1年前 , 73F
連無人機不是消耗品這奇怪理論都出來了
09/24 17:54, 73F
→
09/24 17:56, 1年前 , 74F
XQ-58 成本和性能不斷上升，早就不是可以輕易消耗
09/24 17:56, 74F
→
09/24 17:56, 1年前 , 75F
的無人機啦！
09/24 17:56, 75F
→
09/24 17:57, 1年前 , 76F
就算能大量生產，一架成本也要200萬美金，所以美軍
09/24 17:57, 76F
→
09/24 17:57, 1年前 , 77F
AI要求不只是攻擊，還要能提高生存能力。
09/24 17:57, 77F
→
09/24 18:08, 1年前 , 78F
當然還有產能問題，廠商宣稱最大產能是一年500架，
09/24 18:08, 78F
→
09/24 18:08, 1年前 , 79F
美軍希望有有2000-3000架忠誠僚機，就算產能全開也
09/24 18:08, 79F
→
09/24 18:08, 1年前 , 80F
要花上四年才能補足（當然不只有XQ-58，但是其他無
09/24 18:08, 80F
→
09/24 18:08, 1年前 , 81F
人機更貴，最貴會到2500萬美元），所以損耗接受度
09/24 18:08, 81F
→
09/24 18:08, 1年前 , 82F
不是那麼高
09/24 18:08, 82F
推
09/24 18:24, 1年前 , 83F
搞笑，一架可重複使用的戰機只要兩百萬鎂，跟飛彈差
09/24 18:24, 83F
→
09/24 18:24, 1年前 , 84F
不多，結果被你說成不可消耗，到底是有多摳門才這樣
09/24 18:24, 84F
→
09/24 18:24, 1年前 , 85F
？XD
09/24 18:24, 85F
→
09/24 19:37, 1年前 , 86F
200萬鎂不貴 不說別的功能 光能跟主戰機伴飛就好
09/24 19:37, 86F
推
09/24 19:39, 1年前 , 87F
中國的南天門計劃(笑
09/24 19:39, 87F
推
09/24 20:50, 1年前 , 88F
兩百萬鎂的可消耗代表被戰機攔截就算了，不是你那種
09/24 20:50, 88F
→
09/24 20:50, 1年前 , 89F
用來放不怎麼痛的小無人機。要說可消耗，A10的設計
09/24 20:50, 89F
→
09/24 20:50, 1年前 , 90F
理念也是可消耗的有人機勒
09/24 20:50, 90F
推
09/24 20:56, 1年前 , 91F
飛彈能接受2M價格是因為這2M有高機率能夠除掉大於2M
09/24 20:56, 91F
→
09/24 20:56, 1年前 , 92F
的重要目標。飛去等機會目標的載具和彈藥必須更便宜
09/24 20:56, 92F
→
09/24 20:56, 1年前 , 93F
很多
09/24 20:56, 93F
推
09/25 03:17, 1年前 , 94F
廣義上來說，地獄火飛彈也是一種火箭動力小型AI自
09/25 03:17, 94F
→
09/25 03:17, 1年前 , 95F
動攻擊無人機，SDB是一種無動力滑翔無人機，所以MQ
09/25 03:17, 95F
→
09/25 03:17, 1年前 , 96F
-9其實是無人機母艦
09/25 03:17, 96F
→
09/25 03:21, 1年前 , 97F
以傳統武器的角度，增加無人機航程直接自殺攻擊就
09/25 03:21, 97F
→
09/25 03:21, 1年前 , 98F
是走巡弋飛彈的模式；用無人機載無人機就是走F-15
09/25 03:21, 98F
→
09/25 03:21, 1年前 , 99F
載SDB、JDAM的模式。孰優孰劣？現在戰場上兩種都在
09/25 03:21, 99F
→
09/25 03:21, 1年前 , 100F
用，越多越複雜的攻擊手段越能成功打擊敵人，而這
09/25 03:21, 100F
→
09/25 03:21, 1年前 , 101F
個道理同樣適用在無人機上
09/25 03:21, 101F
推
09/25 08:26, 1年前 , 102F
蘇聯飛行航母這我上次也有看到，更誇張的是居然在
09/25 08:26, 102F
→
09/25 08:26, 1年前 , 103F
當時實戰還真的有點用處
09/25 08:26, 103F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1b3y_JUl (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1b3y_JUl (Military)