Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦

看板Military作者 (科科科吉拉)時間10月前 (2023/11/13 02:23), 10月前編輯推噓3(3011)
留言14則, 6人參與, 10月前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述 《ryannieh》 之銘言: : https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=187045 : : 蔡英文17日主持海軍輕型巡防艦開工典禮  : 艦體設計初稿圖疑曝光 https://i.imgur.com/pE23ENv.jpg
https://i.imgur.com/XU3kg8F.jpg
把這張洩漏的3D圖和推銷給澳洲的艦砲版做比對,可以看得出來幾乎就是相同的設計 只差在艦舯反艦飛彈有遮擋加強匿蹤,以及主桅杆不一樣 (沒使用已經實作在玉山艦的一體式桅杆實在可惜,又是成本考量?) Gibbs & Cox在印太海事展透露澳洲輕型巡防艦長117公尺,使用LM2500+燃氣渦輪引擎 這些都和上朱先前的爆料基本吻合(近120公尺,不過這3D圖看來可能連機庫都有保留?) 不過3D圖的B砲位是空著沒有垂發,主桅杆上的雷達也不像Type-997匠師雷達 這些細節可能要看11月17日開工典禮後,會不會有更多資訊公開了 另外先前Gibbs & Cox在航太國防展以及立委蔡適應的說法(蔡適應說的是明年初「開工完 畢」 ) 再對照上朱這篇,看來設計尚未完成、得等到明年才能開工的應該是反潛型 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.219.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699813416.A.128.html ※ 編輯: chyx741021 (1.163.219.237 臺灣), 11/13/2023 02:24:54

11/13 02:29, 10月前 , 1F
封閉式桅杆實際上沒有很多國家採用,效果似乎不明顯
11/13 02:29, 1F

11/13 02:30, 10月前 , 2F
美軍自己的LPD由封閉式桅杆變回傳統桅杆也沒太在意
11/13 02:30, 2F

11/13 03:21, 10月前 , 3F
聖安東尼奧的桅桿換回來不是因為生產商倒閉的關係嗎
11/13 03:21, 3F

11/13 04:06, 10月前 , 4F
封閉式桅杆在現在還是主要以放雷達為主 匿蹤順便的
11/13 04:06, 4F

11/13 04:06, 10月前 , 5F
思維
11/13 04:06, 5F

11/13 04:08, 10月前 , 6F
反正船艦本身rcs本來就大到靠北 而且很多不規則形
11/13 04:08, 6F

11/13 04:08, 10月前 , 7F
天線一定要往最容易被偵測到的高處擺
11/13 04:08, 7F

11/13 07:25, 10月前 , 8F
封閉式桅杆還有缺點就是不好維修
11/13 07:25, 8F

11/13 17:49, 10月前 , 9F
但封閉式桅杆內的電子元件壽命更長
11/13 17:49, 9F

11/13 18:21, 10月前 , 10F
能想到的理由大概就是成本吧?畢竟硬湊2艘輕型巡防
11/13 18:21, 10F

11/13 18:21, 10月前 , 11F
艦的預算應該很拮据
11/13 18:21, 11F

11/13 18:21, 10月前 , 12F
不然玉山艦也實際使用了,技術也是由中科院技轉國
11/13 18:21, 12F

11/13 18:21, 10月前 , 13F
內廠商製造,更主力的作戰艦艇卻不接著用封閉式桅
11/13 18:21, 13F

11/13 18:21, 10月前 , 14F
杆實在比較奇怪
11/13 18:21, 14F
文章代碼(AID): #1bKHWe4e (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bKHWe4e (Military)