Re: [新聞] 潛艦預算掰了！國民黨砍到歸0軍系陳永康、白委林憶君難認同

看板Military作者 (狼)時間3周前 (2024/12/02 11:04), 3周前編輯推噓48(53推 5噓 185→)
留言243則, 48人參與, 3周前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《we0305 (認真文)》之銘言： : 先說我是支持潛艦國造的一邊 : 國防抑制力有助於和平 : 仔細看了一下 反對主要論點是 : 目前建造的成果驗收未通過當初設定的目標 : 不適合一次編列未來十幾年的預算 ^^^^ ^^^^ 好像有不少人把"編列預算"跟"花錢"畫上等號.... 事實上，"編列預算"距離"花錢"可能還有一大段距離。 編列預算不過是先將"錢框下來"，免得到時候要付錢時，沒錢付。 假設，今天剛好有一筆3K的獎金入帳，剛好月底要出最新又想要的公仔(2K) 正常人今天的慶祝大餐，是不會吃超過1K，不然到月底就不購錢買公仔了。 當然啦~~除非認為公仔不是那麼想要，那今天慶祝大餐就給他爽快的花下去。 我們就可以稱現在做好的規劃叫"編列"，而預留要買公仔的2K叫"預算"。 時間到了月底，公仔也出了，看看網路上的開箱文，普遍在罵這次公仔做工之爛~~~ 因此，決定不買了，錢也不用花了，這叫"執行階段"。 反過來，如果今天的慶祝大餐就把3K花到剩下1K。 那月底也不用去看開箱文了，反正也買不起..... 要是不小心看了看箱文，普遍好評，做工精細..... 這時才想買........再來後悔今天幹嘛吃那麼好....... : 回到本質上來說 : 目前的潛艦建造到什麼程度? : 是可以直接投入作戰? : 還是需要再花一筆錢改善? : 以目前的狀況是否適合直接編列十幾年預算? 現在沒編預算，就是不管進度如何，現在就放棄建造。 就像晚上肚子餓了，去麵店點麵，切豆干。 老闆問:你要大碗小碗?豆干要切幾塊? 回應老闆:我沒帶錢。等麵煮好了，豆干切好了，我看過成品決定要買了再回去拿錢。 會有多少老闆把麵下水去煮?把豆干切下去.... 這種情形，還是餓肚子吧~~~ : 有先進可以分享目前潛艦建造的進展嗎? -- 努力不一定會成功 但是... 不努力就會很輕鬆哦(#￣▽￣#) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.10.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733108647.A.BB1.html
推
12/02 11:07, 3周前 , 1F
這個舉例超級貼切^_^
12/02 11:07, 1F
推
12/02 11:13, 3周前 , 2F
這樣說中國黨真的是可惡
12/02 11:13, 2F
→
12/02 11:15, 3周前 , 3F
KMT之前就演過擋潛艦軍購結果自己上任後又想買的事
12/02 11:15, 3F
噓
12/02 11:16, 3周前 , 4F
預算執行率不到七成會記大過的…
12/02 11:16, 4F
我是不信在野黨會為了 "不讓公務人員被記大過"這理由而不編預算啦!! 執行不佳，可以監督，可以究責，可以檢討。 但是沒編預算，就是政府"不能做"，就是政府"不打算做"。
→
12/02 11:16, 3周前 , 5F
老美不想賣就沒輒了。多年後還要再來一次啊？
12/02 11:16, 5F
→
12/02 11:16, 3周前 , 6F
直接講，如果一定要堅持測試通過交艦後才准編預算
12/02 11:16, 6F
→
12/02 11:16, 3周前 , 7F
後年預算會在明年8月核定，也就是海測通過了不但明
12/02 11:16, 7F
→
12/02 11:16, 3周前 , 8F
年沒錢準備後續艦，後年也沒有，也就是一次就是空
12/02 11:16, 8F
→
12/02 11:16, 3周前 , 9F
轉兩年
12/02 11:16, 9F
→
12/02 11:19, 3周前 , 10F
這種預算比較接近每年攤提一定金額吧
12/02 11:19, 10F
→
12/02 11:19, 3周前 , 11F
不趁買得到裝備的時候買，改天不一定有得買
12/02 11:19, 11F
→
12/02 11:26, 3周前 , 12F
預算執行率
12/02 11:26, 12F
推
12/02 11:28, 3周前 , 13F
中國最強反潛技術
12/02 11:28, 13F
推
12/02 11:33, 3周前 , 14F
說預算執行率的沒有講預算也可以於年中提增列或減列
12/02 11:33, 14F
→
12/02 11:33, 3周前 , 15F
是忘記還是惡意帶風向，另外幾十年來還沒有只因執
12/02 11:33, 15F
→
12/02 11:33, 3周前 , 16F
行率不好被記過的啦
12/02 11:33, 16F
推
12/02 11:37, 3周前 , 17F
可悲 國會出了個 運-8Q立委
12/02 11:37, 17F
→
12/02 11:39, 3周前 , 18F
敵軍源頭反潛
12/02 11:39, 18F
→
12/02 11:39, 3周前 , 19F
常見是編了先凍結 等測試過了向立院專案報告
12/02 11:39, 19F
→
12/02 11:39, 3周前 , 20F
等立院同意後才解凍吧
12/02 11:39, 20F
推
12/02 11:40, 3周前 , 21F
減列的預算要有其他項目可以收，另外沒花的錢也可
12/02 11:40, 21F
→
12/02 11:40, 3周前 , 22F
以保留，但成績會很難看，然後被審計查到就一堆人
12/02 11:40, 22F
→
12/02 11:40, 3周前 , 23F
要寫報告。
12/02 11:40, 23F
成績難看就難看啊~~報告該寫就得寫啊!!! 哪份工作不是這樣子?? 怕成績難看，怕寫報告，所以就不工作了??? 我才不信台灣的公務員都這麼沒擔當啦!! 我也不相信在野黨把預算砍光，只是為了不想為難公務員啦!! ※ 編輯: cloudwolf (118.171.10.37 臺灣), 12/02/2024 11:52:04
推
12/02 11:43, 3周前 , 24F
推這篇的比喻和解釋 非常生動貼切
12/02 11:43, 24F
推
12/02 11:47, 3周前 , 25F
寫報告算啥成本啦 空轉兩年 甚至是紅區裝備出口許可
12/02 11:47, 25F
→
12/02 11:48, 3周前 , 26F
被拿下導致潛艦失敗 更嚴重
12/02 11:48, 26F
→
12/02 11:48, 3周前 , 27F
掉
12/02 11:48, 27F
→
12/02 11:53, 3周前 , 28F
等一下 砍的只是後續艦(加點的)吧? 第一艘的有砍嗎?
12/02 11:53, 28F
推
12/02 11:54, 3周前 , 29F
不是說全砍了
12/02 11:54, 29F
→
12/02 11:56, 3周前 , 30F
編列預算就要照預算科目花錢啦
12/02 11:56, 30F
→
12/02 11:56, 3周前 , 31F
如果真的是全砍了 那比喻正確XD
12/02 11:56, 31F
推
12/02 11:57, 3周前 , 32F
海軍要講預算執行率的話，還有一個震海岸年年繳回預
12/02 11:57, 32F
→
12/02 11:57, 3周前 , 33F
算給國庫的前例XD
12/02 11:57, 33F
推
12/02 11:58, 3周前 , 34F
民主政體尊重民意很重要的
12/02 11:58, 34F
→
12/02 11:59, 3周前 , 35F
好像是後續7艘的全砍 第一艘的沒有的樣子?
12/02 11:59, 35F
推
12/02 12:01, 3周前 , 36F
全砍就是後續艦預算，至少第一年20億先期準備預算
12/02 12:01, 36F
→
12/02 12:01, 3周前 , 37F
要全砍，這一砍原型艦就算期程順利，後續艦也會被
12/02 12:01, 37F
還有 166 則推文
→
12/02 13:10, 3周前 , 204F
檢討了也沒意義
12/02 13:10, 204F
推
12/02 13:22, 3周前 , 205F
幹死在野黨讓下次國會取得當前執政黨優勢是個方式，
12/02 13:22, 205F
→
12/02 13:22, 3周前 , 206F
只是要等一段時間
12/02 13:22, 206F
推
12/02 13:26, 3周前 , 207F
在看守所的那位，潛艦也是可以拿來尋求個人政治利
12/02 13:26, 207F
→
12/02 13:26, 3周前 , 208F
益的，沒拿到利益反對很正常的
12/02 13:26, 208F
→
12/02 13:27, 3周前 , 209F
某人推文就是支持分贓，不用講得很有道理
12/02 13:27, 209F
推
12/02 13:45, 3周前 , 210F
真的要幹死在野黨 一黨獨大 不必監督 就是爽
12/02 13:45, 210F
推
12/02 13:46, 3周前 , 211F
推啦！！！
12/02 13:46, 211F
噓
12/02 14:00, 3周前 , 212F
所以幹嘛一直理藍白槓蛆推文？讓他們當小丑就好了
12/02 14:00, 212F
→
12/02 14:24, 3周前 , 213F
這例子看過用得最爛的之一
12/02 14:24, 213F
推
12/02 14:26, 3周前 , 214F
把不同意見的聲音都當成白癡，真是民主呢
12/02 14:26, 214F
推
12/02 14:26, 3周前 , 215F
？？？國防部都沒抗議 哈囉
12/02 14:26, 215F
→
12/02 14:34, 3周前 , 216F
天才小釣手
12/02 14:34, 216F
噓
12/02 14:56, 3周前 , 217F
今天立院不過半就是姿態軟一點好好溝通，而不是整
12/02 14:56, 217F
→
12/02 14:56, 3周前 , 218F
天擺姿態，動員民粹批評在野黨不配合吧，我是不相
12/02 14:56, 218F
→
12/02 14:56, 3周前 , 219F
信這邊大家都有一點社會經驗的人這樣在處理事情的
12/02 14:56, 219F
→
12/02 14:56, 3周前 , 220F
啦，誰對誰錯現在都說不準，但做事基本道理不要在
12/02 14:56, 220F
→
12/02 14:56, 3周前 , 221F
那邊整天拿愛國來情緒勒索，看多了其實很反感
12/02 14:56, 221F
推
12/02 14:58, 3周前 , 222F
自己做錯事 還要別人姿態放低 真的顛三倒四
12/02 14:58, 222F
→
12/02 14:58, 3周前 , 223F
違憲擴權 被幹得臭頭 還敢跟人大聲
12/02 14:58, 223F
推
12/02 15:10, 3周前 , 224F
誰知道是熊庹的問題還是中國源頭反潛
12/02 15:10, 224F
→
12/02 15:20, 3周前 , 225F
立委席次不就人民選的，還是要說不合自己意就是暴
12/02 15:20, 225F
→
12/02 15:20, 3周前 , 226F
民？
12/02 15:20, 226F
推
12/02 15:31, 3周前 , 227F
推比喻 等麵下好再籌錢 也有機會老闆不賣了
12/02 15:31, 227F
噓
12/02 15:45, 3周前 , 228F
成績難看 考績差 就被罵 錢少 你願意？！
12/02 15:45, 228F
推
12/02 16:09, 3周前 , 229F
推
12/02 16:09, 229F
推
12/02 17:12, 3周前 , 230F
政治鬥爭不代表損害國家利益是對的
12/02 17:12, 230F
→
12/02 17:12, 3周前 , 231F
還有很多籌碼不用拿國安搞事
12/02 17:12, 231F
→
12/02 17:15, 3周前 , 232F
有些行為等於幫共軍反潛掃雷清障
12/02 17:15, 232F
→
12/02 17:15, 3周前 , 233F
立委諸公不懂？
12/02 17:15, 233F
噓
12/02 17:41, 3周前 , 234F
所以在國安為重的的前提之下,執政黨對自己預算不用
12/02 17:41, 234F
→
12/02 17:51, 3周前 , 235F
反正只要我是執政黨我就是對了,真是謙卑呢
12/02 17:51, 235F
推
12/02 18:04, 3周前 , 236F
這麼喜歡一言堂去隔壁好嗎 嘴巴說民主身體卻很喜歡
12/02 18:04, 236F
→
12/02 18:04, 3周前 , 237F
獨裁
12/02 18:04, 237F
推
12/02 22:59, 3周前 , 238F
現在看到不溝通，什麼法案都強行硬過的是在野黨耶
12/02 22:59, 238F
→
12/02 22:59, 3周前 , 239F
，之前很愛說民進黨都是黨意立委，現在藍白哪個不
12/02 22:59, 239F
→
12/02 22:59, 3周前 , 240F
是黨意立委，國會不過半要第三黨來制衡，結果白的
12/02 22:59, 240F
→
12/02 22:59, 3周前 , 241F
都在配合藍的，另類的一黨獨大
12/02 22:59, 241F
推
12/03 01:29, 3周前 , 242F
ff講的最好例子不就黃國昌嗎
12/03 01:29, 242F
→
12/03 01:30, 3周前 , 243F
等著看院會投票結果
12/03 01:30, 243F
‣ 更多 cloudwolf 的文章
文章代碼(AID): #1dJIEdkn (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cloudwolf 的文章
文章代碼(AID): #1dJIEdkn (Military)