[新聞] 澤倫斯基接受日媒專訪 承認難藉武力奪回部分失土

看板Military作者 (瑋美絕倫迷)時間1月前 (2024/12/02 16:22), 編輯推噓34(35173)
留言109則, 35人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
來源:中央社 標題:澤倫斯基接受日媒專訪 承認難藉武力奪回部分失土 網址:https://www.cna.com.tw/news/aopl/202412020135.aspx 內文: (中央社基輔2日綜合外電報導)烏克蘭總統澤倫斯基1日接受日媒共同社專訪時表示,希 望盡快結束對俄戰爭,並強調為烏克蘭加入北大西洋公約組織(NATO)鋪路很重要,同時 承認藉武力奪回部分失土有其難度。 澤倫斯基(Volodymyr Zelenskyy)昨天在烏克蘭首都基輔受訪時暗示,烏克蘭準備在衝 突結束後,在滿足必要條件的情況下透過談判收回部分失土;這番言論似乎代表他長期以 來一貫的立場出現轉變,即他原本認為烏克蘭將藉由戰鬥奪回被俄羅斯占領的全部領土。 對於俄國在烏東加快取得進展,澤倫斯基認為,烏克蘭夥伴提供的支持「還不夠」,呼籲 北約盡快與基輔當局進行入盟相關會談。 澤倫斯基在專訪中用烏克蘭語回答所有提問,他坦率地承認,要透過武力奪回被俄羅斯占 領的部分領土有困難,包括2014年遭俄國併吞的克里米亞(Crimea)。 他說,「我們的軍隊缺乏足夠力量做到這一點,這是事實」,還說「我們必須尋找外交解 決方案」。 他接著表示,「只有在我們知道自己強大到」俄羅斯無法對烏克蘭發動新一波侵略行動時 ,才會考慮上述方式。 澤倫斯基一直主張加入北約對烏克蘭的安全與繁榮不可或缺,強調戰爭已經進入「複雜的 時期」。 澤倫斯基也感謝日本、美國、南韓、多個歐洲與其他國家協助烏克蘭並制裁俄羅斯,不過 他也表示,還需要更多協助以強化烏克蘭。 澤倫斯基也指出,北韓派遣到俄羅斯西部並為俄國作戰的士兵已經喪命,且認為這些士兵 幾乎篤定淪為戰事前線的「砲灰」。 澤倫斯基並未透露被送到戰爭前線且替俄國作戰的北韓部隊死傷狀況。 他指出,有明確證據顯示約1萬2000名北韓士兵被派遣到與烏克蘭接壤的俄國庫斯克州( Kursk),不過基輔當局需要「取得證據」才能公布北韓士兵確切的傷亡人數。 澤倫斯基預測,未來會有許多北韓軍人被送往戰爭前線,認為俄羅斯總統蒲亭( Vladimir Putin)「毫無疑問地」會把這些人當「砲灰」。 澤倫斯基也認為,長遠來看,北韓將受到俄軍的實戰訓練,且學習如何使用無人機等現代 技術,而北韓士兵把這些知識帶回國之後,將對亞洲與其他地區帶來深遠影響。(譯者: 楊惟敬/核稿:李佩珊)1131202 ************** 我還沒找到共同社的原文 餵狗下去找到的 感覺都怪怪的網站 華文媒體報比較多 例如聯合 https://udn.com/news/story/122663/8398249 找到比較正規的有德國之聲跟一間法媒有類似但應該不是該訪問的內容 https://p.dw.com/p/4ncNJ https://f24.my/AmMH 看完只覺得難過 被老鵝凹到本多終勝 歐美又那副死人樣 哀........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.251.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733127769.A.D7E.html

12/02 16:25, 1月前 , 1F
態度軟化了
12/02 16:25, 1F

12/02 16:27, 1月前 , 2F
之前說要繼續打下去的人呢?
12/02 16:27, 2F

12/02 16:36, 1月前 , 3F
討論北韓有點多,至今有俘虜到活著的北韓軍人嗎?
12/02 16:36, 3F

12/02 16:37, 1月前 , 4F
這就是選錯盟友的後果,希望台灣能以烏克蘭為借鑒
12/02 16:37, 4F

12/02 16:39, 1月前 , 5F
疑..選錯盟友?不就以美國為主的北約在軍援嗎?
12/02 16:39, 5F

12/02 16:39, 1月前 , 6F
所以美國到底可不可靠啊
12/02 16:39, 6F

12/02 16:40, 1月前 , 7F
牽涉到美國自身霸權跟安全的時候很可靠
12/02 16:40, 7F

12/02 16:40, 1月前 , 8F
至於越南 伊拉克 阿富汗那些比較沒那麼重要
12/02 16:40, 8F

12/02 16:41, 1月前 , 9F
看看美國支援的那方戰線是往前還是往後,就知道可
12/02 16:41, 9F

12/02 16:41, 1月前 , 10F
不可靠囉
12/02 16:41, 10F

12/02 16:42, 1月前 , 11F
如果要拿台灣跟烏克蘭比,台灣是A柱、烏克蘭只是保
12/02 16:42, 11F

12/02 16:42, 1月前 , 12F
險桿
12/02 16:42, 12F

12/02 16:43, 1月前 , 13F
記住,美國是海權國家,這就讓美國看待台灣跟烏克蘭
12/02 16:43, 13F

12/02 16:43, 1月前 , 14F
不是同一個地位
12/02 16:43, 14F

12/02 16:43, 1月前 , 15F
北約東擴了,所以歐美贏了?
12/02 16:43, 15F

12/02 16:44, 1月前 , 16F
A柱被撞到扭曲了,後面擠壓多少都是直接壓縮美國的
12/02 16:44, 16F

12/02 16:44, 1月前 , 17F
海權生存空間
12/02 16:44, 17F

12/02 16:47, 1月前 , 18F
雖然太平洋很大,但涉及心理安全感問題
12/02 16:47, 18F

12/02 16:48, 1月前 , 19F
你說後面還有紐澳、關島這些當北美安全氣囊,但那個
12/02 16:48, 19F

12/02 16:48, 1月前 , 20F
時候就賭更大
12/02 16:48, 20F

12/02 16:49, 1月前 , 21F
我還是認為川普上台後就會去親見小胖,小胖應該會
12/02 16:49, 21F

12/02 16:49, 1月前 , 22F
採取不退兵但不再援助普丁。
12/02 16:49, 22F

12/02 16:51, 1月前 , 23F
不用幻想台灣地位是多重要, 對於普丁狗川普這種人
12/02 16:51, 23F

12/02 16:51, 1月前 , 24F
而言 只要價格出得高一些 要裝死看不見中國入侵一點
12/02 16:51, 24F

12/02 16:51, 1月前 , 25F
難度都沒有. 那一派只是無恥之徒.
12/02 16:51, 25F

12/02 16:54, 1月前 , 26F
拜登沒事淌這渾水才是罪人 要嘛不管 要嘛管到底
12/02 16:54, 26F

12/02 16:54, 1月前 , 27F
不上不下的才是莫名奇妙
12/02 16:54, 27F

12/02 16:58, 1月前 , 28F
拜登是左派,這世界左派當權太久了。中俄都是右派
12/02 16:58, 28F

12/02 16:58, 1月前 , 29F
久了。川普之後一定一個比一個更硬
12/02 16:58, 29F

12/02 17:03, 1月前 , 30F
先定義左派是改革 真要說其實川普應該是左派
12/02 17:03, 30F

12/02 17:08, 1月前 , 31F
跟後面的人比起來川普應該是左派無誤了。世界格局
12/02 17:08, 31F

12/02 17:08, 1月前 , 32F
變成這樣後面只會越來越往右傾
12/02 17:08, 32F

12/02 17:14, 1月前 , 33F
承認難藉武力奪回大陸
12/02 17:14, 33F

12/02 17:22, 1月前 , 34F
不然要像阿塞德選俄羅斯當盟友然後被打歪嗎
12/02 17:22, 34F

12/02 17:24, 1月前 , 35F
歷史上被美援然後成功的國家...
12/02 17:24, 35F

12/02 17:25, 1月前 , 36F
土地大,人口多的一方會贏,台灣穩死的
12/02 17:25, 36F

12/02 17:25, 1月前 , 37F
該面對現實了…
12/02 17:25, 37F

12/02 17:25, 1月前 , 38F
南韓 越南 阿富汗 蔣介石...
12/02 17:25, 38F

12/02 17:26, 1月前 , 39F
歐美就沒有想要烏贏,他們只想要烏人民去死消耗俄國
12/02 17:26, 39F
還有 30 則推文
12/02 18:34, 1月前 , 70F
反戰撤軍,北越有了中蘇加持打沒了美國幫忙又沒有天
12/02 18:34, 70F

12/02 18:34, 1月前 , 71F
險的南越遲早撐不住,阿富汗不熟,國民黨就輸在共諜
12/02 18:34, 71F

12/02 18:34, 1月前 , 72F
太多被開圖了
12/02 18:34, 72F

12/02 18:35, 1月前 , 73F
日本報導的連結在這 https://reurl.cc/aZkGZ7
12/02 18:35, 73F

12/02 18:36, 1月前 , 74F
有些人很討厭斯基啊,是因為他才沒讓俄國把烏克蘭吞
12/02 18:36, 74F

12/02 18:36, 1月前 , 75F
了的關係嗎
12/02 18:36, 75F

12/02 18:47, 1月前 , 76F
怎麼會,成功讓俄羅斯吃下烏東、烏克蘭死了一堆人,
12/02 18:47, 76F

12/02 18:47, 1月前 , 77F
司機做得好呢
12/02 18:47, 77F

12/02 19:00, 1月前 , 78F
美援成功是指被封水泥嗎
12/02 19:00, 78F

12/02 19:03, 1月前 , 79F
如果覺得中美共同防禦條約跟美援沒用,那也不用想
12/02 19:03, 79F

12/02 19:03, 1月前 , 80F
國府遷台後能穩住陣腳。
12/02 19:03, 80F

12/02 19:22, 1月前 , 81F
斯基放棄,俄羅斯吃的可不只烏東了
12/02 19:22, 81F

12/02 19:34, 1月前 , 82F
對啊,不放棄,烏東還是被吃、還是死一堆人
12/02 19:34, 82F

12/02 19:46, 1月前 , 83F
退到小島前不用提,厲害
12/02 19:46, 83F

12/02 19:54, 1月前 , 84F
抗戰也是靠美國carry才能力打贏,還撈到安理會職位
12/02 19:54, 84F

12/02 19:54, 1月前 , 85F
怎麼不敢提?
12/02 19:54, 85F

12/02 19:59, 1月前 , 86F
胖子。跟小男孩笑了
12/02 19:59, 86F

12/02 20:27, 1月前 , 87F
撐住啊 斯基
12/02 20:27, 87F

12/02 20:30, 1月前 , 88F
很多歷史太差的人,自然容易被戰後國府宣傳洗記憶
12/02 20:30, 88F

12/02 20:30, 1月前 , 89F
跟集體卸責帶風向。
12/02 20:30, 89F

12/02 20:30, 1月前 , 90F
國府在二次國共內戰的問題,在於發起戰爭主因起於
12/02 20:30, 90F

12/02 20:30, 1月前 , 91F
內部決策者,而非韓、越戰這種美國積極介入支持反共
12/02 20:30, 91F

12/02 20:30, 1月前 , 92F
頹勢方。1945-49當時美國急於戰後復員跟和平穩定,
12/02 20:30, 92F

12/02 20:30, 1月前 , 93F
再加上歐陸快速升高與蘇聯的對立。中國內戰是美方
12/02 20:30, 93F

12/02 20:30, 1月前 , 94F
不願意擴大與介入,希望盡快停止、避免衝突的情況。
12/02 20:30, 94F

12/02 20:30, 1月前 , 95F
駐華美軍很快的在1947年就下降到不足萬人,跟韓、越
12/02 20:30, 95F

12/02 20:30, 1月前 , 96F
戰美軍成為戰鬥主力的狀況截然不同。
12/02 20:30, 96F

12/02 20:30, 1月前 , 97F
再來是‘’當時‘’中國是常任理事國,至不濟也是
12/02 20:30, 97F

12/02 20:30, 1月前 , 98F
區域大國。雖然實力虛胖,但對內對外的自主權與強
12/02 20:30, 98F

12/02 20:30, 1月前 , 99F
勢行動,都遠強於南韓南越。南海11段線、越南北部
12/02 20:30, 99F

12/02 20:30, 1月前 , 100F
受降,以及規劃駐日國軍等等。而國共全面開戰是國
12/02 20:30, 100F

12/02 20:30, 1月前 , 101F
府過度樂觀,以為共軍會跟兩萬五千里逃竄時期被迅速
12/02 20:30, 101F

12/02 20:30, 1月前 , 102F
擊潰,同時還認為美國會像抗日戰爭時期,繼續提供大
12/02 20:30, 102F

12/02 20:30, 1月前 , 103F
量援助。除非有人通靈找到杜魯門給蔣中正密令,要在
12/02 20:30, 103F

12/02 20:30, 1月前 , 104F
中國全面開戰剿共的新證據。
12/02 20:30, 104F

12/02 20:31, 1月前 , 105F
不就南北韓模式 再怎麼樣都比投降被推去打波蘭好
12/02 20:31, 105F

12/02 21:47, 1月前 , 106F
悲傷的五階段
12/02 21:47, 106F

12/03 02:10, 1月前 , 107F
可憐哪
12/03 02:10, 107F

12/03 19:35, 1月前 , 108F
俄羅斯的武器零件還是美國武器商賣得,兩頭賺,烏
12/03 19:35, 108F

12/03 19:35, 1月前 , 109F
早輸了。
12/03 19:35, 109F
文章代碼(AID): #1dJMvPr- (Military)
文章代碼(AID): #1dJMvPr- (Military)