Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向

看板Military作者 (乘著風去旅行)時間5天前 (2024/12/17 11:32), 編輯推噓-37(6推 43噓 42→)
留言91則, 46人參與, 4天前最新討論串2/3 (看更多)
另一方面可以看看問什麼 馬文君它們不計代價 也要阻擋 潛艦預算 美國問什麼肯賣 M1 不賣 神盾 / F35 分2 方面 錢的問題 / 非錢的問題 <1> 錢的問題 前幾年是因為 立院 佔多數所以可以通過 假設未來幾年 都沒辦法, 你有信心 每年都可以像前幾年一樣 財源滾滾嗎 生於憂患,死於安樂 宜未雨而籌謀,勿臨渴而掘井 美軍的裝備 固然先進 , 難道不需要 更多的錢去維持嗎 <2> 非錢的問題 凡是可以用錢解決的問題都不是問題 排擠人員 你有裝備,但是 人員 有沒有可能排擠其他軍種 尤其國軍本來就以 陸軍起家 陸軍主導一直很難 導正 而海空軍都是 需要更高技術的軍種 培養期也常 <3> 陸軍的方向 陸軍最重要的應該是擴大特戰部隊的規模 以及 野戰防空 結合成 2 棲甚至是 3 棲作戰 當初 基輔淪陷 也是靠特戰 奪回 參考 "安托諾夫機場爭奪戰" 當初金門不也是看特戰守住 另外參考 日軍 攻打霧社 就可以把 原住民想成是 特戰部隊 幾個特戰部隊就能 對敵人 造成很大的心理陰影 最後 日軍也是靠出動空中部隊 才壓制 特戰部隊 最大的特點 是 移動快 , 單兵就能作戰 即使首都被奪 特戰 也能很快 逆轉 另外特戰支援外島做戰 更是再好不過 特戰就是陸軍的不對稱戰爭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.17.2.250 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734406326.A.543.html
噓
12/17 11:34, 5天前 , 1F
我先
12/17 11:34, 1F
噓
12/17 11:34, 5天前 , 2F
那個 基輔啥時淪陷過了？
12/17 11:34, 2F
→
12/17 11:34, 5天前 , 3F
新設備當然維護費用會升級 你意思是潛艦弟兄就繼續
12/17 11:34, 3F
噓
12/17 11:34, 5天前 , 4F
還來？
12/17 11:34, 4F
→
12/17 11:35, 5天前 , 5F
待在老骨董等死 裝甲兵就守著薄皮老貨等著開罐??
12/17 11:35, 5F
→
12/17 11:35, 5天前 , 6F
工沙小前後矛盾一堆 滾去澳洲也不滾回中國
12/17 11:35, 6F
→
12/17 11:36, 5天前 , 7F
特戰就輕步 連飛機一起在基輔上空被打下來 逆轉?
12/17 11:36, 7F
噓
12/17 11:37, 5天前 , 8F
金門靠特戰？！？
12/17 11:37, 8F
→
12/17 11:38, 5天前 , 9F
823“砲”戰
12/17 11:38, 9F
→
12/17 11:38, 5天前 , 10F
古寧頭
12/17 11:38, 10F
→
12/17 11:38, 5天前 , 11F
跟以色列一樣沒有戰略縱深 灘岸階段就要能上的全上
12/17 11:38, 11F
→
12/17 11:38, 5天前 , 12F
重機具 一直在那邊特戰沙小?
12/17 11:38, 12F
噓
12/17 11:39, 5天前 , 13F
"問什麼" ? "為什麼"? 先別打錯別字再來討論好嗎
12/17 11:39, 13F
→
12/17 11:39, 5天前 , 14F
澳洲待太久中文退步了嗎?
12/17 11:39, 14F
噓
12/17 11:40, 5天前 , 15F
反串要說啊XD
12/17 11:40, 15F
噓
12/17 11:41, 5天前 , 16F
這個我懂 叫做另闢戰場
12/17 11:41, 16F
噓
12/17 11:43, 5天前 , 17F
北韓那群裸奔韭菜全員特戰旅 一砲就好幾個等你學
12/17 11:43, 17F
→
12/17 11:44, 5天前 , 18F
你的1怪怪的，如果是錢的問題那應該是美想賣才對。
12/17 11:44, 18F
噓
12/17 11:44, 5天前 , 19F
純粹只想看一個頁面 同一ID可以有幾篇噓到X的文章
12/17 11:44, 19F
噓
12/17 11:45, 5天前 , 20F
"特戰單兵就能作戰"? 把特戰當輕步兵用 真夠不對稱
12/17 11:45, 20F
→
12/17 11:45, 5天前 , 21F
你的2也怪怪的，因為你沒人所以我不賣你這裝備，這
12/17 11:45, 21F
→
12/17 11:45, 5天前 , 22F
論點成立那全球都買不到才對。
12/17 11:45, 22F
→
12/17 11:50, 5天前 , 23F
很像AI生成的廢文XD
12/17 11:50, 23F
噓
12/17 11:53, 5天前 , 24F
看起來很像中年魯蛇在公園發表的長篇大論
12/17 11:53, 24F
噓
12/17 11:55, 5天前 , 25F
什麼鬼？你以為打電玩一個特戰可以一換10嗎？
12/17 11:55, 25F
推
12/17 11:56, 5天前 , 26F
我可以在重裝甲裡面欺負沒有重裝備的登陸部隊
12/17 11:56, 26F
→
12/17 11:57, 5天前 , 27F
為什麼要派進攻用 具戰術意義的特戰 去防守
12/17 11:57, 27F
噓
12/17 11:57, 5天前 , 28F
特戰完全不適合正面作戰
12/17 11:57, 28F
噓
12/17 11:57, 5天前 , 29F
網路萬船演練嗎XD
12/17 11:57, 29F
→
12/17 11:58, 5天前 , 30F
你是紅色警戒玩多了 覺得現實世界也有英雄單位是吧
12/17 11:58, 30F
→
12/17 11:58, 5天前 , 31F
廢文連兩篇
12/17 11:58, 31F
噓
12/17 11:58, 5天前 , 32F
基輔哪時候有淪陷？
12/17 11:58, 32F
→
12/17 11:59, 5天前 , 33F
還是一樣的毛病 舉一些不是坦克的任務來證明坦克
12/17 11:59, 33F
→
12/17 12:00, 5天前 , 34F
用不到 你的筷子切不了牛排 你會丟掉筷子嗎
12/17 12:00, 34F
→
12/17 12:00, 5天前 , 35F
毫無邏輯的發言
12/17 12:00, 35F
→
12/17 12:01, 5天前 , 36F
台灣西岸就那麼多適合登陸的點 在點跟點中間 把這
12/17 12:01, 36F
→
12/17 12:02, 5天前 , 37F
些重裝甲部隊插進去 阻敵流竄 匯合 不好用嗎
12/17 12:02, 37F
→
12/17 12:02, 5天前 , 38F
你說的機場是靠裝甲部隊和砲兵增援的機械化步兵打回
12/17 12:02, 38F
→
12/17 12:02, 5天前 , 39F
來的，金門共軍登陸也是靠拋錨的M5和另外幾台戰車硬
12/17 12:02, 39F
→
12/17 12:02, 5天前 , 40F
守第一波，歷史不好就算了，別發廢文
12/17 12:02, 40F
→
12/17 12:03, 5天前 , 41F
現實是真有英雄單位，但我肯定共匪沒有
12/17 12:03, 41F
噓
12/17 12:04, 5天前 , 42F
可以這麼雲 不簡單
12/17 12:04, 42F
推
12/17 12:08, 5天前 , 43F
戰爭是兩國軍事體系的硬碰硬，沒有單靠某種決勝武器
12/17 12:08, 43F
→
12/17 12:08, 5天前 , 44F
就能打贏戰爭，現階段台灣最缺的是潛艇砲兵裝甲現代
12/17 12:08, 44F
→
12/17 12:08, 5天前 , 45F
化，說台灣不需要的拜託再去研究一下再來發言
12/17 12:08, 45F
噓
12/17 12:11, 5天前 , 46F
按到推了，補噓
12/17 12:11, 46F
噓
12/17 12:14, 5天前 , 47F
不要再妄想台海戰役是內戰了
12/17 12:14, 47F
噓
12/17 12:14, 5天前 , 48F
有人擋預算就是為了解放軍戰勝能夠求職啦，少幫他洗
12/17 12:14, 48F
→
12/17 12:14, 5天前 , 49F
地叛國賊
12/17 12:14, 49F
→
12/17 12:15, 5天前 , 50F
當叛徒自己下跪 仗打不贏游過來一次不夠嗎
12/17 12:15, 50F
噓
12/17 12:15, 5天前 , 51F
看來M1戳到支那人的玻璃心，粉紅仔真的很急，廢文
12/17 12:15, 51F
→
12/17 12:15, 5天前 , 52F
連發！
12/17 12:15, 52F
→
12/17 12:22, 5天前 , 53F
給你一點時間找出基輔淪陷的資訊來
12/17 12:22, 53F
→
12/17 12:22, 5天前 , 54F
順便再提醒你 基輔是烏克蘭首都
12/17 12:22, 54F
噓
12/17 12:27, 5天前 , 55F
基輔淪陷？
12/17 12:27, 55F
噓
12/17 12:29, 5天前 , 56F
好痛苦，到底在寫什麼？
12/17 12:29, 56F
噓
12/17 12:30, 5天前 , 57F
笑死 幾台M1就嚇成這樣 隨地解放君是被清洗到沒人溜
12/17 12:30, 57F
噓
12/17 12:34, 5天前 , 58F
你那邊基輔淪陷了，有沒有關於樂透等未來事件可說說
12/17 12:34, 58F
噓
12/17 12:37, 5天前 , 59F
俄羅斯空降機場的特戰部隊，就是被裝甲車圍起來殲
12/17 12:37, 59F
→
12/17 12:37, 5天前 , 60F
滅的！到底懂不懂啊你！
12/17 12:37, 60F
噓
12/17 12:41, 5天前 , 61F
普丁: 需要我再次朝基輔進軍嗎，為了讓你不被水桶!?
12/17 12:41, 61F
噓
12/17 12:42, 5天前 , 62F
你那邊的世界線還來得及
12/17 12:42, 62F
噓
12/17 12:44, 5天前 , 63F
特戰萬解 中國怎麼不派特戰游過來就好
12/17 12:44, 63F
→
12/17 12:44, 5天前 , 64F
古寧頭是靠特戰部隊守住？
12/17 12:44, 64F
→
12/17 12:44, 5天前 , 65F
空想歷史嗎？
12/17 12:44, 65F
→
12/17 12:45, 5天前 , 66F
到貨啥 想買啥 就立刻帶風向這武器沒用
12/17 12:45, 66F
→
12/17 12:45, 5天前 , 67F
守基輔附近的72機步旅也不是特戰，蘇梅還是靠一堆T
12/17 12:45, 67F
→
12/17 12:45, 5天前 , 68F
DF守住的咧...
12/17 12:45, 68F
→
12/17 13:01, 5天前 , 69F
機場VDV是被機械化旅碾過去的
12/17 13:01, 69F
→
12/17 13:01, 5天前 , 70F
特戰再厲害還是步兵 不會讓他變鋼鐵人
12/17 13:01, 70F
推
12/17 13:06, 5天前 , 71F
基輔空突行動恰恰證明特戰的局限性
12/17 13:06, 71F
→
12/17 13:06, 5天前 , 72F
正面衝突下只是精銳步兵 還是步兵
12/17 13:06, 72F
噓
12/17 13:08, 5天前 , 73F
但凡基輔機場有幾台主戰坦克，俄羅斯空降兵早就被打
12/17 13:08, 73F
噓
12/17 13:13, 5天前 , 74F
成狗 真以為特種部隊都是藍波
12/17 13:13, 74F
噓
12/17 13:16, 5天前 , 75F
一堆錯字，打正確再說
12/17 13:16, 75F
噓
12/17 13:18, 5天前 , 76F
12/17 13:18, 76F
噓
12/17 13:34, 5天前 , 77F
軍武板不是拿來發幻想文的地方
12/17 13:34, 77F
噓
12/17 13:37, 5天前 , 78F
攻下軍武版需要多少特戰呢？
12/17 13:37, 78F
噓
12/17 13:48, 5天前 , 79F
奇文
12/17 13:48, 79F
噓
12/17 14:01, 5天前 , 80F
參考日軍打霧社!!! 怎麼不乾脆說直接投降算了???
12/17 14:01, 80F
噓
12/17 14:34, 5天前 , 81F
煩不煩啊?
12/17 14:34, 81F
推
12/17 14:44, 5天前 , 82F
這不是M1自走砲兄嗎？怎麼又來發一篇啊？獄方有提
12/17 14:44, 82F
→
12/17 14:44, 5天前 , 83F
醒你這個月還沒達標，所以一直發文來湊數嗎？
12/17 14:44, 83F
推
12/17 14:48, 5天前 , 84F
澳洲的朋友中文不太好
12/17 14:48, 84F
噓
12/17 15:03, 5天前 , 85F
特戰.......
12/17 15:03, 85F
噓
12/17 15:44, 5天前 , 86F
寒假提早一個月放了嗎
12/17 15:44, 86F
噓
12/17 15:54, 5天前 , 87F
有夠急的
12/17 15:54, 87F
推
12/17 17:08, 5天前 , 88F
特戰有那麼強？我還以為是阿斯塔特呢！
12/17 17:08, 88F
噓
12/17 18:32, 4天前 , 89F
特戰那麼強早就派去殺布丁和維尼了笑死
12/17 18:32, 89F
噓
12/17 18:34, 4天前 , 90F
12/17 18:34, 90F
噓
12/18 12:40, 4天前 , 91F
基輔淪陷的世界線 紅色警戒嗎？
12/18 12:40, 91F
‣ 更多 mcauther 的文章
文章代碼(AID): #1dOF2sL3 (Military)
‣ 更多 mcauther 的文章
文章代碼(AID): #1dOF2sL3 (Military)