Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？

看板Military作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間15小時前 (2024/12/22 19:01)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 3人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言： : 最近我們買了m1a2T坦克，對岸叫囂用無人機摧毀。 : 因為我們的M1A2T坦克據説是用來反登陸的。 : 但是小型無人機很難飛越台灣海峽。 : 用大型的就很貴不划算。 : 有人說大疆無人機最遠遙控距離20公里。 : 所以對岸說用漁船載到外海20公里處再遙控。 : 但我們我們用火箭炮就可以打掉這些大量漁船吧？ : 或是大炮等。 : 大家覺得呢？請教大家。這個問題太發散。小型無人機的定義是什麼？遊蕩彈藥算小型無人機嗎？反戰車飛彈算小型無人機嗎？Group 3等級的無人機算小型無人機嗎？還是Group 2以下才算？或是Group 1 才算？如果說是遊蕩彈藥的話，從船艦上發射像俄國的柳葉刀是可行的。不同版本的柳葉刀遙控距離也不同，大約在40-80公里之間，足以讓登陸艦或或民用船艦從氣墊船換乘時開始，即對預定灘頭堡周圍的臺灣目標進行壓制。而且電子干擾不一定有用，因為依賴AI自行搜索辨識目標和攻擊的遊蕩彈藥普及只是早晚的問題，事實上俄國方面已經宣稱有具備自主操作能力的改良型柳葉刀已經在量產了。而AI的作用不是光抗干擾而已，事實上它將完全改變這類彈藥的作戰型態。如果遊蕩彈藥可以自主搜索、辨識和攻擊目標，那又何必要從船上發射？直接用長程火箭或無人機灑進目標區內豈不更快？而這種做法的結果將導致沒有大量無人機攻擊防禦能力的守方一面倒地挨打的結果。所以，顧立雄說現在國防創新的需求集中在「無人載具」、「反制無人機系統」、「AI運用」是有道理的，而傳統的武器要想著要改變和適應戰場，不然只會被淘汰。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734865283.A.087.html

推

wahaha99

12/22 19:09, 15小時前 , 1^F

12/22 19:09, 1^F

→

wahaha99

12/22 19:09, 15小時前 , 2^F

12/22 19:09, 2^F

→

wahaha99

12/22 19:10, 15小時前 , 3^F

12/22 19:10, 3^F