Re: [新聞] 小教練機成功闖佳山跑道上空 航戰管遭質疑管制不力

看板Military作者 (募兵制=基層官兵消消樂)時間1月前 (2025/01/08 02:57), 編輯推噓-7(714111)
留言132則, 15人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
空軍佳山基地遭安捷訓練機誤闖 一度誤為無人機入侵 2025/01/08 09:15 自由時報 官員證實,安捷航空1架DA-40型訓練機,5日由台東豐年機場起飛,前往花蓮空域實施外場 穿降練習時,將民航機禁航的空軍佳山基地跑道,誤認為原規劃的花蓮機場跑道,飛機偏離 下降航道,直到飛抵佳山跑道前方、高度約700呎時,才驚覺飛到了禁區,緊急向花蓮機場 塔台要求重飛,當場遭到拒絕並要求飛離花蓮空域。 據指出,佳山基地內的戰管人員發現時,由於當天是星期假日,沒有戰機起降規劃,加上跑 道正在拓寬、整建中,根本不可能有飛行器會出現,從雷達螢幕上只看得出是慢速機,速度 和外型一度被誤認為是無人機,致使戰管人員急得向花蓮塔台詢問「怎麼管制的」?戰管和 花蓮機場軍方管制塔台的連繫和溝通程序,空軍司令部已組成專案檢討中。 = 雷達螢幕看到外型誤認無人機是自由時報說的 至於飛到跑道前面700呎,大約200公尺 不知道機場有沒有對空監視哨或衛兵 肉眼能不能看到飛機 jptt修文字跑掉重發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1736305062.A.7C4.html

01/08 10:58, 1月前 , 1F

01/08 10:58, 1月前 , 2F
飛機大小跟外型
01/08 10:58, 2F

01/08 11:03, 1月前 , 3F
如果是無人機就要看機場的無人機禁航範圍有多大
01/08 11:03, 3F

01/08 11:03, 1月前 , 4F
可能當下還在禁航區外所以沒反應?
01/08 11:03, 4F

01/08 11:11, 1月前 , 5F
飛到七百呎又不代表近到那個距離的時候戰管才開始
01/08 11:11, 5F

01/08 11:11, 1月前 , 6F
應變。一開始忽略雷達螢幕的資訊不是相機照片重發
01/08 11:11, 6F

01/08 11:11, 1月前 , 7F
之後就想當作可以不用回答這個問題了嗎?不要以為
01/08 11:11, 7F

01/08 11:11, 1月前 , 8F
沒人看得出你在帶風向。
01/08 11:11, 8F

01/08 11:24, 1月前 , 9F
嗯,雷達螢幕可以看到飛機外型
01/08 11:24, 9F

01/08 11:24, 1月前 , 10F
我沒看過真的螢幕我看自由時報誤會了
01/08 11:24, 10F

01/08 11:24, 1月前 , 11F
你說帶就是帶嘍
01/08 11:24, 11F

01/08 11:24, 1月前 , 12F
所以你可以指教一下雷達螢幕怎麼分辨飛機外型嗎?
01/08 11:24, 12F

01/08 11:24, 1月前 , 13F
可以把這台飛機判斷成無人機
01/08 11:24, 13F

01/08 11:24, 1月前 , 14F
那麼大的無人機在台灣島內大概有那種可以分享一下
01/08 11:24, 14F

01/08 11:24, 1月前 , 15F
嗎?
01/08 11:24, 15F

01/08 11:24, 1月前 , 16F
也不用什麼風向,等空軍公布調查報告就知道誰的問題
01/08 11:24, 16F

01/08 11:24, 1月前 , 17F
01/08 11:24, 17F

01/08 11:24, 1月前 , 18F
如果會公布的話
01/08 11:24, 18F

01/08 11:41, 1月前 , 19F
其實我好奇地是飛行員誤認跑道的說詞,你刪除那篇
01/08 11:41, 19F

01/08 11:41, 1月前 , 20F
文章不是有引軍媒的報導,當地數十年沒看過有人誤入
01/08 11:41, 20F

01/08 11:41, 1月前 , 21F
佳山跑道。
01/08 11:41, 21F

01/08 11:51, 1月前 , 22F
資深航迷指出,他當天在花蓮市區看到1架慢速螺旋槳
01/08 11:51, 22F

01/08 11:51, 1月前 , 23F
飛機,和平常飛的航線不同,一路往西偏,直接飛向
01/08 11:51, 23F

01/08 11:51, 1月前 , 24F
佳山基地,他拍飛機近20年從未看過這種狀況,經向
01/08 11:51, 24F

01/08 11:51, 1月前 , 25F
其他同好詢問,才知道原來是安捷航空的訓練機誤闖
01/08 11:51, 25F

01/08 11:51, 1月前 , 26F
;根據歷年來的經驗,佳山基地除了戰機起降外,慢
01/08 11:51, 26F

01/08 11:51, 1月前 , 27F
速機種只有C-130運輸機、空軍行政機出現,此外,就
01/08 11:51, 27F

01/08 11:51, 1月前 , 28F
是中科院研發、測試中的騰雲無人機,並未有民航機
01/08 11:51, 28F

01/08 11:51, 1月前 , 29F
降落過。
01/08 11:51, 29F

01/08 12:24, 1月前 , 30F
雷達誤認飛行物體靠的根本不是照片看到的外型。不
01/08 12:24, 30F

01/08 12:24, 1月前 , 31F
懂雷達與戰管不丟臉,不懂還大放厥詞抹黑就挺丟臉
01/08 12:24, 31F

01/08 12:24, 1月前 , 32F
的。也不用在那邊提自由時報不自由時報,這不會讓
01/08 12:24, 32F

01/08 12:24, 1月前 , 33F
你轉貼帶風向變得比較不可反駁。
01/08 12:24, 33F

01/08 12:25, 1月前 , 34F
誤認確實是報紙寫的,但誤認「外型」可不是。
01/08 12:25, 34F

01/08 12:25, 1月前 , 35F
原來轉貼自由時報就是帶風向
01/08 12:25, 35F

01/08 12:26, 1月前 , 36F
以為貼的報紙出版社就代表帶風向與不帶風向就是你
01/08 12:26, 36F

01/08 12:26, 1月前 , 37F
的偷換概念了。一直都是這個問題
01/08 12:26, 37F

01/08 12:27, 1月前 , 38F
我看到的是文章內容,你看到的是出版社。
01/08 12:27, 38F

01/08 12:51, 1月前 , 39F
在這次的爭議中,我們看到的是你認為一台飛管雷達
01/08 12:51, 39F
還有 53 則推文
01/08 15:24, 1月前 , 93F
新聞內文就講了
01/08 15:24, 93F

01/08 15:25, 1月前 , 94F
frost每次都在射後不理帶風向
01/08 15:25, 94F

01/08 15:25, 1月前 , 95F

01/08 15:25, 1月前 , 96F
請繼續我怎麼說就表現出一模一樣的德性齁 嘻嘻
01/08 15:25, 96F

01/08 15:26, 1月前 , 97F
可憐哪
01/08 15:26, 97F

01/08 15:27, 1月前 , 98F
坐等某f等等又在顧左右而言他的繼續噓人家都說帶風
01/08 15:27, 98F

01/08 15:27, 1月前 , 99F
向 然後什麼專業的針對內容的都回不出來 嘻嘻
01/08 15:27, 99F

01/08 15:39, 1月前 , 100F
由於各家媒體各自的各種利益相關,或是記者、編輯個
01/08 15:39, 100F

01/08 15:39, 1月前 , 101F
人的傾向與主觀意識。一則新聞報導與事件事實之間,
01/08 15:39, 101F

01/08 15:39, 1月前 , 102F
本來就會有各種偏移。有太多人因「人」廢言,言必稱
01/08 15:39, 102F

01/08 15:39, 1月前 , 103F
「聯合重工」、「三民自」。用籠統的媒體政治立場偏
01/08 15:39, 103F

01/08 15:39, 1月前 , 104F
向,對單獨一篇報導做嚴厲的指控,失去討論的意義。
01/08 15:39, 104F

01/08 15:39, 1月前 , 105F
反過來說,報導出自哪家媒體,也不能被拿來當作免死
01/08 15:39, 105F

01/08 15:39, 1月前 , 106F
金牌,獨立支撐論點,扼殺討論吧!用「魔法」對付「
01/08 15:39, 106F

01/08 15:39, 1月前 , 107F
魔法」,可能是出自無奈?但也就無法避免被與其他「
01/08 15:39, 107F

01/08 15:39, 1月前 , 108F
魔法使」相提並論了
01/08 15:39, 108F

01/08 16:38, 1月前 , 109F
我看不懂這篇推文到底在吵什麼@@
01/08 16:38, 109F

01/08 17:23, 1月前 , 110F
需要解釋的話,佳山戰管在雷達上看到未經事前聯絡
01/08 17:23, 110F

01/08 17:23, 1月前 , 111F
就出現往機場接近的訊號,本來就不一定能知道那是
01/08 17:23, 111F

01/08 17:23, 1月前 , 112F
什麼機型,需要戰管依據航速、回波特徵(可能要靠電
01/08 17:23, 112F

01/08 17:23, 1月前 , 113F
腦比對更好)、回波強度大小以及方位、高度等行為依
01/08 17:23, 113F

01/08 17:23, 1月前 , 114F
經驗判斷。所以誤認不常處理的機型(畢竟空軍戰管的
01/08 17:23, 114F

01/08 17:23, 1月前 , 115F
精力會偏向辨認軍機)並沒有不合理之處,新聞寫出來
01/08 17:23, 115F

01/08 17:23, 1月前 , 116F
那也只是平鋪直敘。
01/08 17:23, 116F

01/08 17:23, 1月前 , 117F
要節錄段落批評這很荒謬,那就是說話的人自己要對
01/08 17:23, 117F

01/08 17:23, 1月前 , 118F
自己的解讀負責任接受其他人批評,而不是可以靠著
01/08 17:23, 118F

01/08 17:23, 1月前 , 119F
推給媒體的立場來卸責的事。
01/08 17:23, 119F

01/08 17:25, 1月前 , 120F
媒體原文就是雷達影像誤認
01/08 17:25, 120F

01/08 17:39, 1月前 , 121F
簡單說 不要在那邊"這是自由時報"
01/08 17:39, 121F

01/08 17:39, 1月前 , 122F
有問題的言論不會因為是某家媒體寫的就是對的
01/08 17:39, 122F

01/08 17:39, 1月前 , 123F
只是某些媒體你直接都當有問題比較快而已
01/08 17:39, 123F

01/08 18:29, 1月前 , 124F
不懂的東西亂講被打臉就又在那邊自由不自由的
01/08 18:29, 124F

01/08 18:47, 1月前 , 125F
某J不意外
01/08 18:47, 125F

01/08 19:49, 1月前 , 126F
幹嘛噓文 發正常新聞有錯嗎 不然請版主禁止新聞好
01/08 19:49, 126F

01/08 19:49, 1月前 , 127F
01/08 19:49, 127F

01/08 22:07, 1月前 , 128F
還在凹
01/08 22:07, 128F

01/08 22:07, 1月前 , 129F
雷達當然有螢幕才能顯示資訊,古早古早時代用示波
01/08 22:07, 129F

01/08 22:07, 1月前 , 130F
器你會說那個不叫螢幕嗎?
01/08 22:07, 130F

01/08 22:07, 1月前 , 131F
但不是每個螢幕都會給你照片影響資訊欸!
01/08 22:07, 131F

01/09 04:00, 1月前 , 132F
推的都是黑名單呢,只能說不意外嗎
01/09 04:00, 132F
文章代碼(AID): #1dVUccV4 (Military)
文章代碼(AID): #1dVUccV4 (Military)