[討論] 中國海軍 vs. 美國海軍

看板Military作者 (TAIDA)時間2周前 (2025/03/16 01:29), 編輯推噓48(49推 1噓 183→)
留言233則, 52人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
美國海軍一定強，科技實力應該也比中國厲害 但聽說近年來 中國狂建軍艦，軍艦數量好像是世界第一 川普這次上任有特別強調要強化美國海軍，應該就是為這個做準備 中國海軍 vs. 美國海軍 打起來誰會贏？ 第一島鏈守得住嗎？ 中國會不會以量取勝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.140.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742088599.A.9EF.html
推
03/16 09:33, 2周前 , 1F
會，但是不會成功，因為中國是攻方，台灣是要塞
03/16 09:33, 1F
→
03/16 09:33, 2周前 , 2F
攻防要三倍守方的實力才有勝率
03/16 09:33, 2F
→
03/16 09:34, 2周前 , 3F
更何況藏開戰後誰要得罪美國？
03/16 09:34, 3F
→
03/16 09:35, 2周前 , 4F
要搶台灣不是不行，要有拿命來換的覺悟
03/16 09:35, 4F
推
03/16 09:38, 2周前 , 5F
數量很多但火力有美軍強大嗎
03/16 09:38, 5F
→
03/16 09:39, 2周前 , 6F
美軍11個航母戰鬥群
03/16 09:39, 6F
→
03/16 09:39, 2周前 , 7F
中國是造船很快，但一般船跟軍艦的強度差很多..
03/16 09:39, 7F
→
03/16 09:40, 2周前 , 8F
第一島鏈插滿反艦飛彈 出來當靶
03/16 09:40, 8F
推
03/16 09:40, 2周前 , 9F
03/16 09:40, 9F
→
03/16 09:40, 2周前 , 10F
美智庫CSIS台海兵推 首度納核武
03/16 09:40, 10F
→
03/16 09:40, 2周前 , 11F
15次僅5次擊退解放軍
03/16 09:40, 11F
推
03/16 09:42, 2周前 , 12F
對抗敵艦依靠的是反艦飛彈，機艦艇車本身只是發射飛
03/16 09:42, 12F
→
03/16 09:42, 2周前 , 13F
彈的載臺
03/16 09:42, 13F
→
03/16 09:44, 2周前 , 14F
美國核子航母有多少台？這遠不是中國能比的，海空
03/16 09:44, 14F
→
03/16 09:44, 2周前 , 15F
軍美國比中國強大太多了，這不是陸軍用堆屍戰術能
03/16 09:44, 15F
→
03/16 09:44, 2周前 , 16F
拉近距離的
03/16 09:44, 16F
→
03/16 09:46, 2周前 , 17F
對美國來說中國船艦越多只是拿來加速中國死傷的人
03/16 09:46, 17F
→
03/16 09:46, 2周前 , 18F
數而已，滿載一整艘船的士兵剛好等於海上鐵棺材生
03/16 09:46, 18F
→
03/16 09:46, 2周前 , 19F
還率很低的
03/16 09:46, 19F
推
03/16 09:47, 2周前 , 20F
美國只要斷交PRC復交ROC，轉移PRC資產給臺灣
03/16 09:47, 20F
→
03/16 09:47, 2周前 , 21F
中國瞬間崩潰
03/16 09:47, 21F
→
03/16 09:47, 2周前 , 22F
看二戰時美國用航母及飛機怎麼團滅日本龐大艦隊就
03/16 09:47, 22F
→
03/16 09:47, 2周前 , 23F
知道，在轟炸機面前船艦再多也沒用
03/16 09:47, 23F
推
03/16 09:47, 2周前 , 24F
03/16 09:47, 24F
推
03/16 09:50, 2周前 , 25F
問題美國還不只海軍，戰略空軍從本土起飛一天內就
03/16 09:50, 25F
→
03/16 09:50, 2周前 , 26F
到了，出手距離都是上百公里起跳。共軍光是戰鬥機
03/16 09:50, 26F
→
03/16 09:50, 2周前 , 27F
要繞台都要空中加油才夠繞，根本搆不到對手
03/16 09:50, 27F
推
03/16 09:53, 2周前 , 28F
真的被川普大砍國防預算的話，美國之後應該是會輸掉
03/16 09:53, 28F
→
03/16 09:53, 2周前 , 29F
，現在美國的顯優是製造力太弱了，科技力勝，但製造
03/16 09:53, 29F
→
03/16 09:53, 2周前 , 30F
力大輸....軍火一直延也不不只台灣，造船也不行
03/16 09:53, 30F
→
03/16 10:00, 2周前 , 31F
上面的連結就是回應那篇新聞有關美國對中國的核兵推
03/16 10:00, 31F
推
03/16 10:01, 2周前 , 32F
美國製造業爛成這樣，根本沒機會
03/16 10:01, 32F
推
03/16 10:04, 2周前 , 33F
之前有說法是如果現在打起來美國會贏但損失巨大，
03/16 10:04, 33F
→
03/16 10:04, 2周前 , 34F
十年後中國能依靠製造能力復活擊敗美軍
03/16 10:04, 34F
推
03/16 10:05, 2周前 , 35F
那個CSIS的兵推設定是背景是中國先對台灣丟核彈...
03/16 10:05, 35F
推
03/16 10:15, 2周前 , 36F
海軍就是靶子不是嗎
03/16 10:15, 36F
推
03/16 10:17, 2周前 , 37F
未來發展也是重點
03/16 10:17, 37F
推
03/16 10:20, 2周前 , 38F
現階段的技術差產能影響不是關鍵，因為飛彈產能再
03/16 10:20, 38F
→
03/16 10:20, 2周前 , 39F
差也是以日為單位算的，但造船再快也是以年月為單
03/16 10:20, 39F
還有 154 則推文
推
03/16 13:23, 2周前 , 194F
美軍願意打不代表川普願意 川普更有意願去打格陵蘭
03/16 13:23, 194F
→
03/16 13:23, 2周前 , 195F
吧
03/16 13:23, 195F
→
03/16 13:52, 2周前 , 196F
真要打美國還是穩贏，但問題是損耗多少，現在美國就
03/16 13:52, 196F
→
03/16 13:52, 2周前 , 197F
算軍工業生產力也爆低了，之前才會軍援也是產能拉不
03/16 13:52, 197F
→
03/16 13:52, 2周前 , 198F
上來，現在連艦艇都要送韓國修
03/16 13:52, 198F
推
03/16 14:10, 2周前 , 199F
對美軍來說跟索馬利亞海盜差不多
03/16 14:10, 199F
→
03/16 14:14, 2周前 , 200F
美國一定穩贏的，消耗什麼的是對陸戰這種砲彈和裝
03/16 14:14, 200F
→
03/16 14:14, 2周前 , 201F
甲車用的，海戰美國航母群全殲中國海上艦艇後就封
03/16 14:14, 201F
→
03/16 14:14, 2周前 , 202F
鎖中國港口了，怎麼下餃子？根本下不了水，二戰美
03/16 14:14, 202F
→
03/16 14:14, 2周前 , 203F
國能下餃子是因為美國港口又沒被封鎖
03/16 14:14, 203F
推
03/16 14:19, 2周前 , 204F
https://reurl.cc/M37OAW 蘭德智庫其實在2016年就
03/16 14:19, 204F
→
03/16 14:19, 2周前 , 205F
針對美國（歐巴馬時期的裁軍所造成的軍事減弱提出
03/16 14:19, 205F
→
03/16 14:19, 2周前 , 206F
報告）對於製造業這一塊是提醒美國如果在擁相同物
03/16 14:19, 206F
→
03/16 14:19, 2周前 , 207F
資支援的情況之下雙方持久戰，美國會輸在製造速度
03/16 14:19, 207F
→
03/16 14:19, 2周前 , 208F
，後來美國從返太平洋的方向或多或少有參考這份報
03/16 14:19, 208F
→
03/16 14:19, 2周前 , 209F
告！
03/16 14:19, 209F
推
03/16 14:41, 2周前 , 210F
你一個月造10發飛彈算是超慢的速度，但造一艘船再
03/16 14:41, 210F
→
03/16 14:41, 2周前 , 211F
快也要好幾個月到一年以上，造船的產能是永遠跟不
03/16 14:41, 211F
→
03/16 14:41, 2周前 , 212F
上戰場消耗的。更不用說專業的水手跟飛行員培養根
03/16 14:41, 212F
→
03/16 14:41, 2周前 , 213F
本無法速成培養
03/16 14:41, 213F
推
03/16 14:53, 2周前 , 214F
如果打持久戰美國會輸，美國持久戰一直都是弱項
03/16 14:53, 214F
推
03/16 14:54, 2周前 , 215F
美國產能差是人力成本問題，開戰後你就知道
03/16 14:54, 215F
→
03/16 14:54, 2周前 , 216F
如果只是打幾次決定性的會戰就能分出勝負美國才會贏
03/16 14:54, 216F
→
03/16 14:54, 2周前 , 217F
另外北約第五條美國用過，別不信邪
03/16 14:54, 217F
→
03/16 14:55, 2周前 , 218F
持久戰？嗯，我看中共開戰後應該能維持蠻久的，呵
03/16 14:55, 218F
推
03/16 15:23, 2周前 , 219F
USAF: 對啊那個海軍打不過 我們用B1B一波帶走
03/16 15:23, 219F
→
03/16 15:25, 2周前 , 220F
損耗那就美國歷年兵推常態結果, 中國軍艦是會被打假
03/16 15:25, 220F
→
03/16 15:25, 2周前 , 221F
的沒錯, 但美軍導彈產能拉不上來量能沒辦法全帶走,
03/16 15:25, 221F
→
03/16 15:26, 2周前 , 222F
打掉一大半後接下來還是只能消耗戰
03/16 15:26, 222F
→
03/16 15:31, 2周前 , 223F
現在美軍撤歐洲轉移亞太, 也是在解決這個彈藥物量缺
03/16 15:31, 223F
→
03/16 15:31, 2周前 , 224F
乏問題, 但產能還是差多了
03/16 15:31, 224F
→
03/16 17:11, 2周前 , 225F
持久戰 中國人真的要吃草撐三年嗎??
03/16 17:11, 225F
推
03/16 17:33, 2周前 , 226F
美軍那封存軍艦的保養狀況按照目前美國的產能就是一
03/16 17:33, 226F
→
03/16 17:33, 2周前 , 227F
堆廢鐵
03/16 17:33, 227F
→
03/16 17:34, 2周前 , 228F
另外16吋砲管的備料早就都處理掉了
03/16 17:34, 228F
推
03/16 20:04, 2周前 , 229F
美國 持久戰 弱項？ 中文真是博大精深 這幾個字連
03/16 20:04, 229F
→
03/16 20:04, 2周前 , 230F
在一起我完全看不懂
03/16 20:04, 230F
噓
03/17 12:37, 1周前 , 231F
你要問中國海軍全部戰力打不打得贏兩個美軍航母戰
03/17 12:37, 231F
→
03/17 12:37, 1周前 , 232F
鬥群才對！我是認為共匪軍打不贏啦！
03/17 12:37, 232F
→
03/17 12:47, 1周前 , 233F
活靶是要幹嘛 幫人家消耗艦炮彈藥嗎
03/17 12:47, 233F
‣ 更多 ilovetaida 的文章
文章代碼(AID): #1drYcNdl (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ilovetaida 的文章
文章代碼(AID): #1drYcNdl (Military)