Re: [新聞] 海陸裝備爛？ 中隊長PO自購裝備打臉長官
※ 引述《James0115 (Maverick)》之銘言：
: 我心裡有一度感動的目眶紅紅，但下一秒，我發現moller系統的彈袋
: 不是結合在背心上，而是很不穩固的掛在S腰帶上
順道提一下，那個Molle彈袋很有事，布料太薄，很容易磨破，
而背後的銅扣超級容易拉壞......
還遠遠不如以前的舊帆布彈袋耐操好用，
因為破損嚴重，所以我們自己又跑去買舊式彈袋來用。
大門警衛排，略懂......（握
其實這應該是招標單位的問題，可能在規格上沒有詳細律定布料Denier值，
才讓廠商有上下其手的空間，魔鬼就藏在這些看起來不重要但又要很專業的細節中。
先別說彈袋，各位知道陸軍的凱夫勒/功夫龍防彈頭盔嗎？
那個是仿製美軍前一代的PAGST頭盔。
大家可能比較知道的是以前的國造防彈頭盔的弊案，
原因在於國造品只有約7~8層的防彈纖維，美軍的卻至少有14層之譜！
相差下來自然反映在整體重量的差別囉！
小弟有自購一頂美軍原版盔，重量硬是比國軍重上許多，（保命性的差異......）
但是真皮的汗圈帶，硬是比國軍的合成皮製品舒適。
上面這是大家都知道的事情，但接下來要講個比較少人知道的事情。
所有的凱夫勒/功夫龍防彈頭盔，無論是哪一國造的，通通有壽限！
最少4年，最多5年，就一定要汰換，因為材質經過風吹日曬雨淋，會脆化。
那國軍換裝迄今以來到底有沒有汰換過......（冷汗
我突然懷念起M1鋼盔了。
還是國軍要複刻德軍的M35鋼盔？這一樣很有形唷！也可以紀念抗戰70週年！
M35鋼盔
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BE%B7%E5%BC%8F%E9%8B%BC%E7%9B%94
另外，不要幻想啥普通官兵的一般鋼盔/防彈頭盔"可以"抵擋住步槍子彈，
它的確可以擋住某些角度的跳彈，但鋼盔/防彈頭盔的原始設計是要擋住各式各樣的破片。
擋步槍彈真的要看上帝/阿拉/佛祖/媽祖是否想找您聊天。
不相信？底下T91步槍的諸元性能中，這句話可以作註腳：（大部分軍訓與新訓都會背到）
"使用TC74穿甲彈可以貫穿300公尺外功夫龍頭盔，600公尺外的M1鋼盔"。
至於那個傳說中的戰術背心嘛......那是啥？可以吃嗎？
很多單位連H背帶都沒有了，演訓還得去地補庫"借"！
再來講到令人幹聲連連的大頭皮鞋，目前近期公發的有兩款CB-98與CB-99。
98跟99差別在於：98鞋身不防水，而99防水。
CB-99就是之前軍備局一直拿出來宣傳不輸給Gore-tex的產品。
然而，這項神器只有訂製給特戰部隊，其他陸地部隊通通都是拿CB-98。
而CB-98又有一個八卦......
當時國軍研製新式數位迷彩，總要有可以搭配的鞋子，
軍備局就弄出了一雙快解式鞋帶的全綠色麂皮CB-98戰鬥靴，先給特戰穿，好評如潮！
然而國軍有高層長官認為不穿大頭黑皮鞋，士官兵"看起來"沒精神，
下令改回"數位迷彩鞋筒"的CB-98大頭皮鞋......不過那個仿巴拿馬底的設計還算不錯！
至於是哪位高層嘛......，很多人傳說他在桃園大漢，我也不清楚就是了。
有圖有真相：
CB-99防水野戰靴
http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=3573&p=63945
CB-98野戰靴
http://cs.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=3573&p=63944
CB-98野戰靴（特仕版）
http://junkcollector.pixnet.net/album/photo/326932392
不能免俗的，記念抗戰70週年，我用一位老前輩的話語作結語，大概是這樣的：
（應該是出自於張拓蕪的代馬輸卒手記，我憑記憶，有錯請諸位大德不吝指正）
"......駐印軍的國軍弟兄，陣亡時若看到腳上穿的皮鞋，應該會含笑而逝......"
國軍當年物力維艱，很多官兵都得學習如何編草鞋，布鞋多半是部分軍士官家裡寄來的。
皮鞋除了騎兵與砲兵之外，只有高階軍官才有。（儀仗隊、官邸憲兵等除外）
因此駐印軍獲得了英、美援助，除了吃的好（美軍要求），個個學習能力高，
從上到下的行頭最令人羨慕的就屬腳上的皮鞋，所以前輩才會有此一嘆。
後來在芒友會師，遠征軍與駐印軍根本兩個世界與時代的軍隊。
然而，到了物資不虞匱乏的現代，國軍為何連雙呵護基層官兵雙腳的防水靴都無法普及，
我想，那就是"冷氣房"裡的腦袋問題了......
-------------------------------------------------------------------
附記抱怨：為啥系統認定PTT梭網址會被判定為廣告訊息？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.48.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1442781870.A.877.html
推
09/21 06:36, , 1F
09/21 06:36, 1F
→
09/21 06:50, , 2F
09/21 06:50, 2F
推
09/21 06:56, , 3F
09/21 06:56, 3F
推
09/21 07:00, , 4F
09/21 07:00, 4F
→
09/21 09:21, , 5F
09/21 09:21, 5F
→
09/21 09:22, , 6F
09/21 09:22, 6F
→
09/21 09:57, , 7F
09/21 09:57, 7F
→
09/21 11:18, , 8F
09/21 11:18, 8F
→
09/21 11:18, , 9F
09/21 11:18, 9F
→
09/21 11:19, , 10F
09/21 11:19, 10F
推
09/21 12:32, , 11F
09/21 12:32, 11F
→
09/21 12:32, , 12F
09/21 12:32, 12F
推
09/21 13:40, , 13F
09/21 13:40, 13F
推
09/21 14:22, , 14F
09/21 14:22, 14F
推
09/21 14:39, , 15F
09/21 14:39, 15F
→
09/21 14:40, , 16F
09/21 14:40, 16F
→
09/21 14:41, , 17F
09/21 14:41, 17F
推
09/21 15:07, , 18F
09/21 15:07, 18F
→
09/21 15:23, , 19F
09/21 15:23, 19F
→
09/21 15:23, , 20F
09/21 15:23, 20F
→
09/21 19:02, , 21F
09/21 19:02, 21F
→
09/21 19:03, , 22F
09/21 19:03, 22F
→
09/21 19:03, , 23F
09/21 19:03, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：