[新聞] 志願役中彈亡！徐巧芯問「打靶SOP」　

看板Militarylife作者 (iPad溫開水)時間1周前 (2024/10/08 22:35), 編輯推噓34(34推 0噓 88→)
留言122則, 25人參與, 6天前最新討論串1/2 (看更多)
志願役中彈亡！徐巧芯問「打靶SOP」　顧立雄答不出：沒法詳細說明 今（8）日下午2時許，一名志願役許姓上兵在清泉崗靶場打靶時，不明原因下顎中彈，子彈 貫穿臉部送醫急救宣告不治。國民黨立委黃仁在立院質詢相關議題質疑，國軍螺絲是否鬆了 ？國防部長顧立雄表示，打靶訓練的嚴謹度會進一步檢討。此外，藍委徐巧芯質詢時也追問 顧立雄「打靶SOP」，顧立雄支吾其詞坦言，「沒辦法跟委員詳細報告」。 今日下午2時許，在清泉崗基地內靶場進行實彈射擊時發生嚴重意外。據悉，26歲的志願役 許姓上兵在進行T-91步槍打靶射擊時，突然槍枝擊發，造成下顎中彈，子彈貫穿臉部，當場 昏迷倒地，軍方緊急將人送往童綜合醫院急救。顧立雄稍早在立院備詢前受訪證實，該名士 兵確定已經死亡，國防部現在正在調查當中，也會調度監視錄影器確認肇事原因。 黃仁質詢表示，空軍發生打靶的死亡案件，他質疑國軍是不是螺絲鬆了？父母把孩子送到國 軍裡面為國家效力，但卻在訓練過程卻發生這樣的事情。他說自己過去也待過那個單位，「 我們曾受訓時非常嚴格，不管在認知作戰，還是基本動作訓練都非常嚴格，反觀現在很多自 殺案件等軍中裡面的狀況，是不是訓練問題，還是鬆懈了造成士官兵的死亡？」 顧立雄回應，自己也是剛剛接到司令報告，就這個部分，他感到非常沉痛，發生這樣不幸的 意外，這是打靶訓練中發生的，有關進一步打靶訓練的過程，正在調閱監視錄影畫面釐清真 相當中。 顧立雄也強調，有關打靶過程嚴謹度會，透過這件事情也會進一步檢討。黃仁表示，這一次 國防預算是最高的，買武器縱然對戰備絕對有效，但現在士兵的渙散，包含志願役減少6成 以上，寧可在社會上工作也不願當兵，義務役也不願意冒風險，往往產生在訓練過程紀律沒 有好好把關，希望在顧立雄任內應嚴謹要求國軍在訓練過程中遵循教條。 此外，徐巧芯質詢顧立雄時詢問，士兵中槍原因為何？從打靶到清槍的SOP是什麼？顧立雄 說，細節部分無法詳細回答，徐巧芯則追問打靶流程SOP，部長當過兵嗎？顧立雄一陣支吾 其詞表示，會有一線、二線，會有準備，就他相關理解，是在二線準備當中。 顧立雄坦言無法回答，「坦誠跟委員報告，沒辦法跟委員詳細報告」。徐巧芯直言，「你是 新任部長，這些SOP你應該了解，你不是軍人部長出身，但這是國防部長應該了解的」。 徐巧芯指出，有國軍向其反應每次打靶很害怕，因清槍的人沒按照程序，或是在卡彈時，軍 官以為好了，結果根本是槍枝故障。她要求顧立雄，不要每次出事，調查結果只會拖給士兵 ，說是士兵不清楚流程、過程有疏失，「人不是自然死亡，應該請檢方調查，國防部更要檢 討槍枝SOP」。 https://news.tvbs.com.tw/politics/2644469 ---- Sent from BePTT on my ASUS_AI2201_F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.210.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1728398110.A.7EE.html
→
10/08 23:13, 1周前 , 1F
好奇問，徐有當過兵嗎？
10/08 23:13, 1F
→
10/08 23:21, 1周前 , 2F
有沒有當過不重要但我覺得問一個部長
10/08 23:21, 2F
→
10/08 23:21, 1周前 , 3F
知不知道射擊SOP就很無聊。而且他就
10/08 23:21, 3F
→
10/08 23:21, 1周前 , 4F
不是軍職出生的也不會知道多少
10/08 23:21, 4F
推
10/08 23:29, 1周前 , 5F
連打靶基本的流程都不知道,怎麼能解決問題
10/08 23:29, 5F
推
10/08 23:33, 1周前 , 6F
再研究就好啦，是有多難
10/08 23:33, 6F
→
10/08 23:51, 1周前 , 7F
本來就不難啊，後面再去請下面給資料
10/08 23:51, 7F
→
10/08 23:51, 1周前 , 8F
來看就好了
10/08 23:51, 8F
推
10/09 00:10, 1周前 , 9F
這個問題不用回答出來沒關係，真相比
10/09 00:10, 9F
→
10/09 00:10, 1周前 , 10F
較重要
10/09 00:10, 10F
推
10/09 02:42, 1周前 , 11F
兩個都製杖 徐又沒當兵問了也沒個所以
10/09 02:42, 11F
→
10/09 02:42, 1周前 , 12F
然 顧有當兵 當到忘光也是很利害
10/09 02:42, 12F
→
10/09 06:08, 1周前 , 13F
這個問題太知微末節,難道還要知道各種
10/09 06:08, 13F
→
10/09 06:08, 1周前 , 14F
飛彈的射擊程序或者知道怎麼跳各種火炮
10/09 06:08, 14F
→
10/09 06:08, 1周前 , 15F
的砲操才能當部長？
10/09 06:08, 15F
推
10/09 07:15, 1周前 , 16F
不用，但檢討會或被拉正，通常要不被幹飛
10/09 07:15, 16F
→
10/09 07:15, 1周前 , 17F
到外太空，這種狀況是要臨時報佛腳的
10/09 07:15, 17F
→
10/09 07:17, 1周前 , 18F
徐肯定也為了問，早就私下問過。另外檢討
10/09 07:17, 18F
→
10/09 07:17, 1周前 , 19F
會不見得能拉部屬代答，但被質詢通常可以
10/09 07:17, 19F
→
10/09 07:19, 1周前 , 20F
國軍不是很愛做一堆備詢資料嗎，怎麼沒
10/09 07:19, 20F
→
10/09 07:19, 1周前 , 21F
做到打靶sop，應該會有一格寫著列印射
10/09 07:19, 21F
→
10/09 07:19, 1周前 , 22F
擊sop小卡隨身攜帶，幹部不定時抽考，
10/09 07:19, 22F
→
10/09 07:19, 1周前 , 23F
然後下面附上sop流程圖
10/09 07:19, 23F
推
10/09 07:22, 1周前 , 24F
回答不知道,通常就起飛被罵一句幹什麼吃的
10/09 07:22, 24F
→
10/09 07:22, 1周前 , 25F
過太爽的可能沒體驗過
10/09 07:22, 25F
→
10/09 07:22, 1周前 , 26F
部長也該隨身帶小卡喔！
10/09 07:22, 26F
推
10/09 07:30, 1周前 , 27F
忘光很正常啊，40年前當兵還是義務役忘
10/09 07:30, 27F
→
10/09 07:30, 1周前 , 28F
光很正常吧，帶過教召就知道退伍1、2年
10/09 07:30, 28F
→
10/09 07:30, 1周前 , 29F
就忘光的大有人在
10/09 07:30, 29F
推
10/09 08:43, 1周前 , 30F
除非這題有事先通知要問,不然臨時要答出
10/09 08:43, 30F
→
10/09 08:43, 1周前 , 31F
來也太難為部長了吧
10/09 08:43, 31F
推
10/09 10:01, 1周前 , 32F
托抵握貼瞄停扣報總要答得出來吧
10/09 10:01, 32F
→
10/09 10:01, 1周前 , 33F
我退伍快10年了 這八個字我都還記得
10/09 10:01, 33F
推
10/09 10:03, 1周前 , 34F
問題時你那是射擊動作，又不是射擊流程
10/09 10:03, 34F
→
10/09 10:03, 1周前 , 35F
啊，你也答錯了欸
10/09 10:03, 35F
→
10/09 10:04, 1周前 , 36F
徐問得應該是打靶的整個流程吧
10/09 10:04, 36F
推
10/09 10:14, 1周前 , 37F
徐不是問清槍SOP 是問當天射擊到清槍
10/09 10:14, 37F
→
10/09 10:14, 1周前 , 38F
的整個流程 可以重新看質詢影片
10/09 10:14, 38F
→
10/09 10:19, 1周前 , 39F
對啊，所以顧不清楚很正常啊，都退伍40
10/09 10:19, 39F
還有 43 則推文
推
10/09 22:31, 1周前 , 83F
問這種問題是能幫助國軍什麼？只是秀下
10/09 22:31, 83F
→
10/09 22:31, 1周前 , 84F
限
10/09 22:31, 84F
推
10/10 06:04, 1周前 , 85F
事發當天本板三篇基本都是圍繞著打靶流程
10/10 06:04, 85F
→
10/10 06:04, 1周前 , 86F
，然後在想哪個環節有問題，讓兵會失誤。
10/10 06:04, 86F
→
10/10 06:07, 1周前 , 87F
說真的有夠可悲，無論兵是自殺或失誤，在
10/10 06:07, 87F
→
10/10 06:07, 1周前 , 88F
整個程序能不受控事後發現射擊都是很威脅
10/10 06:07, 88F
→
10/10 06:07, 1周前 , 89F
就因為她是你不喜歡的陣營，問這種應該理
10/10 06:07, 89F
→
10/10 06:07, 1周前 , 90F
解狀況的就秀下限，前面幾篇，包括隔壁專
10/10 06:07, 90F
→
10/10 06:07, 1周前 , 91F
業板討論都被你一句秀下限給秀一把
10/10 06:07, 91F
→
10/10 06:10, 1周前 , 92F
怎麼可能不能幫助國軍什麼？主掌官員能在
10/10 06:10, 92F
→
10/10 06:10, 1周前 , 93F
瞭解狀況下盡量修正程序漏洞，比我們網友
10/10 06:10, 93F
→
10/10 06:10, 1周前 , 94F
討論有事實幫助，不然你能幫助國軍什麼？
10/10 06:10, 94F
→
10/10 06:10, 1周前 , 95F
鼓勵大家吹捧鐵血部長俾斯麥顧會戰力強？
10/10 06:10, 95F
推
10/10 07:09, 1周前 , 96F
軍隊不用SOP這個名詞,國軍用"準則".
10/10 07:09, 96F
推
10/10 08:11, 1周前 , 97F
有啦 準則是傳統制式，SOP也是十多年前跟
10/10 08:11, 97F
→
10/10 08:11, 1周前 , 98F
流行開始用，表示國軍要跟上時代
10/10 08:11, 98F
推
10/10 22:00, 1周前 , 99F
我贊成人不是自然死，任何問題應該都要
10/10 22:00, 99F
→
10/10 22:00, 1周前 , 100F
檢討，只是徐巧芯問SOP的目的只是要讓
10/10 22:00, 100F
→
10/10 22:00, 1周前 , 101F
顧難看，然後在自己的社群上邀功，像有
10/10 22:00, 101F
→
10/10 22:00, 1周前 , 102F
版友說的他退伍10年都已經忘記了，何況
10/10 22:00, 102F
→
10/10 22:00, 1周前 , 103F
顧退伍3.40年，如果真是要幫國軍好，大
10/10 22:00, 103F
→
10/10 22:00, 1周前 , 104F
可不必這樣質詢
10/10 22:00, 104F
推
10/10 22:23, 1周前 , 105F
這嚴格來說是新式，而且是事件發生後，你
10/10 22:23, 105F
→
10/10 22:23, 1周前 , 106F
看兩個版面沒幾個說對流程，大家都搞不清
10/10 22:23, 106F
→
10/10 22:23, 1周前 , 107F
哪個環節出問題。他去理解狀況，怎麼叫給
10/10 22:23, 107F
→
10/10 22:23, 1周前 , 108F
誰難看？
10/10 22:23, 108F
→
10/10 22:24, 1周前 , 109F
要改善個東西講成找麻煩，最後結果就跟國
10/10 22:24, 109F
→
10/10 22:24, 1周前 , 110F
防部哪些大頭一樣，都是打算敷衍了事
10/10 22:24, 110F
→
10/10 22:26, 1周前 , 111F
大頭們覺得官安穩做，虛以委蛇了十多年。
10/10 22:26, 111F
→
10/10 22:26, 1周前 , 112F
你們還是帶敵意，要官搞清楚狀況就是同路
10/10 22:26, 112F
→
10/10 22:26, 1周前 , 113F
人，是打算辦成什麼事？
10/10 22:26, 113F
→
10/10 22:28, 1周前 , 114F
何況你還不是官，是急死太監了？
10/10 22:28, 114F
推
10/10 23:32, 1周前 , 115F
最搞笑的是部長身邊的幕僚沒有人能幫答吧
10/10 23:32, 115F
推
10/11 10:24, 1周前 , 116F
新式跟舊式在大方向都一樣，只是有些步驟改變
10/11 10:24, 116F
→
10/11 10:24, 1周前 , 117F
，在二線裝彈本身就是有問題的，少騙人
10/11 10:24, 117F
→
10/11 10:41, 1周前 , 118F
總質詢對象是首長 沒有幕僚在現場
10/11 10:41, 118F
→
10/11 10:41, 1周前 , 119F
不是在各委員會 幕僚還可以偷跑遞紙條
10/11 10:41, 119F
→
10/11 12:21, 1周前 , 120F
部長不知道打靶SOP很正常吧！
10/11 12:21, 120F
推
10/11 16:29, 1周前 , 121F
沒當過兵的以為這個問題很簡單
10/11 16:29, 121F
推
10/15 23:18, 6天前 , 122F
部長 不是班長 XD
10/15 23:18, 122F
‣ 更多 s1777001 的文章
文章代碼(AID): #1d1KCUVk (Militarylife)
‣ 更多 s1777001 的文章
文章代碼(AID): #1d1KCUVk (Militarylife)