Re: [轉錄] 行動通訊陸規歐規 雙頭馬車喬不定已回收
TDD-LTE在國際上發展其實是還好,商用網路現在已經有幾十個了,除了中國以外
日本、印度、俄羅斯、澳大利亞和歐盟都有電信商在用,不乏當地的領導級電信商
同時還有大概另外幾十個這兩年會生出來 (在歐洲很多)
這跟TD-SCDMA不一樣,真的把TD-SCDMA商用化的網路只有中國移動
發展軌跡也不能跟TD-SCDMA混為一談,TD-SCDMA是中國那邊自己幹出來然後找歐美的
業者來商用化的,TDD-LTE則是一開始就是基於E-UTRAN和幾個歐美大大一起做
TDD和FDD-LTE都是LTE的分支,差異上沒有那麼大 ....
核心網路都是基於E-UTRAN,大概有90%是一樣的,網路設備和終端設備共通度滿大的
不會像WiMax那樣是不同套,選錯就整個完蛋了
FDD-LTE有FDD-LTE-A,TDD-LTE同樣也會有TDD-LTE-A
---
比優缺的話我不是這方面專家,不過我自己理解大概是這樣:
TDD-LTE的頻譜利用率會比較好,因為FDD-LTE要把UL/DL各切一個頻帶拿來用,
但是TDD不用,所以同樣的同一個範圍內可用的terminal數量也比較多
但頻譜效率會是FDD-LTE比較好(當然這是以DL來看,UL的話由於現在大多網路服務不對
稱但FDD切頻帶是DL/UL各半會看起來比較囧),FDD-LTE的throughput也比較穩定,
然後在高速移動下(ex. 高速公路上)品質也比TDD好
再來因為時間這東西對穩定度是個critical的東西,
所以TDD的終端stability會比較差
然後耗電似乎也是TDD會稍高一點 (但不一定,主要耗電也不是這個東西造成的 XD)
---
手機支援多模在同時有多種模式網路的環境會不會多吃電 ...... 會
這個就要手機裡面自己搜尋切換的演算法要做好了,這是終端設備廠商的功力展現 XD
---
的確目前FDD是主流啦,不過TDD-LTE現況會是有發展性的另一個選擇,說是讓利什麼是
稍過了一點,你用TDD還是FDD實際上都馬是付錢給高通/STE/Nokia-Siemens ...
(假如用TD-SCDMA就真的很瞎了)
Wimax跟TD扯在一起是Wimax 2.1把TDD-LTE也寫進去 ...... 前因後果我還沒去細看
但是這是有道理在的,不只是Wimax業者把頻譜占著等換LTE這樣子
Wimax死還有一個原因是Wimax實際上是用來取代固網的最後一哩的,所以在基礎建設
不好的國家比較有發展性 ...... 在台灣這種固網覆蓋率超高,還已經有完善的UMTS
網路的國家怎麼搞得下去 XD 當初因為PC的成功覺得抱 Intel 大腿應該沒什麼 risk
結果搞成這樣,總歸來說是沒有好好研究這些規格特性的結果
至於亞太拿不拿得到FDD-LTE跟他是CDMA/WCDMA沒關,我不是很清楚CDMA2000用什麼core
network (WCDMA是UTRAN),但是不管怎樣一定和LTE用的E-UTRAN是不同套 ...
這是投資基礎建設和標頻譜的問題 ...
LTE和現有的3G(不管是WCDMA/CDMA2000/TD-SCDMA)基本上就是一個電信商架兩套網路,
只是看你要用data/語音或者進出4G涵蓋範圍的狀況去切來切去 ...
※ 引述《aiyowaya (我叫 小 王 子)》之銘言:
: ※ 引述《Masini1491 (Masini)》之銘言:
: : 轉自聯合新聞網:
: : http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS1/8940634.shtml
: : 【經濟日報╱記者黃晶琳/台北報導】
: : 2014.09.17 03:06 am
: : 台灣明年要進行第二波4G釋照,FDD LTE及TD-LTE技術各占多少頻譜資源,負責產業策略
: : 的經濟部及釋照作業的國家通訊傳播委員會(NCC)意見不同,使得台灣未來行動通訊產
: : 業規劃呈現「雙頭馬車」。
: : 去年台灣釋出第一波4G執照,共135MHz全部採用FDD LTE技術,NCC明年規劃釋出的2.6GHz
: : 頻段,是TD及FDD兩大陣營都積極爭取的頻段。
: : 負責頻譜規劃的交通部以及釋照的NCC均規劃,2.6GHz的190MHz頻寬中,140MHz採取FDD
: : LTE技術,扣除護衛頻帶,TD-LTE僅剩40MHz。
: : 經濟部則曾建議應該先釋出TD-LTE頻段,不要偏重FDD LTE技術。網通廠中磊則表示,觀
: : 察全球市場釋出的頻譜,FDD及TD約為7:3,台灣TD頻譜僅占10%,比重是全球最低。
: : 中磊呼籲,如果台灣放棄TD-LTE,將使台灣在未來4G及5G發展上失去機會,台灣不需要產
: : 業政策,但需要一個合理的頻譜分配。
: : 由於目前2.6GHz頻譜中,有90MHz由WiMAX業者使用,日前NCC不給WiMAX業者大同電信換照
: : ,NCC主委石世豪與副主委虞孝成意見相左,市場後續爭議也延伸到2.6GHz釋照規劃,部
: : 分媒體報導,NCC規劃要清空WiMAX業者,讓2.6GHz可以為國庫帶進更高的標金。
: : 面對外界評論,石世豪昨日罕見召開記者會,與經濟部和中國移動在新竹舉行高峰論壇,
: : 大推TD-LTE技術的活動隔空較勁。
: : 石世豪表示,媒體報導NCC不讓WiMAX業者換照,「是惡毒的主觀猜測」,業者只要依法就
: : 可以換照,也可以開大門走大路,參與2.6GHz頻譜釋照。
: : 石世豪解釋,明年第2、3季先釋出TD-LTE執照,再釋出FDD LTE執照,短期內規劃2.3GHz
: : 頻段,共100MHz頻寬。
: : 【2014/09/17 經濟日報】@ http://udn.com/
: : 心得:
: : 很好奇4G技術跟中磊的關係是?!這家不是很熟悉@@
: : 如果真的發展TD-LTE,現在在台灣幾乎可以用的手機沒幾台
: : 而且目前中華台哥大遠傳以及台灣之星都是使用FDD-LTE
: : 似乎也沒有問電信業者是否有興趣投入TD-LTE
: : 會不會因此再發生WiMAX的情況還很難講,
: : 話說台灣發展TD-LTE有什麼誘因嗎?
: TDD是分時系統,FDD是分頻系統,是頻率載波的運作方式不同,有興趣大家可維基一下
: TDD-LTE大陸為主,但香港中移動因為有FDD及TDD兩張營運執照
: 用戶實測使用TDD時,其速率表現不比同業者FDD及競爭對手的FDD好
: FDD全球皆通用,只是有各種bands(如台灣有1800/900/apt700)
: 目前FDD家族韓國方已正式營運LTE-A的規格,未來各國也都會逐步升級
: TDD則未明
: 目前兩岸現在的關係是好像都要搞互通
: 但是
: 特規的東西
: 如果沒有未來一直接軌的技術,未來投資效益不大
: 升級困難,更有如phs及wimax般的死路一條
: 這不是像DVD+- VHS大小帶 CF/MS/SD卡的差異
: 這是動不動上億的投資
: 而且過去,亞太使用cdma的規格,也證明如果沒有拿到FDD-LTE的4g執照,死路一條
: 而且目前升級之路,非常複雜,才無法像三雄及威寶一樣,速速開台
: 雖然手機模組內建越來越通用,也有TDD/FDD的雙模機
: 但目前還是只能同一時間單模運作
: 但未來怎樣波段合併(CA),或是雙模聯網整合
: 我就不信就算再怎麼能整合也不會吃到使用者手機的電
: (如能整個1800連續帶都同一家來標得營運,一次開50mhz,我就不信跑不到150m,哈)
: 所以,不要再亂發一些有的沒的執照了,現有業者要買2600就繼續抽他們的權利金
: 台灣的電信市場五家(三雄+之星+亞太)已經夠了
: 別想由TDD來帶來市場創新,這是給新業者去死罷了
: 老業者沒有動機去改加TDD的設備,除非政府有政策暗示他們要怎樣玩
: 通常再開放,也只是小規模,怎樣也玩不過這幾家,創新也會被高成本所抵觸
: 至於FDD, TDD的選擇,經濟部一定是說大陸好話的(如學運時...)
: 應該以目前技術的未來性及世界佔比來考量
: 目前FDD是正規的LTE技術,TDD是大陸故意和世界要有所不同硬搞出來的
: 估且不論TDD也不是全部沒有優勢
: 過去3g時代,WCDMA台灣也選擇全數FDD的WCDMA,中國也有用自己TDD的WCDMA
: 我們今天的三雄及威寶,那一家不順利升到FDD-LTE了
: 不是一直講各行各業要全球化嗎,那為什麼不看看全球怎樣,也只看中國怎樣
: 中國不代表全球好不好
: 不要一廂情願為中國放利,雖然現實有現實的壓力及考量
: 全球目前85%都用FDD系列,不否認是有一些國家是有開放TDD
: 但絕不會把TDD作主力
: 原業者幹嘛要換TDD,設備再買,消費者也一樣一直買
: 最後...搞不好變phs wimax... XD 還吵著說不給升級,只是增加釘子戶而已
: 我要說的,政府應該早日還我們1800/2600本來應有的FDD-LTE
: 這是亞太各國甚至是歐洲從gsm->wcdma->lte的過程中,最主流的配置
: wimax的問題就讓他過去吧,政府錯了要認錯
: 業者也不要再為了拿到執照在那自圓其說(什麼wimax可無縫接TDD phs可以改XGP)
: 不是錯了再開啟另一窗更錯的結果
: 難道台灣政府早晚要給中國移動和聯通來作一類電信事業
: 我私心覺得如果發個5mhz TDD的牌給他們來作
: 作爛活該不是更ooxx嗎~~哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.141.118
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410942527.A.204.html
推
09/17 16:51, , 1F
09/17 16:51, 1F
→
09/17 16:51, , 2F
09/17 16:51, 2F
推
09/17 16:52, , 3F
09/17 16:52, 3F
→
09/17 17:00, , 4F
09/17 17:00, 4F
→
09/17 17:02, , 5F
09/17 17:02, 5F
→
09/17 17:03, , 6F
09/17 17:03, 6F
推
09/17 17:03, , 7F
09/17 17:03, 7F
→
09/17 17:20, , 8F
09/17 17:20, 8F
→
09/17 17:20, , 9F
09/17 17:20, 9F
→
09/17 17:25, , 10F
09/17 17:25, 10F
→
09/17 17:26, , 11F
09/17 17:26, 11F
推
09/17 17:42, , 12F
09/17 17:42, 12F
→
09/17 17:42, , 13F
09/17 17:42, 13F
→
09/17 17:45, , 14F
09/17 17:45, 14F
推
09/17 17:50, , 15F
09/17 17:50, 15F
→
09/17 17:50, , 16F
09/17 17:50, 16F
→
09/17 17:50, , 17F
09/17 17:50, 17F
→
09/17 17:50, , 18F
09/17 17:50, 18F
→
09/17 17:51, , 19F
09/17 17:51, 19F
→
09/17 18:48, , 20F
09/17 18:48, 20F
推
09/29 15:58, , 21F
09/29 15:58, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):