Re: [問題] Z2a真的那麼不推嗎??已回收

看板MobileComm作者 (Nokia Lumia 820)時間9年前 (2015/01/06 18:31), 編輯推噓20(20推 0噓 76→)
留言96則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《winng (Walking in Taipei...)》之銘言： : 觀察Z2a已經很久了，最近開始去sony門市店跟電訊公司問Z2a的報價跟其他問題， : 霸特，sony的門市直接說要買z2a不如買z2或是z3， : 因為z2a有軟體更新過慢....etc問題， : 但是，我在mobile01或是這個版，好像都沒有討論到這方面的問題， : 請問有sony的使用者可以回答我一下嗎?? : 我是希望知道有關Z2a除了自拍鏡很差之外，還有其他問題嗎?? 這隻的缺點大概就是螢幕 有黑白延遲問題，換句話說 如果你常用mo ptt，你會看到滑動的字體會閃爍，那就是Sony用到爛的VA 前鏡頭看人，如果你介意的話就別選 這隻的價錢比Z3C跳水更快 Z3C最近還無法跌破一萬元(空機) 目前Z2A跟Z3C價差快到4K了 不過聽說這隻也有用夏普螢幕，不知道台灣有沒有? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.80.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1420540291.A.418.html
→
01/06 18:36, , 1F
這隻哪有比Z3c跳得還快...
01/06 18:36, 1F
→
01/06 18:37, , 2F
當初只是隔壁版亂喊價的假象吧，根本就徵不到的價格
01/06 18:37, 2F
→
01/06 18:37, , 3F
不只是黑白延遲 可視角也小的可憐
01/06 18:37, 3F
→
01/06 18:38, , 4F
一個手機最重要的就是螢幕 螢幕爛費一半
01/06 18:38, 4F
→
01/06 18:39, , 5F
相機又是Z2那顆...當時版上Z2評測還輸給S2
01/06 18:39, 5F
→
01/06 18:40, , 6F
目前Z3C空機價還要12K
01/06 18:40, 6F
→
01/06 18:43, , 7F
我用ZR 1年真的不認為可視角很重要，看MO PPT 才真
01/06 18:43, 7F
→
01/06 18:43, , 8F
的困擾
01/06 18:43, 8F
→
01/06 19:21, , 9F
可視角本來就不重要 螢幕那麼小難道會拿到178度看?
01/06 19:21, 9F
→
01/06 19:21, , 10F
不知道為什麼把IPS捧成這樣
01/06 19:21, 10F
→
01/06 19:24, , 11F
可能每個人使用習慣不一樣吧 手機不會隨時都正對
01/06 19:24, 11F
→
01/06 19:24, , 12F
如果ips這麼不需要那大可跟sony一樣拿爛VA
01/06 19:24, 12F
→
01/06 19:25, , 13F
VA並不爛好嗎 爛的是Sony的VA
01/06 19:25, 13F
→
01/06 19:26, , 14F
爛螢幕就爛螢幕還要幫廠商找藉口 就跟當年說大螢幕
01/06 19:26, 14F
→
01/06 19:26, , 15F
很蠢一樣 有種就以後都不要用 沒用過哪會知道東西
01/06 19:26, 15F
→
01/06 19:26, , 16F
的好
01/06 19:26, 16F
→
01/06 19:27, , 17F
當年我也是很相信sony K770i k800i Aino Neo一路用
01/06 19:27, 17F
→
01/06 19:27, , 18F
後來就轉戰HTC了
01/06 19:27, 18F
推
01/06 19:30, , 19F
目前Z3C隔壁的正常價位在12.3~12.5K左右吧
01/06 19:30, 19F
→
01/06 19:31, , 20F
直覺VA爛建議去google吧
01/06 19:31, 20F
推
01/06 19:32, , 21F
VA當然有好的（電影、電競用）但我不相信那時的sony
01/06 19:32, 21F
→
01/06 19:32, , 22F
會用到這麼好 看看每次強調的軟體自家技術 結果還
01/06 19:32, 22F
→
01/06 19:32, , 23F
不是被其他家碾
01/06 19:32, 23F
→
01/06 19:33, , 24F
直到Z3才拿出誠意 說真的太晚了
01/06 19:33, 24F
→
01/06 19:35, , 25F
就是因為螢幕小可視角才重要 根本不懂
01/06 19:35, 25F
→
01/06 19:36, , 26F
你拿手機會時時保持正面?
01/06 19:36, 26F
→
01/06 19:36, , 27F
太神了吧 那你螢幕豈不是要垂直視線 手不酸?
01/06 19:36, 27F
→
01/06 19:37, , 28F
sony用的VA就是爛到離法線45度就變色
01/06 19:37, 28F
→
01/06 19:37, , 29F
爛中之爛 都萬元機種還敢用這種螢幕 羞恥
01/06 19:37, 29F
→
01/06 19:40, , 30F
螢幕小就是要正面看啊 不然都斜著看?
01/06 19:40, 30F
→
01/06 19:41, , 31F
而且VA的可視角也有170根本不差 我也說爛的是SONY的
01/06 19:41, 31F
→
01/06 19:42, , 32F
VA 哪隻眼睛看到我護航?
01/06 19:42, 32F
→
01/06 19:43, , 33F
是不會時時垂直，但也不會到45度吧@@放座充看影片
01/06 19:43, 33F
→
01/06 19:43, , 34F
覺得沒什麼問題
01/06 19:43, 34F
推
01/06 19:43, , 35F
可視角本來就不重要 螢幕那麼小難道會拿到178度看?
01/06 19:43, 35F
→
01/06 19:44, , 36F
屙 我隨便拿起來就是偏離20度以上 這時候沒有色偏
01/06 19:44, 36F
→
01/06 19:44, , 37F
嗎
01/06 19:44, 37F
→
01/06 19:45, , 38F
超過30度我的手還會自動補正勒
01/06 19:45, 38F
→
01/06 19:45, , 39F
當時我也去玩了很多手機 看了別人的XS 再去看1X
01/06 19:45, 39F
→
01/06 19:45, , 40F
我以前也是看了HTC M7再看Xperia Z 根本被屌打....
01/06 19:45, 40F
推
01/06 19:45, , 41F
真的那麼好就不會被換掉了
01/06 19:45, 41F
→
01/06 19:46, , 42F
哇靠 XS的螢幕真不是他X的__ 1X斜看都比它鮮豔..
01/06 19:46, 42F
→
01/06 19:46, , 43F
怎麼不去路上或捷運看滑的人是多數保持正面還是偏離
01/06 19:46, 43F
→
01/06 19:46, , 44F
我想了一下 好像沒用30度以上看過= = 到底到時會啊
01/06 19:46, 44F
→
01/06 19:46, , 45F
形勢比人強 就是不受歡迎只好換掉
01/06 19:46, 45F
→
01/06 19:46, , 46F
怎麼不問問路人手上的螢幕不是IPS就是根本沒有視角
01/06 19:46, 46F
→
01/06 19:46, , 47F
問題的Amoled..
01/06 19:46, 47F
→
01/06 19:47, , 48F
市場機制 SONY手機的VA如果不差就應該繼續用啊
01/06 19:47, 48F
→
01/06 19:48, , 49F
實際就是大眾不是白痴 SONY也不是白癡不敢再省成本
01/06 19:48, 49F
→
01/06 19:49, , 50F
黑歷史系列你要買也是可以 但是別一直說沒差
01/06 19:49, 50F
→
01/06 19:50, , 51F
問螢幕要用IPS還是VA是要問廠商不是要問路人
01/06 19:50, 51F
→
01/06 19:52, , 52F
我也說了爛的是sony的VA 難道我有說sony的va好?
01/06 19:52, 52F
推
01/06 20:06, , 53F
那螢幕可惜啦~~~z2的真的好看很多
01/06 20:06, 53F
→
01/06 20:11, , 54F
看不懂在戰什麼 sony旗艦款才用IPS不就說明一切了嗎
01/06 20:11, 54F
→
01/06 20:12, , 55F
就跟三星只有旗艦款型號的平板才會用AMOLED道理一樣
01/06 20:12, 55F
推
01/06 20:39, , 56F
VA沒有不好 但Sony手機就真的用很爛的VA啊
01/06 20:39, 56F
→
01/06 20:39, , 57F
自從買了LG IPS電視... 恩 好像還是VA好
01/06 20:39, 57F
→
01/06 20:40, , 58F
欸 三星是從TAB S才開始用高解析的AMOLED吧
01/06 20:40, 58F
→
01/06 20:42, , 59F
現在IPS手機普遍+畫面表現較優 沒理由選這隻的VA
01/06 20:42, 59F
推
01/06 20:44, , 60F
01/06 20:44, 60F
推
01/06 20:45, , 61F
樓上字也太醜了吧XD 簡言之Z2A兩大缺點 螢幕+前鏡頭
01/06 20:45, 61F
→
01/06 20:45, , 62F
這支跳水快就是反應它有缺點嘛，會買自然也不是因
01/06 20:45, 62F
→
01/06 20:45, , 63F
為螢幕
01/06 20:45, 63F
→
01/06 20:45, , 64F
實際去看過覺得可以接受再買也不遲
01/06 20:45, 64F
推
01/06 20:49, , 65F
超希望Z3C價格趕快崩盤
01/06 20:49, 65F
推
01/06 20:50, , 66F
01/06 20:50, 66F
推
01/06 20:59, , 67F
說到可視角…我有感的是手機放桌子邊邊，誰來電看大
01/06 20:59, 67F
→
01/06 20:59, , 68F
頭貼or名字很清楚 XDDD
01/06 20:59, 68F
→
01/06 21:01, , 69F
跟lg比一下就知道惹
01/06 21:01, 69F
推
01/06 21:03, , 70F
01/06 21:03, 70F
→
01/06 21:04, , 71F
要看捷運的話還滿多人坐著放腿上,站著也很少平舉到
01/06 21:04, 71F
→
01/06 21:05, , 72F
眼前啊...小螢幕需要大點的視角就是不易直視,看起
01/06 21:05, 72F
→
01/06 21:06, , 73F
來位置只偏了一點,實際上跟視線的角度差距就差不少
01/06 21:06, 73F
→
01/06 21:09, , 74F
等Z3C降到9900
01/06 21:09, 74F
→
01/06 21:32, , 75F
視線垂直螢幕就是直視 又不是要舉到眼前
01/06 21:32, 75F
→
01/06 21:36, , 76F
01/06 21:36, 76F
→
01/06 21:36, , 77F
01/06 21:36, 77F
→
01/06 21:37, , 78F
01/06 21:37, 78F
→
01/06 21:37, , 79F
可視角如同H大說的放在桌邊看一下時間才會有感
01/06 21:37, 79F
→
01/06 21:38, , 80F
01/06 21:38, 80F
→
01/06 21:40, , 81F
R大的圖就對了 我不信有人常常用第3或第4張圖的角度
01/06 21:40, 81F
→
01/06 21:40, , 82F
看螢幕
01/06 21:40, 82F
→
01/06 21:42, , 83F
餓了 等等貼個有趣的影片
01/06 21:42, 83F
推
01/06 21:44, , 84F
跳htc我笑了
01/06 21:44, 84F
→
01/06 22:08, , 85F
這樣看影片也挺累人的
01/06 22:08, 85F
→
01/06 22:08, , 86F
01/06 22:08, 86F
推
01/06 22:12, , 87F
提醒一下.螢幕在Z2就表現很優秀.並非Z3才開始.
01/06 22:12, 87F
推
01/06 22:29, , 88F
跳HTC怎麼了嗎:?
01/06 22:29, 88F
推
01/06 23:10, , 89F
Z2 ->印象中有觸碰亂飄問題
01/06 23:10, 89F
推
01/06 23:39, , 90F
不過螢幕倒是沒印象
01/06 23:39, 90F
推
01/07 00:34, , 91F
我在乎黑白延遲… 前隻ZR就沒這個問題QQ 前鏡頭
01/07 00:34, 91F
→
01/07 00:34, , 92F
跟可視角我反而都不在乎
01/07 00:34, 92F
推
01/07 11:21, , 93F
今天似乎悄悄的漲價300，滅火了
01/07 11:21, 93F
→
01/07 11:29, , 94F
正在用的確MoPtt會閃
01/07 11:29, 94F
推
01/07 20:33, , 95F
我拍的照片，有些打開呈現會被灰色方塊吃掉，然後一
01/07 20:33, 95F
→
01/07 20:33, , 96F
整個是灰色，不知是哪邊有問題
01/07 20:33, 96F
‣ 更多 Lumia820 的文章
文章代碼(AID): #1Kgxc3GO (MobileComm)
‣ 更多 Lumia820 的文章
文章代碼(AID): #1Kgxc3GO (MobileComm)