Re: [問題] 地標真的都是全新機嗎?已回收
手機版各位大大好
小弟爸爸最近想np台哥689 因此到處幫他比價
北部人比價當然會看看地標價參考
後來進了一間通訊行他M8報了一個折扣很少的價格
我就回:真假 折這麼少喔?
她:那你聽到的折扣是多少?是跟地標比嗎?
我:呃 對啊
她:如果地標你就不用說了 他們的手機
內行的都知道是xU品(沒聽清楚)
我:可是就算是隔壁也是比你們便宜不少耶!
她:所以呢?
我:喔,好吧,謝謝
(os:所以不會跟你買還跟親友說別來)
之後我又去了另外一家問
這間的價格便宜多了 但還是比地標貴
我東問西問老闆就說我有在做功課喔balabala
然後就聊到地標 我就跟他說剛剛聽到的說法
那老闆就一副地標貨不好的感覺說:我不好去批評同業
我就覺得奇怪 如果地標貨真的不好
那這麼多消費者買了都不會發現嗎?
回家爬了一下地標文 好像也沒人批評買到爛貨
只是發現他們換貨麻煩
而且好像貨源很雜 各家保固都有
所以他們的手機到底是不是新品呢?
而什麼U品的到底又是指什麼?
另外 有大大推薦新莊附近通訊行嗎?
剛上新莊比價結果沒一間比地標便宜的
最便宜的價差還是有500 空機差了800~1000左右
手機排版一定慘不忍睹 在這先說聲抱歉了
※ 引述《harry007 (harry)》之銘言:
: 板上普遍推薦 地標網通
: 想請問這間真的都是全新未拆封的新機嗎?
: 因為以前有在板橋某通訊行買過手機
: 看盒裝也都是沒問題
: 聯強貼紙也貼得很好
: 但買來才發現是整新機
: 後來手機出問題也退了
: 所以在品質方面真的很怕買到整新機
: 但無奈某些方案又只有通訊行才有
: 另外小問一下
: 今天去某通訊行詢問價錢
: 本來報價比地標貴
: 後來又打了通電話問價錢後
: 報價又比地標便宜一點
: 但是便宜的要另外調 說是別人賣不掉給他們賣比較便宜 一樣都是一年保
: 請問這樣調來的是不是有可能就是整新機呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.162.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1431185164.A.C5C.html
推
05/09 23:28, , 1F
05/09 23:28, 1F
→
05/09 23:29, , 2F
05/09 23:29, 2F
推
05/09 23:29, , 3F
05/09 23:29, 3F
→
05/09 23:29, , 4F
05/09 23:29, 4F
推
05/09 23:30, , 5F
05/09 23:30, 5F
→
05/09 23:30, , 6F
05/09 23:30, 6F
推
05/09 23:33, , 7F
05/09 23:33, 7F
推
05/09 23:35, , 8F
05/09 23:35, 8F
推
05/09 23:35, , 9F
05/09 23:35, 9F
推
05/09 23:35, , 10F
05/09 23:35, 10F
推
05/09 23:36, , 11F
05/09 23:36, 11F
推
05/09 23:40, , 12F
05/09 23:40, 12F
恩 果然大家跟我想的一樣 那間說地標是U品的通訊還真的很鳥 愛問跟誰比跟他說
隔壁比她便宜在那 所以呢? 所以祝你早點倒一倒阿 只想殺肥羊 當消費者白癡阿?!
那請問大家都說"地標不是最便宜" 是指全台比下來嗎?
台北好像真的很難找到更便宜的了 有推薦的嗎? ((發文還是用電腦比較方便阿~
→
05/09 23:47, , 13F
05/09 23:47, 13F
→
05/09 23:50, , 14F
05/09 23:50, 14F
→
05/09 23:50, , 15F
05/09 23:50, 15F
→
05/09 23:50, , 16F
05/09 23:50, 16F
推
05/09 23:59, , 17F
05/09 23:59, 17F
→
05/10 00:03, , 18F
05/10 00:03, 18F
→
05/10 00:04, , 19F
05/10 00:04, 19F
→
05/10 00:05, , 20F
05/10 00:05, 20F
→
05/10 00:05, , 21F
05/10 00:05, 21F
→
05/10 00:06, , 22F
05/10 00:06, 22F
→
05/10 00:06, , 23F
05/10 00:06, 23F
→
05/10 00:06, , 24F
05/10 00:06, 24F
→
05/10 00:07, , 25F
05/10 00:07, 25F
→
05/10 00:07, , 26F
05/10 00:07, 26F
→
05/10 00:07, , 27F
05/10 00:07, 27F
→
05/10 00:08, , 28F
05/10 00:08, 28F
→
05/10 00:08, , 29F
05/10 00:08, 29F
推
05/10 00:08, , 30F
05/10 00:08, 30F
→
05/10 00:08, , 31F
05/10 00:08, 31F
→
05/10 00:09, , 32F
05/10 00:09, 32F
→
05/10 00:09, , 33F
05/10 00:09, 33F
→
05/10 00:09, , 34F
05/10 00:09, 34F
→
05/10 00:10, , 35F
05/10 00:10, 35F
→
05/10 00:10, , 36F
05/10 00:10, 36F
推
05/10 00:11, , 37F
05/10 00:11, 37F
→
05/10 00:12, , 38F
05/10 00:12, 38F
還有 107 則推文
還有 10 段內文
→
05/10 17:06, , 146F
05/10 17:06, 146F
→
05/10 18:02, , 147F
05/10 18:02, 147F
→
05/10 18:03, , 148F
05/10 18:03, 148F
我不知道原來台灣消費者都這麼好心耶
進貨價格未必相同沒錯阿 假設兩家貨源都是正當的
現在我討論的是一樣的方案 一樣的手機
那我是消費者東西都一樣我會因為你整體成本高就可憐你多花兩千跟你買東西嗎?
不會阿! 成本控制是你自己要考量的東西阿 拿這來檢討消費者不厚道沒同理心不對吧?
你售後服務好嗎? 回家GOOGLE沒推薦阿?
你的櫃台美如天仙 彬彬有禮所以薪水特高? 痾......
那同樣一條街你憑哪一點賣的比別人貴?
又不是買菜吃飯 那攤的菜比較漂亮寧願多花點錢買
這家餐廳烹調有特色氣氛佳 就算牛排跟別人進一樣的還是願意多花錢
可能台灣很多人有自己開業的經驗 所以才會這麼氣憤(?
但是你要賣商品就該站在消費者的角度想事情
你會為了你家附近沒特色又貴鬆鬆的店家倒店而感到惋惜嗎?
推
05/10 19:01, , 149F
05/10 19:01, 149F
噓
05/10 23:53, , 150F
05/10 23:53, 150F
→
05/11 00:22, , 151F
05/11 00:22, 151F
→
05/11 00:23, , 152F
05/11 00:23, 152F
→
05/11 00:23, , 153F
05/11 00:23, 153F
我現在是超商價跟超商價比阿 大哥
推
05/11 00:27, , 154F
05/11 00:27, 154F
→
05/11 00:27, , 155F
05/11 00:27, 155F
→
05/11 00:27, , 156F
05/11 00:27, 156F
→
05/11 00:28, , 157F
05/11 00:28, 157F
→
05/11 00:28, , 158F
05/11 00:28, 158F
→
05/11 00:29, , 159F
05/11 00:29, 159F
→
05/11 00:29, , 160F
05/11 00:29, 160F
這些你自己算吧 成本控制不是消費者的功課
只是我要提醒妳她又不是方圓十里內只有他一家
那裏是連續好幾家通訊行排排站
比人貴的後果應該是惡性循環而不是能cover成本喔
推
05/11 18:14, , 161F
05/11 18:14, 161F
→
05/11 18:14, , 162F
05/11 18:14, 162F
→
05/11 18:15, , 163F
05/11 18:15, 163F
→
05/11 18:16, , 164F
05/11 18:16, 164F
噓
05/11 18:18, , 165F
05/11 18:18, 165F
其實上面那段我是連著haha大回的回錯人
你夠閒的話 愛堆到爆噓到XX我都無所謂阿
不過請你看清楚文章 我可從沒說過那家店是黑店
我針對的是他賣得又貴態度又差 沒競爭力沒特色早點倒一倒
如果你要說我回文在暗指他是黑店 那就是您想太多囉
→
05/11 18:48, , 166F
05/11 18:48, 166F
是的 但這不是重點 我只是照著他的比喻來替代的
→
05/11 21:04, , 167F
05/11 21:04, 167F
→
05/11 21:04, , 168F
05/11 21:04, 168F
還不叫聲大哥哥
※ 編輯: VM3BP6Z (119.77.169.25), 05/11/2015 23:28:25
推
05/12 07:32, , 169F
05/12 07:32, 169F
→
05/12 07:33, , 170F
05/12 07:33, 170F
→
05/12 07:34, , 171F
05/12 07:34, 171F
噓
05/12 07:36, , 172F
05/12 07:36, 172F
推
05/12 07:56, , 173F
05/12 07:56, 173F
→
05/12 07:56, , 174F
05/12 07:56, 174F
推
05/18 18:57, , 175F
05/18 18:57, 175F
→
05/18 18:57, , 176F
05/18 18:57, 176F
噓
06/25 16:43, , 177F
06/25 16:43, 177F
→
01/30 14:21,
5年前
, 178F
01/30 14:21, 178F
噓
01/30 16:19,
5年前
, 179F
01/30 16:19, 179F
討論串 (同標題文章)