Re: [新聞] 都給Apple賺光了 iPhone 獲利再提升 擁手機產業94%利潤

看板MobileComm作者 (怪人)時間8年前 (2015/11/17 22:13), 8年前編輯推噓41(46推 5噓 67→)
留言118則, 42人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我覺得拉 不是iphone吃走了 而是Android陣營的削價競爭 比賽看誰先倒而已 就像是之前DRAM的情況類似 http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2012/05/asymco.jpg
從廉價機 小米推出的2011年後 各大廠的利潤逐漸降低 畢竟系統都一樣，CPU也差不多，鏡頭、螢幕也很少有差異 所以廠商也只能靠低價來充恆了 http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2015/01/TrendForce0120-1.png
這圖你可以看到手機的市占率 蘋果的市占率是 2013 16.6% 2014 16.4% 2015 16.4% 那麼 我們來看看利潤 http://www.bnext.com.tw/article/view/id/27691 上面提到 「在2013年第一季的全球手機產業利潤占比中，蘋果所占的利潤為57％」 http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10314 上面提到 2014年蘋果利潤為 86% http://news.cnyes.com/20151117/20151117162945423224010.shtml 上面提到 2015年 利潤為 94% 可是我們看看，蘋果的市占率還是沒有太大的變化 難道是蘋果的成本降低了嗎? 以下是我GOOGLE 第一項 iphone 5 成本為167.5 鎂 iphoen 5s 成本為 199鎂 iphone 6 成本為 227鎂 如果每年iphone 售價一樣，那麼iphone的確利潤會變低 由此可見，在市佔率沒變、成本提高的情況下 蘋果能夠將手機利潤比吃下來 代表就是對手沒賺錢，或者是虧錢 從2013的利潤比57% 至2014利潤比的86% 這中間我認為是低價機的搶市占 而2014也是低價機逐漸成熟的一年 所以我的結論是 不要怪iphone賺太多，而是android無法吸引到高階的客戶(除了三星) 所以導致自己的營收比下降。 畢竟現在看到15000的Android人 人家就覺得貴 而看到20000的iphone就覺得還好... --
→
10/25 21:22,
給了6樓的基於蛋蛋大大，不知道要扣稅，815變733 囧
10/25 21:22
推
10/25 21:29,
已收到 不過我的名字baseonballs是棒球4壞球保送
10/25 21:29
→
10/25 21:30,
的意思...不是基於蛋蛋啊 囧囧囧
10/25 21:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.242.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1447769632.A.040.html
推
11/17 22:20, , 1F
推
11/17 22:20, 1F
推
11/17 22:20, , 2F
你在這板講實話還是會被無視
11/17 22:20, 2F
→
11/17 22:20, , 3F
不過推你頭腦清楚
11/17 22:20, 3F
→
11/17 22:22, , 4F
結論幫你白話一點；安卓自己不爭氣怪馬桶歪
11/17 22:22, 4F
→
11/17 22:22, , 5F
基於蛋蛋XD
11/17 22:22, 5F
推
11/17 22:24, , 6F
可惡 竟然知道簽名檔來自於哪個版
11/17 22:24, 6F
推
11/17 22:26, , 7F
知道簽名檔來源是不是有點糟糕ww
11/17 22:26, 7F
推
11/17 22:26, , 8F
基於蛋蛋XDDDD
11/17 22:26, 8F
推
11/17 22:33, , 9F
22K也常怪70K領太多阿
11/17 22:33, 9F
推
11/17 22:38, , 10F
必須推，終於有清流
11/17 22:38, 10F
推
11/17 22:44, , 11F
真的，安卓廠拼到現在 依舊只能搞削價
11/17 22:44, 11F
噓
11/17 22:44, , 12F
又在那邊安卓不爭氣，怎不說媒體造神，笑
11/17 22:44, 12F
→
11/17 22:44, , 13F
蘋果這幾年有爭氣到哪嗎
11/17 22:44, 13F
蘋果的確沒爭氣阿，你看那個市占率根本沒變化 但是，沒變化也是一種進步啊，你看三星市占率少6% 意思就是說，Android競爭只會越來越大，也只能不斷地砍價格
→
11/17 22:45, , 14F
Google自己出馬可能還比較有搞頭
11/17 22:45, 14F
→
11/17 22:45, , 15F
給噓文的，怎不問問安卓為什麼要削價競爭
11/17 22:45, 15F
→
11/17 22:46, , 16F
蘋果起碼持平 安卓打工仔是不斷慘下去
11/17 22:46, 16F
※ 編輯: wayne30349 (59.126.242.183), 11/17/2015 22:48:30
推
11/17 22:47, , 17F
怪小米啊
11/17 22:47, 17F
※ 編輯: wayne30349 (59.126.242.183), 11/17/2015 22:50:08
推
11/17 22:49, , 18F
推 低價手機搶市場影響營利絕對是重點
11/17 22:49, 18F
推
11/17 22:50, , 19F
分析得不錯
11/17 22:50, 19F
→
11/17 22:53, , 20F
我針對那個安卓吸引不到高階用戶跟不爭氣回復 純論
11/17 22:53, 20F
→
11/17 22:54, , 21F
產品本身 iPhone根本沒有比別人好一大截的點
11/17 22:54, 21F
→
11/17 22:54, , 22F
他賣那個價格還賣那麼爽就是媒體造神下來的結果
11/17 22:54, 22F
推
11/17 22:56, , 23F
有沒有好一大截是看怎麼比 論品牌可靠度當然是大勝
11/17 22:56, 23F
→
11/17 22:56, , 24F
削價競爭本來就是常規 一個東西成熟以後本來就應該
11/17 22:56, 24F
→
11/17 22:56, , 25F
更低價
11/17 22:56, 25F
推
11/17 22:57, , 26F
功能手機時代好像也是越出越低價
11/17 22:57, 26F
→
11/17 22:57, , 27F
有些廠商可以從中獲利 有些就被削價影響 分細一點看
11/17 22:57, 27F
→
11/17 22:57, , 28F
或許比較明白
11/17 22:57, 28F
→
11/17 22:57, , 29F
只是當時沒有iPhone這個奇葩產品
11/17 22:57, 29F
推
11/17 22:58, , 30F
如果產品不夠好 造神也沒辦法造這麼久 這就跟宅男女
11/17 22:58, 30F
→
11/17 22:58, , 31F
神紅個幾個月就消失的道理是一樣
11/17 22:58, 31F
推
11/17 23:00, , 32F
一年前說iphone好我沒意見 現在android夠便宜也夠
11/17 23:00, 32F
還有 46 則推文
還有 6 段內文
→
11/18 00:30, , 79F
3GS那時我用蘋果用到罵髒話，完全不習慣那個小螢幕
11/18 00:30, 79F
→
11/18 00:30, , 80F
和使用邏輯
11/18 00:30, 80F
推
11/18 00:31, , 81F
補推
11/18 00:31, 81F
推
11/18 00:40, , 82F
至少買iPhone 不怕兩年後自己手機跟垃圾一樣
11/18 00:40, 82F
推
11/18 01:14, , 83F
安卓自己砍成紅海市場，然後版上整天酸都是蘋果的錯
11/18 01:14, 83F
→
11/18 01:14, , 84F
也蠻有趣的
11/18 01:14, 84F
推
11/18 01:58, , 85F
APPLE其實就是穩建的走自己的路，安卓主要真的是
11/18 01:58, 85F
→
11/18 01:59, , 86F
自己殺成一片，安卓高階機當然不差，問題是選擇太多
11/18 01:59, 86F
→
11/18 01:59, , 87F
在沒有明顯優勢下，價格競爭久了當然很難維持住
11/18 01:59, 87F
→
11/18 01:59, , 88F
更不用說現在低階的基本規格幾乎都有一定水準的UX
11/18 01:59, 88F
→
11/18 02:00, , 89F
兩者夾擊之下，利潤怎樣都回不去啦
11/18 02:00, 89F
推
11/18 05:35, , 90F
回某樓 3GS在當時2009明明就算大螢幕...
11/18 05:35, 90F
推
11/18 07:24, , 91F
3gs的螢幕在當時算大了…說小的是這兩年才用還是想
11/18 07:24, 91F
→
11/18 07:24, , 92F
當假先知
11/18 07:24, 92F
噓
11/18 07:30, , 93F
apple和安卓互學這麼多 你敢說穩健走自己 呵
11/18 07:30, 93F
→
11/18 07:47, , 94F
是你搞錯意思，APPLE的產品定位就是簡化而且維持住
11/18 07:47, 94F
→
11/18 07:48, , 95F
產品發佈的周期還有價位，所以獲利就是穩建的走
11/18 07:48, 95F
→
11/18 07:48, , 96F
我可沒說什麼功能或介面上之類的
11/18 07:48, 96F
推
11/18 08:10, , 97F
我大概是2010年用的，那時看電子書檔嫌小，我有一陣
11/18 08:10, 97F
→
11/18 08:10, , 98F
子是破解PSP當電子書閱讀器
11/18 08:10, 98F
→
11/18 08:12, , 99F
後來就投奔大陸仿note2山寨機XD
11/18 08:12, 99F
噓
11/18 08:34, , 100F
怎麼會拿已經降價的iPhone6去跟iPad Air2比？
11/18 08:34, 100F
→
11/18 08:50, , 101F
你要說獲利穩健我就沒意見了XD
11/18 08:50, 101F
推
11/18 11:07, , 102F
簽名檔 XDDD
11/18 11:07, 102F
推
11/18 11:19, , 103F
鄉民真有趣, 產品獲利率高公司賺錢也要罵, 像HTC那
11/18 11:19, 103F
→
11/18 11:19, , 104F
樣做到虧也要罵. 就那麼多人願意花那樣的錢買個iPho
11/18 11:19, 104F
→
11/18 11:19, , 105F
ne安定也能酸, 難道要搞得像黑莓那樣還要在crackber
11/18 11:19, 105F
→
11/18 11:19, , 106F
ry可憐兮兮的討論是不是要弄個啥kickstarter幫助BBM
11/18 11:19, 106F
→
11/18 11:19, , 107F
才叫做良心嗎XD?
11/18 11:19, 107F
推
11/18 11:59, , 108F
市場競爭才是常態，愛瘋太卑鄙了
11/18 11:59, 108F
推
11/18 12:43, , 109F
沒有iPhone的出現現在大概還在用筆操作智慧型手機，
11/18 12:43, 109F
→
11/18 12:43, , 110F
安卓是iPhone初代發表後才砍掉重練的產品，根本就是
11/18 12:43, 110F
→
11/18 12:43, , 111F
學iPhone沒有iPhone哪來安卓
11/18 12:43, 111F
推
11/18 13:13, , 112F
這種推論完全是結果論，實在無法證明沒有iPhone
11/18 13:13, 112F
→
11/18 13:13, , 113F
手指觸控就必定不會出現。
11/18 13:13, 113F
噓
11/18 13:21, , 114F
被當潘仔削還那麼開心……好棒棒
11/18 13:21, 114F
噓
11/18 13:28, , 115F
Iphone穩定在哪更9.0.1電量耗超快以為別人沒用過頻
11/18 13:28, 115F
→
11/18 13:28, , 116F
果?
11/18 13:28, 116F
推
11/18 14:14, , 117F
人家就是有一群死忠支持者甘願當潘仔，你能拿他如何
11/18 14:14, 117F
推
11/19 10:32, , 118F
開心使用中
11/19 10:32, 118F
‣ 更多 wayne30349 的文章
文章代碼(AID): #1MIpOW10 (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wayne30349 的文章
文章代碼(AID): #1MIpOW10 (MobileComm)