Re: [閒聊] ZenFone3 日本預購售價
※ 引述《hedonic (黑東尼史塔客)》之銘言:
: ※ 引述《hedonic (黑東尼史塔客)》之銘言:
: : 如果對顏色比較敏感,其實你會發現ZF3這個綠色可能無法出貨
: : 那時候我六月看到發表時,心裡第一個印象就是
: : 這是Tiffany 的標準色,這樣不是侵權嗎?
: 莫名其妙好幾個人寫信罵我,拜託你們會不會GOOGLE
: http://www.tiffany.com/Service/Policy_tra.aspx
: Tiffany 公司網站就寫了
: 他這個藍色申請了商標保護( 單一顏色在台灣不行,但在美國他申請到了)
: e TIFFANY BLUE BOX and the color TIFFANY BLUE are trademarks of Tiffany (NJ)
: LLC. and/or its affiliates and are used under license
: https://en.wikipedia.org/wiki/Tiffany_Blue#cite_note-3
: 你們對這個有疑問應該是砲轟美國政府阿
: 看一下美國色彩協會的說明
: http://www.colormatters.com/color-and-marketing/color-branding-legal-rights
: 就是你在家印OK,你作成產品可能就會侵權
: 各位對這個有意見拜託去跟白宮反應。
: 當然實務上離開美國打官司很難~~ 但我沒有講這是在台灣會發生阿各位
???????????????????????????????????????????????????????
TIFFANY BLUE 的色號是(129, 216, 208)
這世界上有絕對音感 但是除非有人有絕對色感 不然我隨便差一兩號根本看不出來
所以說這商標到底嚴到什麼程度
然後你給的網址
Color trademarks apply to unique situations because it's not possible to
permit every business to own "their color" today. Otherwise there would
be "color depletion." In other words, there are a limited number of colors.
Tiffany Blue is another example of a color trademark. It's important
to understand that they only own that blue in situations where it could
be confused with their products. Tiffany only owns "robin's egg blue"
for its boxes and bags.
You can paint your house that color, for example, without having a problem.
Given the wide range of products Tiffany sells, and the uniqueness of their
shade of blue, they are protected from other jewelers who would use the
same color for boxes or packaging. Otherwise, there would be brand confusion.
網址裡面說只有會和TIFFANY產品混淆的情況下才不可以用TIFFANY BLUE
而且Tiffany只擁有用在盒子或袋子等包裝的商標權
而且你還可以把自己家刷成這個顏色沒有任何問題
只有賣珠寶的廠商不可以用TIFFANY BLUE來當作包裝的顏色
因為可能會造成和TIFFANY產品混淆 其他情況下TIFFANY BLUE沒有侷限性
而且顏色這東西就只有256*256*256種 如果大家都卯起來註冊自己的顏色
到時候你你就什麼顏色都不能用了 所以註冊顏色當商標有侷限性
所以今天ZENFONE是珠寶嗎? 他這顏色真的是#81D8D0 TIFFANY BLUE嗎?
他顏色是用在外包裝上嗎???????????????????????????
對了 照"你自己給的網址"的說法
就算ZENFONE要用TIFFANY BLUE當作包裝盒的顏色也沒有關係
因為他又不是賣珠寶 而是賣手機 不會有人因為這樣就和TIFFANY混淆
所以根本可以用啊 更不用說用在商品本體上了
不要亂PO唬爛文唬爛人好嗎 這樣大家會很困擾欸...............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.152.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1468801155.A.EC3.html
推
07/18 08:34, , 1F
07/18 08:34, 1F
→
07/18 08:36, , 2F
07/18 08:36, 2F
→
07/18 08:37, , 3F
07/18 08:37, 3F
→
07/18 08:38, , 4F
07/18 08:38, 4F
→
07/18 08:40, , 5F
07/18 08:40, 5F
推
07/18 08:40, , 6F
07/18 08:40, 6F
→
07/18 08:40, , 7F
07/18 08:40, 7F
推
07/18 08:41, , 8F
07/18 08:41, 8F
推
07/18 08:47, , 9F
07/18 08:47, 9F
推
07/18 08:48, , 10F
07/18 08:48, 10F
→
07/18 08:48, , 11F
07/18 08:48, 11F
→
07/18 08:49, , 12F
07/18 08:49, 12F
推
07/18 08:50, , 13F
07/18 08:50, 13F
推
07/18 08:50, , 14F
07/18 08:50, 14F
→
07/18 08:51, , 15F
07/18 08:51, 15F
→
07/18 08:54, , 16F
07/18 08:54, 16F
→
07/18 08:54, , 17F
07/18 08:54, 17F
推
07/18 08:55, , 18F
07/18 08:55, 18F
推
07/18 08:55, , 19F
07/18 08:55, 19F
推
07/18 09:21, , 20F
07/18 09:21, 20F
推
07/18 09:31, , 21F
07/18 09:31, 21F
→
07/18 09:32, , 22F
07/18 09:32, 22F
推
07/18 09:51, , 23F
07/18 09:51, 23F
推
07/18 10:09, , 24F
07/18 10:09, 24F
推
07/18 10:19, , 25F
07/18 10:19, 25F
推
07/18 10:23, , 26F
07/18 10:23, 26F
我沒有想要戰人的意思 不過原原po自己要錯誤理解就算了
亂po第一篇誤導文下面一堆高手推文和他講 他又講不聽 還跑來po第二篇
po第二篇就算了 自己貼的網址又不看清楚 我完全沒有特別去查什麼
只有點進去他的網址 花兩分鐘把內容看一遍
(我還是抱著學習新知的心態去看的 因為在此之前我不知道顏色可以註冊"專利")
然後就發現......... 他根本完全沒搞懂所謂蒂芬妮藍註冊商標是怎麼回事
對了 話說回來 我當初要換手機的時候(子龍5 lte 死機....)
為了可以用華碩備份救回資料 所以只能很m的繼續買子龍機
到最後決定買SELFIE 當初就有考慮要買"湖水藍"
不過因為隔壁板的黑色太便宜 所以最後就在隔壁板買了黑色
不過這時候我才想起來 SELFIE的湖水藍和蒂芬妮藍根本就有87%像
網路上面還一堆開箱文就直接講說是蒂芬妮藍
你用 SELFIE+Tiffany藍 就可以搜到一堆文章
SELFIE還不是賣的嚇嚇叫 怎麼就沒看華碩不敢賣 根本就唬爛文一篇
隨便貼篇開箱文
https://umie.cc/2015-09-18-2285/
除了手機顏色有87%像之外 連盒子的顏色都有87%像
沒道理當初華碩敢出"湖水藍"的SELFIE
現在卻因為所謂的顏色被註冊專利(其實是商標)就不敢出ZF3的湖水藍
就算顏色完全調的一模一樣也可以出 更不用說顏色調的只有87%像的情況了
假設華碩真的不出ZF3的湖水藍 理由可能有千千萬萬種
但是絕對和侵犯蒂芬妮藍的"專利"沒有關係
※ 編輯: mainsa (1.163.152.173), 07/18/2016 10:41:50
推
07/18 10:44, , 27F
07/18 10:44, 27F
推
07/18 10:52, , 28F
07/18 10:52, 28F
→
07/18 10:53, , 29F
07/18 10:53, 29F
推
07/18 11:01, , 30F
07/18 11:01, 30F
推
07/18 11:31, , 31F
07/18 11:31, 31F
→
07/18 11:35, , 32F
07/18 11:35, 32F
推
07/18 12:00, , 33F
07/18 12:00, 33F
→
07/18 12:13, , 34F
07/18 12:13, 34F
推
07/18 12:18, , 35F
07/18 12:18, 35F
推
07/18 12:31, , 36F
07/18 12:31, 36F
推
07/18 12:55, , 37F
07/18 12:55, 37F
推
07/18 12:56, , 38F
07/18 12:56, 38F
推
07/18 13:34, , 39F
07/18 13:34, 39F
推
07/18 13:45, , 40F
07/18 13:45, 40F
→
07/18 13:45, , 41F
07/18 13:45, 41F
推
07/18 13:51, , 42F
07/18 13:51, 42F
→
07/18 13:51, , 43F
07/18 13:51, 43F
推
07/18 14:06, , 44F
07/18 14:06, 44F
→
07/18 14:15, , 45F
07/18 14:15, 45F
推
07/18 14:37, , 46F
07/18 14:37, 46F
推
07/18 14:47, , 47F
07/18 14:47, 47F
推
07/18 15:18, , 48F
07/18 15:18, 48F
→
07/18 15:29, , 49F
07/18 15:29, 49F
推
07/18 16:35, , 50F
07/18 16:35, 50F
推
07/18 17:09, , 51F
07/18 17:09, 51F
推
07/18 21:45, , 52F
07/18 21:45, 52F
推
07/18 23:14, , 53F
07/18 23:14, 53F
推
07/19 00:08, , 54F
07/19 00:08, 54F
→
07/19 00:08, , 55F
07/19 00:08, 55F
→
07/19 13:02, , 56F
07/19 13:02, 56F
→
07/19 13:03, , 57F
07/19 13:03, 57F
推
07/19 23:59, , 58F
07/19 23:59, 58F
推
07/24 21:54, , 59F
07/24 21:54, 59F
討論串 (同標題文章)