Re: [閒聊] u11盲測消失

看板MobileComm作者leung3740250時間6年前 (2017/08/16 01:27)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

不等50票了，等到50票可能都已經石沉大海了。先說三張照片的參數。第一張是手動模式拍攝，只調整了快門速度，其餘自動。快門速度1/8，iso 95。第二張是開啟了內建hdr的自動模式，快門速度1/33，iso 468。第三張是用hdr+ on拍攝，快門速度1/100，iso 428。本來共有33票，總共31票有效票，第一張得票13，第二張得票10，第三張得票8。有不少人問此次盲測的意義何在，我現在告訴你：我只是不想大家一味地盲目跟風罷了。儘管樣本數偏低，但就算是樣本數偏低投票，還是會比我的個人意見更為客觀，爭議自然會更少。 google的hdr+在光源處理上的確很優秀，就算我用手動模式調整大半天，依然還是略有過曝的問題，而hdr+基本上看不出有過曝。 hdr+雖然解決了u11過曝的問題，然而卻來了更大的問題，就是顏色嚴重偏離實際情況。第一張的顏色是最為接近當時的情況。從左上角的路燈可以看出， hdr+拍攝的照片可以清晰地看到路燈的輪廓，而我用手動模式拍攝的照片大概只能勉強看到輪廓，更多的是一坨光點。全自動基本上連輪廓都看不見。論證了hdr+光源處理優秀的這一點。然而我說過，第一張的顏色是最接近當時的情況。大家將第一張和第三者的地磚，影子和樹葉對比一下，就會發現hdr+拍出來的照片根本就是給人一種褪色的感覺。我一開始以為是使用者的問題，但當我拍了一張又一張的低光源場景和夜景，就得出了一個結論，就是hdr+至少在u11上，拍攝低光源場景會發生嚴重的色彩偏離。然而hdr+在u11上並不是一無是處，在光線充足的情況下，還是比內建的自動拍攝要好不少。例如下面的兩張圖： http://imgur.com/8P3m372

http://imgur.com/SzUlbZT

上面是內建hdr, 下面是hdr+ on, 大家可以看一下右下角樹葉和中間靠右的那幾棟綠色和藍色的大樓，就會發現用hdr+ on的對比度要比內建hdr高不少。總括而言， hdr+ 不太適合用於低光源場景拍攝，只有像烈日當空這類光源充足的場景， hdr+才有用武之地。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.218.16.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1502818041.A.B70.html ※ 編輯: leung3740250 (203.218.16.108), 08/16/2017 01:28:53

推

powerdavid

08/16 01:40, , 1^F

08/16 01:40, 1^F

推

tom282f3

08/16 01:44, , 2^F

08/16 01:44, 2^F

→

tom282f3

08/16 01:45, , 3^F

08/16 01:45, 3^F