Re: [討論] 買賣手機糾紛疑問

看板MobileComm作者 (可以吃嗎？)時間6年前 (2017/08/19 21:37), 編輯推噓10(12推 2噓 42→)
留言56則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lincecumJIN (LINCECUM)》之銘言： : 　標題無[]分類者水桶三天，尤其是手機發文者須特別注意！ : 想請問大家ㄧ下 小弟我在8月9號在手機買賣 : 版po文販售Sony xzpremium 買家約我8/12號 : 面交 而在今天8月19號 買家忽然密我說我的 : 卡托沒有附上 我說因為我們是面交 況且時間 : 都過這麼久 所有我跟買家說請自行去購買 : 但是買家卻要求這筆費用需要我處理 想請問 : 一下大家這是我需要負責的嗎？ 講法律上的 你說的過一週和面交都不是好理由，重點是如果你確定當初你有附上卡托， 那你要堅持的是這點，若對方是事後自己搞丟那當然他要自己去買。但如果 真的是你當初出貨前就掉了，而你賣手機時又沒有註明，那你是有義務將商 品修復到正常狀態，否則取消交易也是選項 手機這種東西有些瑕疵不容易檢查到，不是面交時檢查幾分鐘沒被發現就代 表甚麼責任就沒了。當然正常人應該不會為了兩百塊去打官司，只是說理論 上如果瑕疵是賣家造成的那賣家還是有責任的，而非像推文一堆跳針面交就 銀貨兩訖沒你的事了 : 以下是Line的對話紀錄 : http://i.imgur.com/E1KiPJt.jpg
: http://i.imgur.com/PMJF0YW.jpg
: http://i.imgur.com/zLIbBhw.jpg
: http://i.imgur.com/GaHjz6F.jpg
: http://i.imgur.com/TYhcItX.jpg
: http://i.imgur.com/J3pWakm.jpg
: http://i.imgur.com/XM4LYjv.jpg
: http://i.imgur.com/B21I7P3.jpg
: http://i.imgur.com/QIu3OvT.jpg
: http://i.imgur.com/Ugr6BPm.jpg
: http://i.imgur.com/x59niNk.jpg
: http://i.imgur.com/broxRpG.jpg
: http://i.imgur.com/XEajonm.jpg
: http://i.imgur.com/gvRxwrY.jpg
: http://i.imgur.com/F2OPiJM.jpg
: http://i.imgur.com/PHcShr8.jpg
: http://i.imgur.com/1bXXd4g.jpg
: http://i.imgur.com/1ixuQzX.jpg
: http://i.imgur.com/g3ggwbK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1503149873.A.02A.html
推
08/19 21:38, , 1F
可是沒有卡托在外觀上會有個大洞會超明顯的耶
08/19 21:38, 1F
→
08/19 21:40, , 2F
面交沒發現也挺怪的
08/19 21:40, 2F
→
08/19 21:41, , 3F
當然卡托這種較明顯的對方可能較難argue，但我說的
08/19 21:41, 3F
→
08/19 21:42, , 4F
是原則的問題，就是瑕疵通常賣家是有義務修復
08/19 21:42, 4F
→
08/19 21:43, , 5F
這麼大的洞都可以漏看那幹嘛要面交QQ
08/19 21:43, 5F
推
08/19 21:45, , 6F
是賣家要舉證他本來就沒附阿
08/19 21:45, 6F
→
08/19 21:45, , 7F
買
08/19 21:45, 7F
→
08/19 21:46, , 8F
在這個案例我不太相信買家
08/19 21:46, 8F
→
08/19 21:46, , 9F
你賣二手車 一周後對方說少個車門/少個方向盤 你會?
08/19 21:46, 9F
推
08/19 21:48, , 10F
那你有想到對方要先舉證原原po沒給卡托這件事嗎
08/19 21:48, 10F
→
08/19 21:50, , 11F
我也覺得這幾乎是少一個車門的等級了XD
08/19 21:50, 11F
→
08/19 21:51, , 12F
簡單說就是卡托這部分各說各話看最後採信哪方阿，但
08/19 21:51, 12F
→
08/19 21:54, , 13F
這不是說面交等於沒事，面交只是明顯瑕疵比較難說服
08/19 21:54, 13F
→
08/19 21:54, , 14F
說當初沒發現而已
08/19 21:54, 14F
→
08/19 21:56, , 15F
可是這絕對不是什麼小瑕疵啊，還是這樣也站不住腳
08/19 21:56, 15F
推
08/19 21:57, , 16F
推少個車門 XD
08/19 21:57, 16F
→
08/19 22:01, , 17F
啊？告訴方沒辦法舉證絕對無法採信啊
08/19 22:01, 17F
→
08/19 22:04, , 18F
面交確認商品是自己要的，同意這樣的商品狀態他願意
08/19 22:04, 18F
→
08/19 22:04, , 19F
購買，除外觀看不出來的影響到使用的瑕疵以外，就沒
08/19 22:04, 19F
→
08/19 22:04, , 20F
有責任問題；就算當初真的少一個卡托一個洞在那裡，
08/19 22:04, 20F
→
08/19 22:04, , 21F
買家看到了願意接受，我不知道要怎麼告訴欸
08/19 22:04, 21F
推
08/19 22:07, , 22F
額連我這外行都知道要上法院絕對不是各說各話
08/19 22:07, 22F
→
08/19 22:07, , 23F
你要告人家沒給你卡托本來就要舉證阿= =
08/19 22:07, 23F
→
08/19 22:07, , 24F
看起來買家又沒證據，告個鬼。除非他有，但要是有
08/19 22:07, 24F
→
08/19 22:07, , 25F
這件事也不會搞成這樣根本呵呵
08/19 22:07, 25F
→
08/19 22:08, , 26F
上法院本來就是各說各話看法官採信哪邊阿...
08/19 22:08, 26F
→
08/19 22:09, , 27F
當然有辦法舉證會較有利，但這種就民事糾紛，除非他
08/19 22:09, 27F
→
08/19 22:10, , 28F
是想告刑事啦...
08/19 22:10, 28F
推
08/19 22:12, , 29F
Ze520kl燙傷和閃頻受害者路過！
08/19 22:12, 29F
→
08/19 22:12, , 30F
刑事訴訟法採改良式當事人進行主義！
08/19 22:12, 30F
→
08/19 22:12, , 31F
檢察官就被告之事實，有舉證責任喔！
08/19 22:12, 31F
→
08/19 22:14, , 32F
除非證明原po有詐欺故意和不法所有意圖，不然很難構
08/19 22:14, 32F
→
08/19 22:14, , 33F
成要件該當！
08/19 22:14, 33F
噓
08/19 22:31, , 34F
你該不會是買方還是買方親友吧?
08/19 22:31, 34F
推
08/19 22:55, , 35F
Ze520kl燙傷和閃頻受害者路過！
08/19 22:55, 35F
→
08/19 22:55, , 36F
證據之證明力不能違背經驗和倫理法則！
08/19 22:55, 36F
→
08/19 22:55, , 37F
從ptt的紀錄到面交的過程，依據有疑利於被告之法理
08/19 22:55, 37F
→
08/19 22:55, , 38F
，我想判決結果很清楚！
08/19 22:55, 38F
推
08/19 23:06, , 39F
Ze520kl燙傷和閃頻受害者路過！
08/19 23:06, 39F
→
08/19 23:06, , 40F
詐欺是非告訴乃論，檢察官發動偵查之強制處分，就不
08/19 23:06, 40F
→
08/19 23:06, , 41F
得撤回了！
08/19 23:06, 41F
→
08/19 23:06, , 42F
兩方還是和解吧！
08/19 23:06, 42F
→
08/19 23:06, , 43F
畢竟買到適合自己的手機是很快樂的事啊！
08/19 23:06, 43F
噓
08/19 23:39, , 44F
我上次買手機卡托弄壞，凹賣家沒附，成功了。
08/19 23:39, 44F
→
08/19 23:40, , 45F
因為我說要吉~~~~~
08/19 23:40, 45F
→
08/19 23:45, , 46F
笑死 這麼大一個洞是拿來通風的是嗎
08/19 23:45, 46F
→
08/20 00:02, , 47F
xzp的卡托是黏在防水蓋上的 如果沒有會有一個大洞
08/20 00:02, 47F
推
08/20 00:03, , 48F
Ze520kl燙傷和閃頻受害者路過！
08/20 00:03, 48F
→
08/20 00:03, , 49F
檢座每月的案件約7、80件，加上積案，破百件很常見!
08/20 00:03, 49F
→
08/20 00:03, , 50F
面對這種非屬beyond reasonable doubt的案件，你覺
08/20 00:03, 50F
→
08/20 00:03, , 51F
得他會起訴，降低定罪率，影響自己的考績嗎？
08/20 00:03, 51F
推
08/20 00:30, , 52F
Ze520kl燙傷和閃頻受害者路過！
08/20 00:30, 52F
→
08/20 00:30, , 53F
當然買家您欲法院平亭曲直，還是可以提告訴或自訴，
08/20 00:30, 53F
→
08/20 00:30, , 54F
畢竟訴訟權乃憲法第16條保障之基本權利！
08/20 00:30, 54F
推
08/20 01:01, , 55F
那麼大的洞沒發現也很厲害= =!
08/20 01:01, 55F
推
08/20 01:31, , 56F
是啥外掛阿 為啥你第一句要一直洗
08/20 01:31, 56F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1Pc3yn0g (MobileComm)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1Pc3yn0g (MobileComm)