Re: [討論] 蘋果的魔力?
這根本亂說
蘋果耐用不是品質
是核心好嗎?
軟體支援度沒話說
放生機率超低
但是安卓也有他的好
這根本沒必要吵
但是有機會換手機
真的要換iPhone一次
有其他的設備更好
但那天你就會後悔了
後悔太晚接觸蘋果
※ 引述《u5710587 (小柳哲也)》之銘言:
: ※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言:
: : 其實哀鳳之於手機界
: : 就像BMW之於汽車界
: : 安卓就是Toyota、Mazda、Luxgen那類的
: : BMW在早期都是上層的象徵
: : 所以現在的人努力賺錢到有錢買一台
: : 沒錢也拼死湊一筆錢買
: : 都是希望買這個LOGO來讓自己體面
: : 不會有人拼命買一台Mazda當作人生目標
: : 卻整天進廠維修
: : 路上還會塞車遲到的吧
: : 所以說
: : 性能硬體軟體什麼的我覺得都差不多
: : 旗艦機都算是頂級好的
: : 只能說完全都是品牌價值
: : -----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
: 蘋果的東西你說貴其實也還好
: 他家的東西就是比較耐用
: 你看安卓旗艦機都壞掉兩台了
: 蘋果手機還妥妥的耐用
: 就算騎車摔在路面
: 拿起來還是好好的
: 有些摩擦痕跡而已
: 我是iphone X那時候買的i6+
: 到現在也三年了
: 還沒壞阿
: 速度快得很
: 你看要是其他安卓機不知道死到哪去了
: 玩遊戲都很給力
: 而且蘋果cpu就是屌打高通的cpu
: 算力不是同一個級別的
: 玩遊戲買iphone就對了
: 而且二手價也是屌打安卓
: 你不管賣不賣
: 比cp值蘋果就是屌打安卓
: 不要一直買爛貨然後一直換手機好嗎
: 用安卓的小氣八啦的用戶們
: 眼光放遠點OK?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.190.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1577778391.A.187.html
→
12/31 15:48,
4年前
, 1F
12/31 15:48, 1F
推
12/31 15:49,
4年前
, 2F
12/31 15:49, 2F
哪一支阿
※ 編輯: annshop (118.233.190.11 臺灣), 12/31/2019 15:51:56
→
12/31 16:02,
4年前
, 3F
12/31 16:02, 3F
→
12/31 16:03,
4年前
, 4F
12/31 16:03, 4F
推
12/31 16:04,
4年前
, 5F
12/31 16:04, 5F
→
12/31 16:05,
4年前
, 6F
12/31 16:05, 6F
推
12/31 16:10,
4年前
, 7F
12/31 16:10, 7F
推
12/31 16:18,
4年前
, 8F
12/31 16:18, 8F
→
12/31 16:18,
4年前
, 9F
12/31 16:18, 9F
→
12/31 16:18,
4年前
, 10F
12/31 16:18, 10F
→
12/31 16:18,
4年前
, 11F
12/31 16:18, 11F
→
12/31 16:19,
4年前
, 12F
12/31 16:19, 12F
→
12/31 16:19,
4年前
, 13F
12/31 16:19, 13F
→
12/31 16:20,
4年前
, 14F
12/31 16:20, 14F
→
12/31 16:20,
4年前
, 15F
12/31 16:20, 15F
推
12/31 16:24,
4年前
, 16F
12/31 16:24, 16F
→
12/31 16:24,
4年前
, 17F
12/31 16:24, 17F
→
12/31 16:32,
4年前
, 18F
12/31 16:32, 18F
→
12/31 16:32,
4年前
, 19F
12/31 16:32, 19F
→
12/31 16:34,
4年前
, 20F
12/31 16:34, 20F
→
12/31 16:41,
4年前
, 21F
12/31 16:41, 21F
→
12/31 16:41,
4年前
, 22F
12/31 16:41, 22F
→
12/31 16:41,
4年前
, 23F
12/31 16:41, 23F
→
12/31 16:41,
4年前
, 24F
12/31 16:41, 24F
噓
12/31 16:42,
4年前
, 25F
12/31 16:42, 25F
推
12/31 16:52,
4年前
, 26F
12/31 16:52, 26F
推
12/31 17:03,
4年前
, 27F
12/31 17:03, 27F
推
12/31 17:05,
4年前
, 28F
12/31 17:05, 28F
推
12/31 17:28,
4年前
, 29F
12/31 17:28, 29F
→
12/31 17:28,
4年前
, 30F
12/31 17:28, 30F
→
12/31 17:49,
4年前
, 31F
12/31 17:49, 31F
噓
12/31 17:50,
4年前
, 32F
12/31 17:50, 32F
推
12/31 17:51,
4年前
, 33F
12/31 17:51, 33F
推
12/31 18:16,
4年前
, 34F
12/31 18:16, 34F
推
12/31 18:18,
4年前
, 35F
12/31 18:18, 35F
→
12/31 18:18,
4年前
, 36F
12/31 18:18, 36F
噓
12/31 18:39,
4年前
, 37F
12/31 18:39, 37F
噓
12/31 19:59,
4年前
, 38F
12/31 19:59, 38F
→
12/31 20:16,
4年前
, 39F
12/31 20:16, 39F
→
12/31 21:04,
4年前
, 40F
12/31 21:04, 40F
→
12/31 21:04,
4年前
, 41F
12/31 21:04, 41F
推
01/01 08:23,
5年前
, 42F
01/01 08:23, 42F
推
01/01 10:12,
5年前
, 43F
01/01 10:12, 43F
推
01/01 12:05,
5年前
, 44F
01/01 12:05, 44F
噓
01/02 11:58,
5年前
, 45F
01/02 11:58, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-18
123
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
討論
37
105
討論
66
241
討論
7
40
討論
-18
123
討論
10
45
討論
54
116
討論
4
29