[閒聊] 三星s20，相機尿性多年不改....

看板MobileComm作者 (聖貓天使)時間4年前 (2020/03/27 15:15), 4年前編輯推噓98(121推 23噓 225→)
留言369則, 119人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好，很久沒來發文了，今天忍不住想抱怨兩句 雖然很久以前買過s7，就知道三星喜歡在jpg調整的時候把銳利度拉爆 所以三星的直出jpg其實滿醜的.... 但我沒想到經過這麼多年以後，三星的尿性不改 這個事情從來沒有改善過 來個對比圖 https://imgur.com/ECqTF4D.jpg
局部100%對比 https://imgur.com/bmoV1pE.jpg
左邊的圖很明顯漂亮非常多 左邊的圖是s20 raw輸出成dng，透過LR讀入以後，不再做任何調整直接輸出JPG 右邊則是s20手機直出 三星這些搞tunning的審美觀是不是有什麼問題啊.... -------------------- 另外覺得有點哀傷 本來以為專業模式，可以讓我用64MP那顆鏡頭，或是超廣角 想說來看一下，如果也能輸出這兩顆鏡頭的成像 自己調一下應該很不賴 結果raw只有12MP的主鏡頭可以用，覺得哀傷 以前的雙鏡頭相機基本上就只有主相機能輸出raw 這我知道 想不到經過多年以後並無改善 覺得小哀傷就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.112.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1585293316.A.570.html
噓
03/27 15:17, 4年前 , 1F
除了三星你是沒別的選擇了是嗎？
03/27 15:17, 1F
除了這點小問題，其他我很滿意R
→
03/27 15:17, 4年前 , 2F
單眼跟手機比？
03/27 15:17, 2F
內文不是都有寫，都是s20自己的對比而已 有什麼問題嗎?
推
03/27 15:19, 4年前 , 3F
我也是蠻失望的，前幾天有夜景對比，三星就只會狂加
03/27 15:19, 3F
→
03/27 15:20, 4年前 , 4F
銳化，pixel4的加銳化效果更好，只是人家不要而已
03/27 15:20, 4F
→
03/27 15:20, 4年前 , 5F
銳化過度照片看了很不舒服
03/27 15:20, 5F
→
03/27 15:20, 4年前 , 6F
樓上這是滑坡示範嗎
03/27 15:20, 6F
→
03/27 15:20, 4年前 , 7F
*1F
03/27 15:20, 7F
→
03/27 15:22, 4年前 , 8F
真的是浪費他的感光元件
03/27 15:22, 8F
我也覺得滿可惜的，底子都很好的相機，沒事幹tune成這樣.... 縮圖我也覺得很不好看 不過也許這比較靠近手機用戶的審美觀吧 比賽直出pk也比較吸睛
→
03/27 15:25, 4年前 , 9F
推kb大 原來是三星自己的問題…
03/27 15:25, 9F
推
03/27 15:25, 4年前 , 10F
推
03/27 15:25, 10F
一直都是阿 XD 我記得華為跟oppo也都走這種風格的 真的是有夠醜 講真的蘋果還好一點 XD
推
03/27 15:26, 4年前 , 11F
這代S20用865 所以套GCAM應該沒問題?
03/27 15:26, 11F
→
03/27 15:26, 4年前 , 12F
版上都沒看到有人在討論S20的GCAM
03/27 15:26, 12F
→
03/27 15:28, 4年前 , 13F
貓看起來很好吃
03/27 15:28, 13F
噓
03/27 15:29, 4年前 , 14F
所以你的審美觀出了什麼問題？
03/27 15:29, 14F
你有的問題 我沒有 這就是我的問題了... Q_Q
→
03/27 15:30, 4年前 , 15F
細節都不見了只是比較亮叫做漂亮？
03/27 15:30, 15F
→
03/27 15:31, 4年前 , 16F
刪推文？不會吧？
03/27 15:31, 16F
原來是不懂照片調整的版友 似乎也沒看到我內文寫的raw故意不做任何調整就輸出 順帶一提我可沒刪你推文 如果是修文的時候系統吃掉我也沒辦法囉
推
03/27 15:33, 4年前 , 17F
三星已經算是隨便拍隨便好看的，哈哈
03/27 15:33, 17F
其實我覺得就縮圖可以看而已...
推
03/27 15:33, 4年前 , 18F
03/27 15:33, 18F
→
03/27 15:33, 4年前 , 19F
03/27 15:33, 19F
→
03/27 15:34, 4年前 , 20F
老實說我覺得右邊比較好看= =
03/27 15:34, 20F
呃 稍微放大一點看 整個畫面都跟狗啃的一樣 只有縮圖縮很小的時候會有種很銳利的感覺而已 但其實都是銳話過度 銳出雜訊再抹掉 其實滿不舒服的
→
03/27 15:34, 4年前 , 21F
Note10，上圖原廠，下圖GC
03/27 15:34, 21F
→
03/27 15:35, 4年前 , 22F
三星夜拍不僅拉銳利度，而且殘影處理很糟
03/27 15:35, 22F
→
03/27 15:35, 4年前 , 23F
右邊好看+1 左邊是想閃瞎誰
03/27 15:35, 23F
左邊沒有做調整阿 右邊是HDR過度後的結果
推
03/27 15:40, 4年前 , 24F
壞了，一萬收
03/27 15:40, 24F
你的回應滿無趣的 本來期待有點正常有營養的討論的說 ※ 編輯: kblover (111.240.112.47 臺灣), 03/27/2020 15:42:07
推
03/27 15:44, 4年前 , 25F
把動物的毛拍的太銳利就沒有柔軟的感覺了
03/27 15:44, 25F
→
03/27 15:46, 4年前 , 26F
明明就是右邊好看多了 細節更多 也不會過曝
03/27 15:46, 26F
紐賴大師這麼多年還是一樣護航到底，可惜料不夠多 隨便休兩下，用不同的邏輯簡單調整 raw經過一點調整 馬上銳利得多 可以輕鬆保留更多漂亮細節，也不需要抹除雜訊，留下更多紋理 還保有正確亮度 左圖raw簡單處理，右圖一樣直出 麻煩稍微學一下 什麼才是有漂亮的紋理細節 右邊那叫做銳化爆表+喪失細節紋理 左邊這才是一般正常攝影師會用的銳化 https://imgur.com/kFqwTZQ.jpg
https://imgur.com/BPSV0jy.jpg
※ 編輯: kblover (111.240.112.47 臺灣), 03/27/2020 15:52:23
→
03/27 15:49, 4年前 , 27F
三星這次銳化拉很高 不知道
03/27 15:49, 27F
還有 303 則推文
還有 65 段內文
推
03/28 15:05, 4年前 , 331F
抱怨點應該是用raw檔只給用主鏡頭吧，何不全部鏡頭
03/28 15:05, 331F
→
03/28 15:06, 4年前 , 332F
都開raw檔給人使用
03/28 15:06, 332F
推
03/28 15:49, 4年前 , 333F
單純來看外行鄉民的無腦噓文
03/28 15:49, 333F
推
03/28 17:15, 4年前 , 334F
幸好下面那篇爛回文被刪了 水準之低令人大開眼界
03/28 17:15, 334F
推
03/28 17:55, 4年前 , 335F
推 那篇回文水準真的…
03/28 17:55, 335F
推
03/28 19:30, 4年前 , 336F
右邊那張放大看細節真的悲劇啊，都被抹光了
03/28 19:30, 336F
推
03/28 19:33, 4年前 , 337F
星粉星寫手大集結還敢說人業配XDD
03/28 19:33, 337F
推
03/28 21:09, 4年前 , 338F
看完了，沒有刪推文
03/28 21:09, 338F
謝謝版主還我清白 不然這裡好多不理性的版友，到處對我造謠抹黑呢 ※ 編輯: kblover (223.137.138.228 臺灣), 03/28/2020 21:48:41
推
03/29 01:14, 4年前 , 339F
雖然我是菜鳥 但有些都不看圖…明明特地放大了阿
03/29 01:14, 339F
→
03/29 01:15, 4年前 , 340F
而且下面還有你特地調好亮度的參數一樣的圖
03/29 01:15, 340F
推
03/29 10:40, 4年前 , 341F
其實大部分使用者都不在乎這些細節，又不是整天盯著
03/29 10:40, 341F
推
03/29 10:41, 4年前 , 342F
大部分使用者都不在乎這些細節，又不是整天盯著照片
03/29 10:41, 342F
→
03/29 10:41, 4年前 , 343F
看，照片就是一個收藏當下的工具，有事拿來回味而已
03/29 10:41, 343F
→
03/29 10:41, 4年前 , 344F
，又不是拿去比賽
03/29 10:41, 344F
推
03/29 12:13, 4年前 , 345F
很專業，但是同意上面推文說的，除非為了攝影要看細
03/29 12:13, 345F
→
03/29 12:13, 4年前 , 346F
節跟放大，不然單純手機看右邊就真的比較好
03/29 12:13, 346F
→
03/29 15:55, 4年前 , 347F
我只看縮圖也認為左邊比右邊好欸
03/29 15:55, 347F
→
03/29 17:55, 4年前 , 348F
我只看縮圖也是左屌虐右邊
03/29 17:55, 348F
→
03/30 00:22, 4年前 , 349F
覺得你可以不用把所有喜歡右圖的人都打成三星粉啦，
03/30 00:22, 349F
→
03/30 00:22, 4年前 , 350F
你原本就玩這些東西的話自然一眼看出哪邊細節好，但
03/30 00:22, 350F
→
03/30 00:22, 4年前 , 351F
對大多數的普通使用者而言，右邊的圖就是很直白地討
03/30 00:22, 351F
→
03/30 00:22, 4年前 , 352F
好眼球，而且放放FB IG很足夠了
03/30 00:22, 352F
推
03/30 13:09, 4年前 , 353F
是嗎?那麼可不可以舉平均數出來給我看?
03/30 13:09, 353F
推
03/30 15:45, 4年前 , 354F
推 銳利度拉爆真的很醜
03/30 15:45, 354F
→
04/01 11:54, 4年前 , 355F
還平均數咧，你隨便GOOGLE個相機盲測就知道了還要人
04/01 11:54, 355F
→
04/01 11:54, 4年前 , 356F
教，三星會這樣調就代表大眾市場的需求就是這樣，不
04/01 11:54, 356F
→
04/01 11:54, 4年前 , 357F
然你以為真的整間公司沒人看的出來嗎？還當真以為就
04/01 11:54, 357F
→
04/01 11:54, 4年前 , 358F
你最厲害其他人都吃素啊？你可以不信邪，但三星的市
04/01 11:54, 358F
→
04/01 11:54, 4年前 , 359F
占率就是擺在那裡給你看
04/01 11:54, 359F
推
04/01 19:12, 4年前 , 360F
首先，市占率≠平均數，既然敢講對大多數的普通使用
04/01 19:12, 360F
→
04/01 19:12, 4年前 , 361F
者而言，要舉平均數應該不難，再來相機盲測只能用於
04/01 19:12, 361F
→
04/01 19:13, 4年前 , 362F
參考並不是絕對，其三，三星會這樣調的原因沒有來源
04/01 19:13, 362F
→
04/01 19:14, 4年前 , 363F
無法判定其真實性。原本以為會有什麼好料出現，結果
04/01 19:14, 363F
→
04/01 19:14, 4年前 , 364F
挺失望的，連統計學最基本的東西都拿不出來
04/01 19:14, 364F
→
04/01 19:15, 4年前 , 365F
會那樣講的大概也就粉絲向，其言論不足取信
04/01 19:15, 365F
推
04/02 12:03, 4年前 , 366F
第一次買三星(s20 ultra)就超廣角下方會有條碼文
04/02 12:03, 366F
→
04/03 03:07, 4年前 , 367F
左邊細節亮到不見了，右邊感覺毛好像黏一塊
04/03 03:07, 367F
噓
04/04 09:44, 4年前 , 368F
右邊比較好看吧?? 亮暗部細節保留得多很多...
04/04 09:44, 368F
推
04/05 10:02, 4年前 , 369F
推
04/05 10:02, 369F
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1UVQW4Lm (MobileComm)
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1UVQW4Lm (MobileComm)