Re: [新聞] 中國行動支付盛行是因為太落後！

看板MobilePay作者 (館長用朕名號 請付費)時間6年前 (2018/02/20 13:55), 6年前編輯推噓10(14推 4噓 76→)
留言94則, 28人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《nadow123 (wood)》之銘言： : 自由時報轉載 : 〔即時新聞／綜合報導〕中國行動支付相當盛行，出門已經不用帶錢包，舉凡水電、瓦斯 : 、搭車、買東西，全都可以用手機來支付，乍聽之下相當便利，但在中國工作10幾年的台 : 幹卻說，中國人用微信支付和支付寶，就是因為中國太落後，手機支付才會變盛行！ 所以北歐電子支付比例遠比中國高, 所以北歐比中國還要更落後? 韓國滿街都可以刷卡, 所以韓國超落後? 除去肯亞索馬利亞等非洲國家(這些國家電子支付是多數民眾第一次接觸到金融工具), 電子支付盛行的國家, 基本上都是"大政府"的國家. 大政府不論是像中國獨裁或像北歐民主, 政府會完全希望人民的財產在政府前是透明的. (在這點上, 中國雖然給人有隨處監控人民的感覺, 但在人民財產的掌控上, 北歐遠比中國強上許多, 有些國家甚至持有大筆現金付款就是違法或是受到嚴重的調查.) 這類型國家會強推電子支付也是必然的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.156.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1519106140.A.7E5.html
→
02/20 14:04, 6年前 , 1F
電子支付盛行國家有2種：一種是太進步，一種是太落後
02/20 14:04, 1F
拜託不要在這樣分, 台灣一堆不懂的人一直在化約電子支付... = = ※ 編輯: GenghisKhan (123.194.156.207), 02/20/2018 14:10:30
→
02/20 14:15, 6年前 , 2F
這類統計學文章怎麼很多人有興趣？ 其實並不準
02/20 14:15, 2F
推
02/20 14:16, 6年前 , 3F
這要看當初說台灣多落後的人是怎樣的落後法
02/20 14:16, 3F
→
02/20 14:20, 6年前 , 4F
人家說"中國"興盛是因為落後 怎就有人套入了使用行動支付
02/20 14:20, 4F
→
02/20 14:20, 6年前 , 5F
=落後的想法
02/20 14:20, 5F
這裡可以補充一下, 中國行動支付興盛的第一點其實是中國金融並沒有那麼落後, 若中國金融基礎很差, 光要建成像m-pesa那種網點, 以中國的大小, 至今行動支付大概只有一二線城市的人才有辦法用. 中國的行動支付很大部份是騎在現有的中國國有銀行清算體系上的. 另一點是, 為什麼中國行動支付不是由銀行或電信公司掌控, 而是由皆由網路公司主導呢? 這是他們國有企業落後體制導致的. (想想2013~4年中國電信的翼支付爛到什麼鬼.. 銀聯閃付一堆鳥事就不用提了) 有空真的很想把這幾年行動支付的資料寫成一篇以正視廳, 台灣太多亂七八糟的文章了. ※ 編輯: GenghisKhan (123.194.156.207), 02/20/2018 14:30:25
推
02/20 14:47, 6年前 , 6F
應該分有沒有其他選擇，才是重點吧
02/20 14:47, 6F
→
02/20 15:01, 6年前 , 7F
中國一堆地方只能刷銀聯不收VM，很落後啊！
02/20 15:01, 7F
噓
02/20 15:52, 6年前 , 8F
一樓說的沒錯啊！每個國家的行動支付發展本來基礎點就不
02/20 15:52, 8F
→
02/20 15:52, 6年前 , 9F
一樣
02/20 15:52, 9F
推
02/20 15:57, 6年前 , 10F
中國一堆地方只能刷銀聯不收VM不是因為落後，而是因為中
02/20 15:57, 10F
→
02/20 15:57, 6年前 , 11F
國必須要做自己的清算系統，不能被國外的清算系統（比如V
02/20 15:57, 11F
→
02/20 15:57, 6年前 , 12F
M）掌控，而讓銀聯做大的唯一方式就是讓它在中國壟斷
02/20 15:57, 12F
推
02/20 15:59, 6年前 , 13F
現在已經好多了，VM等國外清算系統可以在中國獨立發卡了
02/20 15:59, 13F
→
02/20 16:00, 6年前 , 14F
，以前必須要跟銀聯一起發卡，然後在中國境內只能走銀聯
02/20 16:00, 14F
→
02/20 16:00, 6年前 , 15F
通道，VM通道只有到境外才能用
02/20 16:00, 15F
錯. 中國政策上從來沒有禁止VM通道, 隨便一個商家都可以申請. 銀聯會比VM普及的最大原因是在於它的低手續費, 只有0.38%. 相較於動輒2%+以上的VM通道, 商家會選那個不是很明白嗎?
推
02/20 16:03, 6年前 , 16F
中國因為夠大，所以什麼都要做自己的，然後用政策壟斷的
02/20 16:03, 16F
→
02/20 16:03, 6年前 , 17F
方式讓它做大，等做大了就不怕了，可以放開讓國外同類型
02/20 16:03, 17F
→
02/20 16:03, 6年前 , 18F
的進入中國，但是這個時候通常已經晚了，國外公司拿不到
02/20 16:03, 18F
→
02/20 16:03, 6年前 , 19F
市佔了，然後不是在中國苟延殘喘就是黯然退出中國
02/20 16:03, 19F
推
02/20 16:05, 6年前 , 20F
行動支付跟落不落後進不進步到底何干，就是下個時代的支付
02/20 16:05, 20F
→
02/20 16:05, 6年前 , 21F
方式罷了，頂多因為上個時代的建設太差會導致下個時代發展
02/20 16:05, 21F
→
02/20 16:06, 6年前 , 22F
更快，反之基礎建設太好反而要推行新方案時阻力會大一些。
02/20 16:06, 22F
錯. 政府主導及法令的相關問題更大. 一個簡單的例子, 二十年前瑞典的銀行清算系統就十分先進. 請問前一代的基礎建設好影響了其手機支付系統嗎? 尼日蘇丹的金融建設比肯亞更差, 人家的手機支付就作的起來嗎?
→
02/20 16:07, 6年前 , 23F
就跟現在行動網路發展迅速，很多人家裡就選擇不裝市話、
02/20 16:07, 23F
→
02/20 16:08, 6年前 , 24F
甚至不安裝固網只使用行動網路。網路、電視盒盛行之下，
02/20 16:08, 24F
→
02/20 16:08, 6年前 , 25F
選擇不安裝第四台等
02/20 16:08, 25F
※ 編輯: GenghisKhan (123.194.156.207), 02/20/2018 16:16:36
推
02/20 16:12, 6年前 , 26F
縱使基礎不夠，但科技樹已經到了，就直接跳級就好
02/20 16:12, 26F
→
02/20 16:39, 6年前 , 27F
你講這個不是近乎廢話嗎== 銀聯成本能這麼低跟政策無?
02/20 16:39, 27F
→
02/20 16:39, 6年前 , 28F
關? 這些支付軟體又不是橫空出世全中國只有一人做
02/20 16:39, 28F
→
02/20 16:39, 6年前 , 29F
但現在做大的哪個不是家大業大出來的 沒政商關係能做?
02/20 16:39, 29F
→
02/20 16:40, 6年前 , 30F
而且好幾年前支付寶 微信無論網路還中國我都有用過了
02/20 16:40, 30F
→
02/20 16:40, 6年前 , 31F
真的沒網路上一堆文章吹得這麼誇張什麼小賣店都能用==
02/20 16:40, 31F
→
02/20 16:41, 6年前 , 32F
即使現在台灣有街口 LP 改變我的確就只有櫃檯付款這事
02/20 16:41, 32F
→
02/20 16:41, 6年前 , 33F
其他帳單什麼的 都用郵局扣十幾年了 我會有差嗎?==
02/20 16:41, 33F
→
02/20 16:43, 6年前 , 34F
沒針對這篇文意思 只是挑最後一篇隨便講幾句而已...
02/20 16:43, 34F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
噓
02/20 20:06, 6年前 , 59F
北歐電子支付=信用卡，那跟中國的支付好像不太一樣？
02/20 20:06, 59F
swish是基於信用卡的服務嗎? 不要不懂裝懂. 腦殘就多學習.
推
02/20 20:30, 6年前 , 60F
對那些大清鎖國的覺青腦粉講也沒用
02/20 20:30, 60F
※ 編輯: GenghisKhan (123.194.156.207), 02/20/2018 20:44:11
, , 61F
d
推
02/20 21:00, 6年前 , 62F
02/20 21:00, 62F
→
02/20 21:01, 6年前 , 63F
台灣的模式應該像瑞典這樣吧
02/20 21:01, 63F
→
02/20 21:01, 6年前 , 64F
刷卡普及應該是台灣比較需要的
02/20 21:01, 64F
→
02/20 21:06, 6年前 , 65F
和500家銀行直連叫作行動支付騎在全國銀行清算體系上喔?
02/20 21:06, 65F
→
02/20 21:06, 6年前 , 66F
網聯狗項圈也不過去年才套上不是嗎
02/20 21:06, 66F
, , 67F
d
推
02/21 00:29, 6年前 , 68F
其實這個話題跟落不落後沒有什麼直接相關
02/21 00:29, 68F
→
02/21 00:29, 6年前 , 69F
應該是因為現在大陸兩大支付工具背後都有一個很強大的
02/21 00:29, 69F
→
02/21 00:30, 6年前 , 70F
的電商。中國大陸地大人多，你想要吸引各地民眾成為你
02/21 00:30, 70F
→
02/21 00:31, 6年前 , 71F
的顧客，當然就要成為你的會員。然後搭配上他們的支付
02/21 00:31, 71F
→
02/21 00:32, 6年前 , 72F
工具，再把它推廣到實體通路，這樣你實體虛擬都能用，
02/21 00:32, 72F
→
02/21 00:32, 6年前 , 73F
，就會喜歡用它。
02/21 00:32, 73F
→
02/21 00:33, 6年前 , 74F
但是台灣相對比較沒有這樣的環境，所以要推廣起來是有
02/21 00:33, 74F
→
02/21 00:34, 6年前 , 75F
一定難度的。至少非網友的興趣可能就比較低。
02/21 00:34, 75F
噓
02/21 01:56, 6年前 , 76F
神邏輯
02/21 01:56, 76F
噓
02/21 02:02, 6年前 , 77F
因為中國落後導致行動支付興盛是對的，行動支付興盛表
02/21 02:02, 77F
→
02/21 02:02, 6年前 , 78F
示國家很落後是錯的，邏輯有問題???
02/21 02:02, 78F
→
02/21 02:03, 6年前 , 79F
不懂幹嘛拿北歐來說嘴
02/21 02:03, 79F
→
02/21 03:06, 6年前 , 80F
去修修邏輯吧
02/21 03:06, 80F
推
02/21 04:35, 6年前 , 81F
大陸發展自己的銀聯系統，是因為不想被歐美綁架經濟體系，
02/21 04:35, 81F
→
02/21 04:35, 6年前 , 82F
蘇俄就因為被歐美經濟制裁，所以visa跟master暫停了蘇俄
02/21 04:35, 82F
→
02/21 04:35, 6年前 , 83F
的支付業務。
02/21 04:35, 83F
→
02/21 08:25, 6年前 , 84F
最後說有些國家現金大額違法是哪國？什麼樣的規定？是罰
02/21 08:25, 84F
→
02/21 08:25, 6年前 , 85F
錢還是監獄？
02/21 08:25, 85F
→
02/21 08:28, 6年前 , 86F
認同推文說的 中國確實是金融服務不普及為主因 但並沒有
02/21 08:28, 86F
→
02/21 08:28, 6年前 , 87F
說所有先進國家都不盛行啊
02/21 08:28, 87F
→
02/21 14:20, 6年前 , 88F
邏輯不通...中國因為金融服務落後導致行動支付普及跟其
02/21 14:20, 88F
→
02/21 14:20, 6年前 , 89F
他國家行動支付發展無關
02/21 14:20, 89F
→
02/22 02:12, 6年前 , 90F
aycc大大，我是沒有閱讀障礙，不知道你有沒有?我完全看
02/22 02:12, 90F
→
02/22 02:12, 6年前 , 91F
的出原po不同意對方的說法，但這跟是不是問號一點關係也
02/22 02:12, 91F
→
02/22 02:12, 6年前 , 92F
沒有，原po拿錯誤的因果來反駁對方，這種論證根本毫無邏
02/22 02:12, 92F
→
02/22 02:12, 6年前 , 93F
輯可言。
02/22 02:12, 93F
推
02/22 22:54, 6年前 , 94F
原本八卦版的文章就暗示電子支付是不用的，因為台灣已經
02/22 22:54, 94F
→
02/22 22:54, 6年前 , 95F
夠進步了，但是事實上北歐或日本也是電子支付盛行的國家
02/22 22:54, 95F
→
02/22 22:55, 6年前 , 96F
八卦文章的邏輯也有很大問題
02/22 22:55, 96F
‣ 更多 GenghisKhan 的文章
文章代碼(AID): #1QYxXSVb (MobilePay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 GenghisKhan 的文章
文章代碼(AID): #1QYxXSVb (MobilePay)