Re: [討論] Kobe有統治過nba嗎?已回收

看板NBA作者 (真的也很假)時間11年前 (2013/02/17 19:44), 編輯推噓-3(13推 16噓 22→)
留言51則, 32人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《richard1003 (總板文字獄)》之銘言： : : 以這個標準來看待Kobe，得分王的那一年，球隊戰績沒什麼亮點， : : 要說得分如流水，命中率也不過4成5~6上下，更不用說SG獨幹分的 : : 打法對於讓隊友融入團隊造成的化學效應極為有限。 : 你知道後衛要用45%以上命中率得到35分是多難的事嗎? : 史上只有兩個人做到過: : 87 Michael Jordan 37.1分 FG 48.2% FGA 27.8 : 88 Michael Jordan 35.0分 FG 53.5% FGA 24.4 : 06 Kobe Bryant 35.4分 FG 45.0% FGA 27.2 這篇文章也太好笑了吧...... 首先歷史上單季平均分超過35分的人只有三個人，MJ，KOBE跟張先生 所以後衛就只有兩個人。所以你文章的重點應該是 "得分超過35分以上是很困難的" 而不是又把命中率放進去討論，那我們應該這樣說"KOBE是得分超過35分命中率最低的人" 後衛比後衛，MJ的平均35分的命中率遠大於kobe 我們拿20年的資料來比較，kobe 45.0%的命中率在這20年只優於兩位得分王 "Iverson 跟 T-Mac" 所以比較的基準是什麼?? 要認為kobe 僅能勝過兩個已經淪落到CBA甚至CBA的不要的人嗎?? 還是認為kobe比不上MJ?? 一份數據，各自解讀就是這樣 不要再把命中率這點拿出來幫kobe護航了，這是他先天最爛的地方... 還是硬要kobe迷們承認命中率20年來倒數第三人????? 超過20年當然還有更低的，要比嗎?你們比較的對象不是MJ嗎??要把古人拿出來鞭就是了?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.65.2
推
02/17 19:47, , 1F
有失公允 AI這身材打十幾年就夠強了
02/17 19:47, 1F
推
02/17 19:47, , 2F
先幫補 等下有人要來噓了
02/17 19:47, 2F
推
02/17 19:47, , 3F
Kobe沒有統治，但是個人球賽能力在NBA佔有一席之地
02/17 19:47, 3F
→
02/17 19:48, , 4F
Iverson跟T-Mac 當年也都是球隊一哥
02/17 19:48, 4F
推
02/17 19:48, , 5F
AI金塊時期命中率就有4成5左右了= =
02/17 19:48, 5F
推
02/17 19:48, , 6F
CBA有不要AI嗎? 是他價錢開太高吧
02/17 19:48, 6F
噓
02/17 19:48, , 7F
噓來了 各自解讀可以 但你這篇是在解讀甚麼沒重點..
02/17 19:48, 7F
推
02/17 19:49, , 8F
AI真的是身材問題!
02/17 19:49, 8F
→
02/17 19:49, , 9F
解讀得也很爛 只拿AI和T-mac出來比是怎樣 其他後衛勒
02/17 19:49, 9F
→
02/17 19:49, , 10F
不管啦八詹 21世紀統治級也就歐肥TD這2個長人而已
02/17 19:49, 10F
※ 編輯: faketrue 來自: 122.116.65.2 (02/17 19:50)
推
02/17 19:50, , 11F
XX:數據上看不到老大的貢獻啦..你有581嗎?
02/17 19:50, 11F
噓
02/17 19:50, , 12F
命中率低和身材有啥關係?
02/17 19:50, 12F
→
02/17 19:50, , 13F
nash很高嗎? 為何他就那麼準?
02/17 19:50, 13F
→
02/17 19:50, , 14F
AI跟Tmac有達到統治的地位嗎 拿來談幹嘛 = =
02/17 19:50, 14F
→
02/17 19:51, , 15F
數據不利的時候就有失公允了 科科
02/17 19:51, 15F
→
02/17 19:51, , 16F
ai就是命中率低 講有的沒的 能演試他到處沒球隊收
02/17 19:51, 16F
→
02/17 19:51, , 17F
命中率低的事實?
02/17 19:51, 17F
噓
02/17 19:51, , 18F
這篇比上一篇更沒重點...
02/17 19:51, 18F
→
02/17 19:51, , 19F
統治聯盟很難的 何況啦巴真的有統治也就這2年
02/17 19:51, 19F
推
02/17 19:51, , 20F
02/17 19:51, 20F
推
02/17 19:52, , 21F
推20年來NBA只有三個後衛 真是中肯文
02/17 19:52, 21F
→
02/17 19:52, , 22F
少亂講 LBJ雖然現在只統治這兩年 但還會再統治10年
02/17 19:52, 22F
→
02/17 19:53, , 23F
要比SG長期能比的也就AI Wade這2個影響力比較大
02/17 19:53, 23F
→
02/17 19:53, , 24F
以後球員想拿冠軍要馬去抱他大腿 不然就要來個F5F6F7
02/17 19:53, 24F
推
02/17 19:53, , 25F
統治10年?當他不會老喔 搞不好還會再出一個LBJ
02/17 19:53, 25F
噓
02/17 19:53, , 26F
這明明可以底下留言就好 硬要發
02/17 19:53, 26F
→
02/17 19:54, , 27F
T-MAC VC這種受傷的就可惜了...
02/17 19:54, 27F
噓
02/17 19:54, , 28F
沒人在戰LBJ LBJ迷硬要出來幻想一下
02/17 19:54, 28F
噓
02/17 19:55, , 29F
為酸而發文 失敗 去翻翻AI跟TMAC全盛時期影片再來
02/17 19:55, 29F
→
02/17 19:56, , 30F
哈 贏過酸民中的神 AI和T妹 超級了不起囉
02/17 19:56, 30F
→
02/17 19:56, , 31F
以為AI迷和TMAC迷都死光了喔 亂找替死鬼引戰
02/17 19:56, 31F
→
02/17 19:57, , 32F
台灣人就是太多人看不懂籃球 才會去迷這三人
02/17 19:57, 32F
→
02/17 19:57, , 33F
樓上最懂籃球囉~
02/17 19:57, 33F
噓
02/17 19:58, , 34F
now5978:ai就是命中率低 能演試他到處沒球隊收
02/17 19:58, 34F
→
02/17 19:58, , 35F
某些人自以為懂籃球實際上也是看看命中率那些數字
02/17 19:58, 35F
→
02/17 19:59, , 36F
要戰也不是這這樣戰，你看過他打球嗎?
02/17 19:59, 36F
噓
02/17 19:59, , 37F
AI跟Tmac的巔峰時期 那時你還在喝奶粉 省省吧
02/17 19:59, 37F
→
02/17 20:00, , 38F
我也迷Kobe好嗎 不過那都是小時候不懂事不會看數據
02/17 20:00, 38F
→
02/17 20:00, , 39F
這篇到底在戰啥 一堆沒參戰的都中槍了
02/17 20:00, 39F
→
02/17 20:01, , 40F
現在都是只看數據 所以跟別人討論大家都說我很懂籃球
02/17 20:01, 40F
噓
02/17 20:03, , 41F
光你說還會10年就恩
02/17 20:03, 41F
推
02/17 20:08, , 42F
XD
02/17 20:08, 42F
噓
02/17 20:13, , 43F
02/17 20:13, 43F
噓
02/17 20:15, , 44F
有笑有推
02/17 20:15, 44F
噓
02/17 20:19, , 45F
02/17 20:19, 45F
噓
02/17 20:22, , 46F
有笑有推
02/17 20:22, 46F
噓
02/17 20:29, , 47F
原文就提命中率，不然要比甚麼？
02/17 20:29, 47F
推
02/17 21:45, , 48F
幫補
02/17 21:45, 48F
噓
02/18 00:08, , 49F
有笑有推 +1 台灣真的很大 ><
02/18 00:08, 49F
推
02/18 00:11, , 50F
真為難你要回那篇不知所謂的文章
02/18 00:11, 50F
噓
02/18 03:49, , 51F
???
02/18 03:49, 51F
‣ 更多 faketrue 的文章
文章代碼(AID): #1H8CAQw2 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 faketrue 的文章
文章代碼(AID): #1H8CAQw2 (NBA)