Re: [情報] ESPN:當今得分比90年代難 明星哨詹姆斯難比喬丹已回收
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《supershi (我愛趙小平)》之銘言:
: : 原文: http://tinyurl.com/cltko2b
: : 作者的論點:
: : 1.現在的進功效率低於8,90年代,這還是今日的進攻模式在數學上比過去更合理,今日三分
: : 球比過去更準之下的結果
: : 2.90年代團隊命中率比現在高,兩分球命中率比現在高,如果以前真的比較硬,為和比現在
: : 瘦的球員能比現在更輕鬆得分?
: : 3.90年代活賽和尼克讓大家印象深刻
: : 4.今日平均每隊的罰球/出手比8,90年代低,本季NBA罰球數更是朝歷史新低前進
: : 5.開放區域防守後,球員有更多機會在禁區等著招呼對手
: : 6.雖然90年代允許handcheck,但是handcheck的影響不及開放區域防守
: : 7.90年代有許多粗野的犯規,但是整體防守水準不如今日:防守交代不清,對應掩護做得很
: : 差,包夾導致大空擋
: 文章最後是1990~2010年的一些進攻數據跟規則演進
: 正文部分先針對本文論點討論, 再針對數據跟規則討論
: 1.本文說hand check影響不及區域防守, 數據看起來不是這樣
: 區域防守影響pace較大, 對於ORtg也有一點影響
: 而hand check對pace影響不大, 但對ORtg有很大的影響
: 加總而言, 對PTs/G造成的影響兩者差不多
呃,如果hand-checking對pace影響不大,你要怎麼解釋94-95年禁止從後場到前場罰球線
hand-checking後,pace從前一季的95.1掉到92.9,而且直到現在都沒再比這個數字更高過
徹底禁止hand-checking是04-05球季的事,之後pace有略升,但完全比不上94-95之前
取消非法防守是01-02球季的事,pace比前一季少了0.6
95~02球季的平均pace是91.2,然後02~13的平均pace是91.5
從數字上要怎麼解釋"區域防守影響pace較大而hand check對pace影響不大"?
你唯一說對的就是取消非法防守對Ortg有負面的影響,但原因絕對不是pace
而是團隊防守的策略,我下面會舉例
: 2.零容忍政策後, 罰球數越來越少, 但是ORtg越來越高
: 我個人的解讀是, 零容忍實施後, 球員為了避免犯規, 自己限縮了防守的強度
: 本文只從罰球少就做出現在球員在得分上受益少的結論, 這是不對的
根據Dean Oliver,FT/FGA是影響進功效率的四元素之一,你如果有新的理論不防分享一下
即便是實施零容忍後,大體上Ortg的漲跌跟FT/FGA的漲跌還是成正比的
: 3.本文說90年代的球員進攻效率高, 這是不對的
: 90年代初期場均得分高的原因是pace高
原文沒有說90年代進攻效率比較高,pace跟Ortg也沒有絕對的關係
: 就效率來講, 90年代初期的的球員FG%雖然比現在高
: 但是eFG%沒有比現在高, ORtg也差不多
: 而之所以FG%、eFG%和ORtg會呈現這樣的現象
: 從規則演變來看
: 我想應該是因為90年代初期的球員更常進攻禁區, 而現代球員則更投三分
: 不過沒有90年代的shot location資料
: 所以無法證明90年代初期的球員更常進攻禁區
: 三分的部分到是可以確定現在比90年代多一倍以上
原文說的是,90年代比現在有更好的2分球命中率,90年代球員普遍也沒現在那麼壯
為何比較瘦的球員可以在更接進籃框的地方有更好的命中率?
回到取消非法防守的影響,雖然現在可以守區域,但是多數美國籃球人根本不信區域防守
所以現在NBA還是很少看到整隊守區域,不過團隊防守卻自由許多,雖然跟以前一樣是盯人,
但現在防守輪轉和收縮的選擇比起以前多到不行
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JZs9LafXT1I#t=394s
這是94年冠軍賽第六場的一個play,在這個play裡火箭在球場右側打持球檔切
http://supershi.pixnet.net/album/photo/191421924
尼克的防守輪轉大致如這張圖,Oakley要換防Olajuwan,Ewing要回禁區補原本Oakley守的
Thorpe,圈起來的是Charles Smith,他要視情況補Thorpe
http://supershi.pixnet.net/album/photo/191421926
這張圖是尼克實際輪轉的狀況,Oakley移位後,Smith往禁區補,同時Ewing也在往禁區移位,
結果下一秒尼克就被吹了非法防守,原因是Smith太早往禁區補,變成他和Ewing都往無球的
Thorpe輪轉,也就是非法防守
尼克被抓非法防守,火箭重新發球後又打了一模一樣的戰術,這次尼克改變了輪轉的策略
http://supershi.pixnet.net/album/photo/191421928
現在變成Ewing要移位去防檔切的人,圈裡來的Derek Harper要留下來卡住Olajuwan,等到
Oakley回到禁區後再換防
http://supershi.pixnet.net/album/photo/191421930
實際上的輪轉也是照著上面跑,注意Charles Smith這時沒在守任何人,而是像守區域一般
需要視情況防Horry或Kenny Smith,基本上就是他一個人在這邊守區域,Horry馬上示意裁
判這也是非法防守,但是裁判沒有抓
在取消非法防守前,像Ewing跟Smith一樣同時在禁區守無球的人,或是一人區域基本上是
不被允許的,所以很難把防守輪轉做得好,火箭隊這場比賽基本上就是不斷用一樣的檔切
挑戰尼克的防守輪轉,要知道,尼克的防守效率在該季是聯盟第一,火箭面對聯盟第一的
防守強隊卻只需要一直打一樣的檔切去製造機遇戰的機會,這在現在根本是不可能的事,
因為現在這些在過去不被允許的防守策略已經是每隊必備的
http://supershi.pixnet.net/album/video/191421518
這是我隨便找的片段,注意湖人面對檔切是怎麼收縮防守的
http://supershi.pixnet.net/album/photo/191421520
基本上Howard和Duhon守持球的林書豪,Kobe和弱邊的Jamison往禁區收縮阻止Asik,這個照
90年代的規則絕對是非法防守,但現在卻是很常見的防守策略
總而言之,取消非法防守後,NBA球隊開始研究各種防守輪轉跟收縮的方式,造成Ortg的下降
讓攻守平衡比起過去更偏向防守那一邊,原作者則認為這代表著整體防守水準的進步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.94.16.239
→
04/03 15:54, , 1F
04/03 15:54, 1F
→
04/03 15:55, , 2F
04/03 15:55, 2F
→
04/03 15:55, , 3F
04/03 15:55, 3F
→
04/03 15:56, , 4F
04/03 15:56, 4F
→
04/03 15:56, , 5F
04/03 15:56, 5F
推
04/03 15:57, , 6F
04/03 15:57, 6F
→
04/03 15:57, , 7F
04/03 15:57, 7F
→
04/03 15:57, , 8F
04/03 15:57, 8F
→
04/03 15:57, , 9F
04/03 15:57, 9F
→
04/03 15:58, , 10F
04/03 15:58, 10F
→
04/03 15:58, , 11F
04/03 15:58, 11F
→
04/03 15:58, , 12F
04/03 15:58, 12F
→
04/03 15:59, , 13F
04/03 15:59, 13F
→
04/03 15:59, , 14F
04/03 15:59, 14F
→
04/03 16:00, , 15F
04/03 16:00, 15F
推
04/03 16:00, , 16F
04/03 16:00, 16F
→
04/03 16:00, , 17F
04/03 16:00, 17F
→
04/03 16:00, , 18F
04/03 16:00, 18F
→
04/03 16:01, , 19F
04/03 16:01, 19F
→
04/03 16:02, , 20F
04/03 16:02, 20F
→
04/03 16:02, , 21F
04/03 16:02, 21F
→
04/03 16:02, , 22F
04/03 16:02, 22F
推
04/03 16:02, , 23F
04/03 16:02, 23F
→
04/03 16:03, , 24F
04/03 16:03, 24F
→
04/03 16:05, , 25F
04/03 16:05, 25F
→
04/03 16:05, , 26F
04/03 16:05, 26F
推
04/03 16:06, , 27F
04/03 16:06, 27F
→
04/03 16:06, , 28F
04/03 16:06, 28F
→
04/03 16:09, , 29F
04/03 16:09, 29F
→
04/03 16:09, , 30F
04/03 16:09, 30F
→
04/03 16:10, , 31F
04/03 16:10, 31F
→
04/03 16:10, , 32F
04/03 16:10, 32F
→
04/03 16:11, , 33F
04/03 16:11, 33F
推
04/03 16:11, , 34F
04/03 16:11, 34F
→
04/03 16:13, , 35F
04/03 16:13, 35F
→
04/03 16:14, , 36F
04/03 16:14, 36F
→
04/03 16:15, , 37F
04/03 16:15, 37F
推
04/03 16:15, , 38F
04/03 16:15, 38F
→
04/03 16:17, , 39F
04/03 16:17, 39F
推
04/03 16:18, , 40F
04/03 16:18, 40F
→
04/03 16:18, , 41F
04/03 16:18, 41F
→
04/03 16:18, , 42F
04/03 16:18, 42F
推
04/03 16:18, , 43F
04/03 16:18, 43F
→
04/03 16:19, , 44F
04/03 16:19, 44F
→
04/03 16:19, , 45F
04/03 16:19, 45F
→
04/03 16:19, , 46F
04/03 16:19, 46F
→
04/03 16:19, , 47F
04/03 16:19, 47F
→
04/03 16:20, , 48F
04/03 16:20, 48F
→
04/03 16:20, , 49F
04/03 16:20, 49F
→
04/03 16:20, , 50F
04/03 16:20, 50F
→
04/03 16:20, , 51F
04/03 16:20, 51F
→
04/03 16:22, , 52F
04/03 16:22, 52F
推
04/03 16:22, , 53F
04/03 16:22, 53F
推
04/03 16:23, , 54F
04/03 16:23, 54F
→
04/03 16:23, , 55F
04/03 16:23, 55F
→
04/03 16:23, , 56F
04/03 16:23, 56F
→
04/03 16:23, , 57F
04/03 16:23, 57F
→
04/03 16:24, , 58F
04/03 16:24, 58F
→
04/03 16:25, , 59F
04/03 16:25, 59F
推
04/03 16:25, , 60F
04/03 16:25, 60F
→
04/03 16:32, , 61F
04/03 16:32, 61F
→
04/03 16:32, , 62F
04/03 16:32, 62F
→
04/03 16:33, , 63F
04/03 16:33, 63F
推
04/04 12:39, , 64F
04/04 12:39, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):