Re: [新聞] NBA／轉隊成定局？　皮爾斯恐無緣重返綠衫軍已回收

看板NBA作者 (月下為君)時間11年前 (2013/05/15 15:42), 編輯推噓11(13推 2噓 25→)
留言40則, 22人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
從kobe及pierce的案例可以看出nba球員簽約的弔詭處 正常來說一個球員大概25歲左右打出身價 如果此時簽一個5年大合約 合約最後一年差不多是30歲 籃球運動不比棒球 通常30歲左右就快到巔峰 而且更多的是中間受傷 從此一掘不振 所以薪資慢慢成長其實對球團來說風險很大 已經看過太多拿到大約 後面幾年擺爛 受傷 表現越來越差之類的 所以應該是第一年最高 然後逐年遞減 以kobe的合約應該第一年3000萬 然後明年最低 這樣比較合理 ※ 引述《lovea (lovea)》之銘言： : NBA／轉隊成定局？　皮爾斯恐無緣重返綠衫軍 : http://www.ettoday.net/news/20130515/207848.htm : 記者杜奕君／綜合報導 : 想看到永遠的「真理」皮爾斯(Paul Pierce)下個賽季重返波士頓塞爾提克，難度似乎是 : 越來越高。根據美國媒體表示，在明年球季皮爾斯年薪超過1500萬美金的情況下，他有很 : 高機率被綠衫軍「買斷」釋出，甚至親近皮爾斯的人士，也對他下季重披波士頓戰袍不甚 : 樂觀。不過皮爾斯本人則尚未對此進行任何公開說明。 : http://static.ettoday.net/images/297/d297786.jpg
: ▲想看到綠衫軍留下精神指標皮爾斯，難度似乎越來越高。(圖／達志影像／美聯社) : 綠衫軍在季後賽首輪遭淘汰後，是否「重建」的問題也再度浮上檯面，而首當其衝的當然 : 是「真理」先生的去留問題。 : 皮爾斯下季還與球隊有一紙約年新1530萬美金的合約，但只有其中500萬是屬於「保障合 : 約」，而這似乎也給了球隊運作的空間。 : 根據MassLive.com專跑塞爾提克新聞的記者狄克森(Greg Dickerson)披露，綠衫軍高層很 : 可能在今夏就會對皮爾斯的去留作出重大決定，而結果很可能是將他買斷，或是交易。 : 狄克森表示，「我不認為球團會(留下皮爾斯)，而且我知道皮爾斯本人也不這麼認為。即 : 便真理多次表態想要穿著綠衫軍球衣，打完職業生涯最後一戰，但接下來他面臨的可能將 : 是『買斷』，或是接近買斷的結果。」 : 皮爾斯至今仍未對個人去留做出公開聲明，但綠衫軍總管安吉(Danny Ainge)多次談及此 : 事時，也坦言皮爾斯的動向，對球團來說的確是個棘手的問題，因為另一老將賈奈特 : (Kevin Garnett)合約載明不被交易條款，相較之下情況單純的多。 : 從現實面來看，皮爾斯下季年薪達到1530萬美金，其中只有500萬是保障約，綠衫軍很可 : 能藉此將他交易到一支待重建的隊伍，之後甚至可能出現買斷戲碼。 : 對於球團與皮爾斯來說，要做出改變真的需要很大勇氣，交易「真理」背後的意義，絕對 : 不是省下千萬美金這麼簡單，究竟綠衫軍精神指標皮爾斯下個賽季是會轉戰他處，還是再 : 拚一季，等到美國時間7月1日NBA「自由市場」正式啟動，很快就能揭曉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.29.131 ※ 編輯: ishihara07 來自: 163.29.29.131 (05/15 15:42)
→
05/15 15:44, , 1F
所以明星球員在獲得第二份大約時,球團該用逐年遞減,
05/15 15:44, 1F
→
05/15 15:44, , 2F
只是為何沒球團醬做?薪資可以醬給..>?
05/15 15:44, 2F
→
05/15 15:46, , 3F
要考慮舊約最後一年的薪資 所以不可能一下給太高
05/15 15:46, 3F
推
05/15 15:48, , 4F
Kobe後面合約3000w正常的，因為有新的官司訴訟費阿
05/15 15:48, 4F
→
05/15 15:50, , 5F
所以2010後逐年遞減的話 老大現在只能領2000萬吧
05/15 15:50, 5F
噓
05/15 15:50, , 6F
不是每個人打一打自己扭傷就整季報銷的
05/15 15:50, 6F
→
05/15 15:50, , 7F
也是有人身中數十刀奮勇迅速重回球場
05/15 15:50, 7F
→
05/15 15:52, , 8F
第一年簽3000萬你是要怎麼補強...
05/15 15:52, 8F
→
05/15 15:52, , 9F
薪資遞增不是規定嗎@@"
05/15 15:52, 9F
推
05/15 16:02, , 10F
說遞減的，真的是完全不知道NBA薪資的門外漢了
05/15 16:02, 10F
推
05/15 16:04, , 11F
考量通膨的話，薪資遞減的話實際上會變成少領
05/15 16:04, 11F
推
05/15 16:05, , 12F
我記得之前有討論過 關於通貨膨脹之類的
05/15 16:05, 12F
推
05/15 16:21, , 13F
遞減又能怎樣? 打不好錢還是要付啊
05/15 16:21, 13F
推
05/15 16:42, , 14F
哪個球員壯年時會願意簽這種約?
05/15 16:42, 14F
→
05/15 16:42, , 15F
可以遞減 幅度一樣
05/15 16:42, 15F
推
05/15 16:43, , 16F
漲幅限制 球團薪資分配 遞減也不代表都是好處
05/15 16:43, 16F
→
05/15 16:44, , 17F
而且爽也只是爽到球隊
05/15 16:44, 17F
→
05/15 16:46, , 18F
David West之前就跟黃蜂簽遞減合約
05/15 16:46, 18F
→
05/15 16:46, , 19F
會採用遞減合約一般是因為球團有調整薪資的需要
05/15 16:46, 19F
→
05/15 16:47, , 20F
合約總大小不會變的
05/15 16:47, 20F
→
05/15 16:49, , 21F
反正只要在CBA規定的幅度內, 要增要減都行
05/15 16:49, 21F
→
05/15 16:49, , 22F
總金額不變 就看怎麼配合球隊的薪資作調整
05/15 16:49, 22F
→
05/15 16:49, , 23F
^對球員來說只要
05/15 16:49, 23F
推
05/15 16:53, , 24F
新合約第一年只能是前一年的105%的樣子 ?
05/15 16:53, 24F
→
05/15 16:53, , 25F
所以還是會有落差感吧
05/15 16:53, 25F
→
05/15 16:54, , 26F
是至少105% 打錯
05/15 16:54, 26F
→
05/15 16:55, , 27F
正常老闆都還是想晚點付錢才是
05/15 16:55, 27F
→
05/15 16:55, , 28F
當然這都是配合球團調整薪資才會作的事情
05/15 16:55, 28F
→
05/15 17:03, , 29F
你開遞減你看人家要不要跟你簽阿...到時候人就跑走
05/15 17:03, 29F
→
05/15 17:26, , 30F
IBIZA真是太專業了
05/15 17:26, 30F
推
05/15 17:38, , 31F
遞減薪資比較少見啊，畢竟球員通常不會接受，而且對
05/15 17:38, 31F
→
05/15 17:38, , 32F
球隊的薪資控制通常也沒啥好處
05/15 17:38, 32F
推
05/15 17:39, , 33F
................ 那請問誰還要簽複數約?
05/15 17:39, 33F
推
05/15 18:10, , 34F
今年尼克就有遞減約,為因應將實施的新奢侈稅算法(為
05/15 18:10, 34F
噓
05/15 18:25, , 35F
你沒聽過朝三暮四齁
05/15 18:25, 35F
推
05/15 19:36, , 36F
如果總額不變 遞減球約 球員會更樂於接受 因為實拿
05/15 19:36, 36F
→
05/15 19:37, , 37F
更多 第一年拿3000萬 跟第五年拿3000萬 當然第一年拿
05/15 19:37, 37F
→
05/15 19:38, , 38F
球隊基本上會盡量避免遞減吧 因為合約真實價格更貴
05/15 19:38, 38F
推
05/15 20:06, , 39F
工資有向下僵固性...
05/15 20:06, 39F
→
05/15 22:44, , 40F
通膨一年才幾趴也好算...
05/15 22:44, 40F
‣ 更多 ishihara07 的文章
文章代碼(AID): #1HapnHF8 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ishihara07 的文章
文章代碼(AID): #1HapnHF8 (NBA)