Re: [新聞] 裁判:吹掉甜瓜3分沒問題 火箭曾提前告知要犯規已回收
借文章回一下
今天吹判是在第二拍已經有出手動作的時間所吹出來的，依照這時間點的確是應該吹連續動作的出手犯規，假如裁判在第一拍響哨當然沒問題 。
今天如果第一拍沒吹而甜瓜掉球那是否還會有犯規的產生呢？
※ 引述《airbear (airbear)》之銘言：
: 就算有主動告知犯規這種東西
: 我在這場比賽前也從來沒聽過也沒看過
: 設計三分線外的犯規根本就是智障行為
: 領先三分落於不敗到底有什麼理由要犯規 怕追平怕成這樣了嗎
: 我看過的所有落後三分的比賽都是把防守作好而已 沒有人在搞主動犯規的
: 防好三分要贏的機會比主動犯規要大多了
: 萬一甜瓜是alley oop的那種投籃
: 算三罰根本是火箭你在搞自爆
: 萬一甜瓜在哈登打手前接到球把球傳出去
: 那不就是loose ball foul 火箭還是在搞自爆
: 火箭防守就是太爛才怕人射三分
--
Sent from my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.89.130.100
→
11/15 20:15, , 1F
11/15 20:15, 1F
→
11/15 20:16, , 2F
11/15 20:16, 2F
說真的我也不覺得它慢半拍吹 是等到第二拍才吹
推
11/15 20:18, , 3F
11/15 20:18, 3F
※ 編輯: rxxken 來自: 122.117.143.25 (11/15 20:21)
→
11/15 20:48, , 4F
11/15 20:48, 4F
推
11/15 20:59, , 5F
11/15 20:59, 5F
推
11/15 21:31, , 6F
11/15 21:31, 6F
推
11/15 22:28, , 7F
11/15 22:28, 7F
→
11/15 22:29, , 8F
11/15 22:29, 8F
→
11/15 22:30, , 9F
11/15 22:30, 9F
→
11/15 22:32, , 10F
11/15 22:32, 10F
→
11/15 22:33, , 11F
11/15 22:33, 11F
→
11/15 22:34, , 12F
11/15 22:34, 12F
→
11/15 22:35, , 13F
11/15 22:35, 13F
→
11/15 22:36, , 14F
11/15 22:36, 14F
→
11/15 22:38, , 15F
11/15 22:38, 15F
→
11/15 22:39, , 16F
11/15 22:39, 16F
推
11/16 00:23, , 17F
11/16 00:23, 17F
→
11/16 00:24, , 18F
11/16 00:24, 18F
推
11/16 03:13, , 19F
11/16 03:13, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：