Re: [討論] 今年熱火過的了溜馬嗎???已回收
其實這個問題是非常非常容易回答的
首先,我們知道熱火是去年冠軍,很強沒錯。
但是對於已經拿過兩次冠軍的熱火球員來說,
對於冠軍的渴望絕對是低於去年惜敗給熱火的溜馬。
再者,大家應該都還記得去年東冠第一場,溜馬可以說
已經贏了百分之九十九,只是輸了最後一個Play而已。
更何況,那場是在熱火主場。
今年溜馬還會犯相同的錯誤嗎?
還有,看看兩隊的補強,熱火因為2.1王的薪資(bosh算0.1王)
實在太高了,把薪資都卡死,導致根本沒有甚麼太重大的補強
而溜馬不但補了實力媲美先發的 Watson與Scola 還有去年在尼克
發揮良好的Copeland,就補強方面絕對也是溜馬來的更好
最後讓我們看看雙方主力的年齡,熱火LBJ算是當打之年沒話說
但Wade情況恐怕只會走下坡,Allen就更不用說了。而Bosh我只當
她是0.1王所以可以直接忽略(勿忘0分包!)。而溜馬方面,P.George
的進步絕對有目共睹,他是目前的MVP最有利競爭者!
而Stephenson 今年也更加全面了,還記得LBJ被他撞開那一幕嗎?
而原本就讓熱火頭痛到不行的R.Hibbert 更是完全進化成鍋神大魔王
如此此消彼長的情況下,熱火的實力已經完全跟不上現在的溜馬了
本鍵盤球評大膽預測,若兩隊在季後賽碰頭 溜馬將以4比2擊敗熱火
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.178.200
推
11/16 22:44, , 1F
11/16 22:44, 1F
噓
11/16 22:44, , 2F
11/16 22:44, 2F
噓
11/16 22:47, , 3F
11/16 22:47, 3F
推
11/16 22:47, , 4F
11/16 22:47, 4F
→
11/16 22:47, , 5F
11/16 22:47, 5F
推
11/16 22:47, , 6F
11/16 22:47, 6F
→
11/16 22:47, , 7F
11/16 22:47, 7F
→
11/16 22:48, , 8F
11/16 22:48, 8F
噓
11/16 22:49, , 9F
11/16 22:49, 9F
→
11/16 22:49, , 10F
11/16 22:49, 10F
→
11/16 22:51, , 11F
11/16 22:51, 11F
推
11/16 22:52, , 12F
11/16 22:52, 12F
噓
11/16 22:52, , 13F
11/16 22:52, 13F
→
11/16 22:52, , 14F
11/16 22:52, 14F
→
11/16 22:53, , 15F
11/16 22:53, 15F
推
11/16 22:54, , 16F
11/16 22:54, 16F
→
11/16 22:54, , 17F
11/16 22:54, 17F
→
11/16 22:54, , 18F
11/16 22:54, 18F
→
11/16 22:55, , 19F
11/16 22:55, 19F
→
11/16 22:55, , 20F
11/16 22:55, 20F
→
11/16 22:55, , 21F
11/16 22:55, 21F
→
11/16 22:55, , 22F
11/16 22:55, 22F
噓
11/16 22:56, , 23F
11/16 22:56, 23F
→
11/16 22:56, , 24F
11/16 22:56, 24F
→
11/16 22:57, , 25F
11/16 22:57, 25F
噓
11/16 22:58, , 26F
11/16 22:58, 26F
噓
11/16 22:59, , 27F
11/16 22:59, 27F
→
11/16 23:03, , 28F
11/16 23:03, 28F
噓
11/16 23:04, , 29F
11/16 23:04, 29F
→
11/16 23:05, , 30F
11/16 23:05, 30F
噓
11/16 23:05, , 31F
11/16 23:05, 31F
噓
11/16 23:07, , 32F
11/16 23:07, 32F
→
11/16 23:08, , 33F
11/16 23:08, 33F
→
11/16 23:09, , 34F
11/16 23:09, 34F
→
11/16 23:09, , 35F
11/16 23:09, 35F
→
11/16 23:10, , 36F
11/16 23:10, 36F
→
11/16 23:10, , 37F
11/16 23:10, 37F
→
11/16 23:10, , 38F
11/16 23:10, 38F
噓
11/16 23:11, , 39F
11/16 23:11, 39F
噓
11/16 23:11, , 40F
11/16 23:11, 40F
噓
11/16 23:12, , 41F
11/16 23:12, 41F
推
11/16 23:19, , 42F
11/16 23:19, 42F
噓
11/16 23:20, , 43F
11/16 23:20, 43F
噓
11/16 23:33, , 44F
11/16 23:33, 44F
噓
11/16 23:46, , 45F
11/16 23:46, 45F
噓
11/16 23:48, , 46F
11/16 23:48, 46F
噓
11/16 23:49, , 47F
11/16 23:49, 47F
噓
11/16 23:51, , 48F
11/16 23:51, 48F
→
11/16 23:52, , 49F
11/16 23:52, 49F
推
11/17 00:01, , 50F
11/17 00:01, 50F
推
11/17 00:06, , 51F
11/17 00:06, 51F
噓
11/17 00:22, , 52F
11/17 00:22, 52F
推
11/17 00:47, , 53F
11/17 00:47, 53F
噓
11/17 00:51, , 54F
11/17 00:51, 54F
推
11/17 02:28, , 55F
11/17 02:28, 55F
→
11/17 03:07, , 56F
11/17 03:07, 56F
噓
11/17 08:05, , 57F
11/17 08:05, 57F
噓
11/17 08:35, , 58F
11/17 08:35, 58F
噓
11/17 08:39, , 59F
11/17 08:39, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
討論
35
80