Re: [討論] 為甚麼不學足球有升降級制度？已回收

看板NBA作者alista (諸神的黃昏)時間10年前 (2014/03/15 16:35)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《hazel0093 (Volksgrenadier)》之銘言： : 美國職籃常常發生有球隊擺爛抽狀元籤的現象 : 下至山貓暴龍，上到甚至連二十一世紀初期連連奪魁的豪門球隊都有這個情況 : 這樣球賽的精采度不是大減了嗎，而且還有季後賽的規定 : 導致像榜首的一些球隊都可以養生打球 : 為甚麼不仿效歐洲足球職業賽的制度 : 像是墊底的後三支球隊下放到發展聯盟這樣，然後發展聯盟前三名升級 : 這樣還有保級大戰可以看，球隊也會拚死打球和瘋狂買人炒教頭 : 美國人又不在意貧富差距，弱肉強食的職籃一定非常精彩 : 然後也不要分區了，這樣才能展現真實力，每一場都能全力以赴 : 為甚麼美國職籃不這樣做呢？你的問題在於把經營模式與維持個對戰力平衡兩個問題弄在一起了，英國足球採開放式競爭、美國棒籃球採封閉式經營，優缺點都各有，只講缺點的話，沒有限制的獨占會造成球迷與納稅人被剝削沒有限制的競爭則造成龐大的財務壓力。（以上的相關討論，可以看瘋足球迷棒球一書有更詳盡的論述）至於維持戰力平衡，保級大戰不代表球員一定要努力打球，被降級，我不會轉隊喔？瘋狂買人、炒教頭（這些每年在美國職籃都會上演，但這跟戰力提昇不一定絕對正相關）如何維持戰力平衡本來就是大哉問，有誰想出來應該有資格拿諾貝爾經濟學獎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.69.201

推

GN2000

03/15 16:37, , 1^F

03/15 16:37, 1^F

推

ccl007

03/15 16:39, , 2^F

03/15 16:39, 2^F

→

ccl007

03/15 16:39, , 3^F

03/15 16:39, 3^F