Re: [情報] 聯盟明年將對關鍵回放集中審查

看板NBA作者joulin (joulin)時間10年前 (2014/05/19 16:22)推噓5(6推 1噓 30→)

留言37則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

聯盟有改革還是需要讚賞一下但希望所謂的錄像中心不要蒙上黑箱的陰影 = = (雖然有點難拉就像推文理說的很多經驗都證明只要是靠人來做判斷的都會有操作的空間可是不靠人也無法判斷就是了.... 因此也只能祈求聯盟真能公正迷之音:看過某隊的比賽你還對聯盟有期望嗎?????!!!!!XDD) 這邊有些疑問想請教專業的版友因為我不知到MLB的機制是甚麼希望有知道的版友能跳出來仔細分享一下~~ 不過，這邊可以分享一下NFL的方式 NBA其實前幾年開始，可以看重播了，但只限於最後兩分鐘，而且，重點是只能看球權，不能看是否有犯規，另外還可以看重播的時候，就是判定犯規是否為惡意犯規或者另外一種，是否為快攻中前方無人的蓄意犯規 (這兩點似乎不受兩分鐘的限制? 有錯還望版友指教!) 可是，常常有些時候，關鍵球就是犯規與否，可是這種球，球隊是不能有任何挑戰機會的，重播也不能看是否有犯規或者，球權的判定，有時候也不是真的最後兩分鐘才是關鍵有時候某一個球隊正在積極追分，可能就快要追上了但可能因為一個球權的判定，就澆熄了反撲的氣焰，因此，回看影像，只限於最後兩分鐘，或者不可對於是否有犯規做出異議，或多或少，也侷限了"看重播來提高比賽的公平性"這一點的效果我可以理解為何有些限制，是為了讓比賽得以順暢的進行，也讓每場比賽的時間可以比較固定(約2.5hr 至少不超過3hr) 所以限制在最後兩分鐘才得以進行回看重播，也不給球隊質疑是否有犯規的機會為了都是不要拖延到比賽關於這點，我覺得NFL的方式還不錯 NFL回看重播的法規行之有年，而且，常常也是比賽的一個可看點之一，不會淪於浪費時間等待裁判裁示，因為往往挑戰的成功與否，也吸引了觀眾跟球迷的目光與期待他的辦法就是，教練必須要拿暫停的次數來換取挑戰的機會，如果挑戰成功，那裁判就該改判，並且保留該球隊該暫停的次數如果挑戰失敗，那該球隊就必須要失去一次暫停不過，當然有些地方或許要修正因為NBA的暫停次數比較多又分為長暫停跟短暫停如果真的實行挑戰的機制，當然不可能拿短暫停來換為了不讓球隊動不動就挑戰唯有很明確地認為裁判確實有誤判才大膽的拿出來挑戰，不要因此淪於為了挑戰而挑戰試手氣就挑戰看看因此，可能可以定嚴格一點，比如說可能是要拿兩個長暫停來換教練考量到最後關鍵時刻暫停的重要性，就不會對於不影響戰局的判決提出挑戰這樣一來，可以增加比賽的懸念，也提供多一層的樂趣另外，也可以減少比賽因為裁判的誤判導致最終結果的不同不然，聯盟常常事後才在那邊為了某些判決承認錯誤根本就沒有甚麼屁用，比賽都已經打完了但如果有這種挑戰機制或許，可以讓比賽更多的讓球員自己決定比賽的最終結果我覺得這種挑戰的機制還不錯或許可以效法NFL 至於詳細的過程跟技術問題，像是挑戰之後，到底是裁判像現在這樣在場邊看影像，還是如同本文所提到的，因為有一些可視角的因素，或者有些人認為，給現場的裁判去判，還不是同樣的結果， (其實也不一定拉有時候有沒有犯規裁判真的只是沒有看清楚能夠回放的話真的會比較清楚) 所以要不要回到所謂的集中的錄像中心去觀看，並由那邊更多的裁判或專業人員來決定判決，這些都可以再討論~ 不過，用暫停來換挑戰權利這個機制個人覺得還不錯可以考慮考慮大家覺得呢~ 歡迎一起討論~ PS.目前NBA打算效法MLB，所以真心希望了解MLB的，可以解釋一下MLB的機制~ ※ 引述《tmacor1 (賣冰淇淋的車子)》之銘言： : 2014年5月19日，據記者Ira Winderman透露，在參考了MLB（美國職業棒球大聯盟）的成 : 功經驗之後，聯盟決定在下賽季建立錄像中心來幫助減少爭議判罰。 : 聯盟在最近幾年一直都在實行錄像回放的政策，但是都是由裁判在場館內進行的，有著攝 : 像機機位較少和可視屏幕較小的問題。聯盟打算建立一個統一的錄像中心，任命若干名裁 : 判在中心統一解決當前的爭議判罰問題。 : 球館中是否需要安置更多的攝像機以提供更好的視角，一些新的規則（如判罰的時間限制 : 等）是否需要被制訂，錄像中心的裁判人數也是個問號。但對此聯盟都還沒有任何官方說 : 法。 : http://voice.hupu.com/nba/1690537.html -- - ●﹁◎╱ ╱ <▉ ▎╲╱ 〉﹨ ▎╱╲ 、〞 !! ▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ● ▎ ◎ ﹨┐ ╱ ＿＿＿﹀▊ —﹣ ／﹨ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.80.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1400487727.A.A29.html

推

jagr

05/19 16:25, , 1^F

05/19 16:25, 1^F

→

jagr

05/19 16:26, , 2^F

05/19 16:26, 2^F

→

jagr

05/19 16:26, , 3^F

05/19 16:26, 3^F