Re: [討論] 若Sprewell在現今NBA 會當上第一SG嗎?
原文恕刪
我一向不擅於評論什麼「第一」，「比誰強」這種事情。只能試著用有看過他打球的一些
記憶，來和大家談談這個人。
Sprewell的「搖擺人」這個型態，其實是到了尼克才出現的。在勇士時期，由於陣中主力
Chris Mullin坐穩前鋒，因此Spree 很單純就是SG，補上前一年離隊的Mitch Richmond，
讓「Run TMC」拆夥後再現光芒，而以一個「得分」後衛來看，Spree也算是盡忠職守，因
為他總是很努力的想把球弄進籃框，看了他，你絕對會認同「箭頭」這個觀念。
Spree 的技巧在當時嚴格說起來並不算完美無瑕，但非常管用，看似張狂，但並非毫無章
法。他的投籃弧度不高，因此如果當天手感不佳，就會很難調整回來，但是他左右兩側都
可以轉身跳投，用左腳當軸心或右腳當軸心也不會影響出手，輔以下半身強大的力量，讓
他對於tough shot毫不畏懼，也就是時常會有急停旱地拔蔥等動作，增加了許多自行製造
出手的機會。
Spree 的投籃機制比較像Grant Hill，都是很顯然為了輔助切入威力而生，他的切入也比
較像Hill，靠飛快的第一步過人，但不同的是Hill能精確地踩在該走的路線上，而 Spree
則是利用和對手較量與生俱來的爆發力決定勝負。然後，雖然他的上肢延展性不差，如果
去觀察他的highlights，會覺得他好像很容易伸出上籃機會，但實際上他的 finger roll
並不好，因此包括拋投也不會是他的主要武器。
Spree的出手問題可以反映在生涯數據上，以finger roll來看，他的eFG%不算好看，但是
TS%不差，顯示投籃有一定水準，但是生涯 FG%卻僅有0.425，只有新人年的0.464在0.450
以上，另外由於出手機制的關係，相較於差不多年代的鋒衛，他比較容易有單場爆胎的命
中率，在他生涯裡，共有27次出手在10次以上，進球卻在2球以下，其他人的數據如下：
Grant Hill 5次
Anfernee Hardaway 8次
Allan Houston 12次
Mitch Richmond 13次
唯一和他比較接近的是Eddie Jones (24次)。
防守端，由於在勇士時期他的工作比較單純，是從1999年季後賽尼克雙槍的實驗奏效後才
越來越多打上SF的機會，看到防守的Spree，可以發現在勇士打SG的他，利用那雙近7呎的
臂展幫助他平均每場有1.7次的抄截，但轉到尼克打起SF後，下降至1.3次，在灰狼的兩年
因為 Szczerbiak受傷，還是多打SF，再加上已經33歲，抄截再下降到0.9次。
不過由於他的腿力實在驚人，因此僅6-5、190磅的他，時常放低重心，用下盤去對抗身材
比他高大的前鋒，此時Spree 收起了下手的機會，手臂多用來干擾，可以轉換身材劣勢而
迅速做此改變，不得不說他的確是天賦很好的球員。
心理素質上，先後有鎖喉事件和養家事件，讓他一般被視為是很難搞的人，實際上他也和
許多黑人球員一樣，來自破碎的家庭，他的父親在他 6歲時就拋棄一家離去，在他16歲時
父親又因大麻入獄，時常搬家讓他錯過正規中學籃球訓練，雖然天賦異稟，但畢竟正規起
步較晚，籃球對他來說比較像是直覺反應，而非經過精良訓練而得到的規則化產物，也因
此他對於太過要求嚴謹的教練多半不太認同，鎖喉事件就是在這種情況下發生的。
只能說Spree的特色就是大開大放的籃球風格，他像是在場上只要 All or nothing的球員
，不會適當尋求中庸的調整，只要打開了就是一路上狂轟濫炸直到你棄械投降，不論場內
場外這種鮮明的風格都跟著他，也代表了最純粹的美國夢，只要看上值得奮鬥的事物，就
不顧一切、毫無保留的放手一搏，最後要嘛燃燒自己，要嘛兩敗俱傷。
至於這種類型的球員如果生在現在會是如何，我沒有水晶球，不好意思多說，就交給大家
自己去評斷了。
--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.120.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1406400230.A.D14.html
推
07/27 02:48, , 1F
07/27 02:48, 1F
推
07/27 02:51, , 2F
07/27 02:51, 2F
推
07/27 03:06, , 3F
07/27 03:06, 3F
推
07/27 03:06, , 4F
07/27 03:06, 4F
推
07/27 03:11, , 5F
07/27 03:11, 5F
推
07/27 03:12, , 6F
07/27 03:12, 6F
推
07/27 03:13, , 7F
07/27 03:13, 7F
推
07/27 03:21, , 8F
07/27 03:21, 8F
推
07/27 03:22, , 9F
07/27 03:22, 9F
→
07/27 03:25, , 10F
07/27 03:25, 10F
推
07/27 03:26, , 11F
07/27 03:26, 11F
推
07/27 03:28, , 12F
07/27 03:28, 12F
推
07/27 03:40, , 13F
07/27 03:40, 13F
推
07/27 03:52, , 14F
07/27 03:52, 14F
推
07/27 03:57, , 15F
07/27 03:57, 15F
推
07/27 03:59, , 16F
07/27 03:59, 16F
推
07/27 04:02, , 17F
07/27 04:02, 17F
→
07/27 04:04, , 18F
07/27 04:04, 18F
推
07/27 04:06, , 19F
07/27 04:06, 19F
推
07/27 04:08, , 20F
07/27 04:08, 20F
推
07/27 04:24, , 21F
07/27 04:24, 21F
推
07/27 05:43, , 22F
07/27 05:43, 22F
推
07/27 06:14, , 23F
07/27 06:14, 23F
推
07/27 07:10, , 24F
07/27 07:10, 24F
推
07/27 07:36, , 25F
07/27 07:36, 25F
推
07/27 08:01, , 26F
07/27 08:01, 26F
推
07/27 08:34, , 27F
07/27 08:34, 27F
推
07/27 08:56, , 28F
07/27 08:56, 28F
推
07/27 09:03, , 29F
07/27 09:03, 29F
推
07/27 09:05, , 30F
07/27 09:05, 30F
推
07/27 09:20, , 31F
07/27 09:20, 31F
推
07/27 09:49, , 32F
07/27 09:49, 32F
推
07/27 10:00, , 33F
07/27 10:00, 33F
推
07/27 10:08, , 34F
07/27 10:08, 34F
推
07/27 10:17, , 35F
07/27 10:17, 35F
推
07/27 10:50, , 36F
07/27 10:50, 36F
推
07/27 11:01, , 37F
07/27 11:01, 37F
推
07/27 11:11, , 38F
07/27 11:11, 38F
推
07/27 11:26, , 39F
07/27 11:26, 39F
推
07/27 11:27, , 40F
07/27 11:27, 40F
推
07/27 11:35, , 41F
07/27 11:35, 41F
推
07/27 11:50, , 42F
07/27 11:50, 42F
→
07/27 11:50, , 43F
07/27 11:50, 43F
推
07/27 12:25, , 44F
07/27 12:25, 44F
推
07/27 12:32, , 45F
07/27 12:32, 45F
推
07/27 13:14, , 46F
07/27 13:14, 46F
推
07/27 13:26, , 47F
07/27 13:26, 47F
推
07/27 13:34, , 48F
07/27 13:34, 48F
推
07/27 13:41, , 49F
07/27 13:41, 49F
推
07/27 14:28, , 50F
07/27 14:28, 50F
推
07/27 15:26, , 51F
07/27 15:26, 51F
推
07/27 19:31, , 52F
07/27 19:31, 52F
→
07/27 19:32, , 53F
07/27 19:32, 53F
推
07/27 21:09, , 54F
07/27 21:09, 54F
※ 編輯: Phatmen (114.44.22.195), 07/28/2014 01:07:16
推
07/28 13:55, , 55F
07/28 13:55, 55F
推
07/28 20:33, , 56F
07/28 20:33, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：