Re: [討論] 五選一
※ 引述《weijin (我笨到天花板去了~)》之銘言:
: A B C D E
: C Mourning Olajuwan O'Neal Robinson Ewing
: PF Dirk Barkley Garnett Duncan Malone
: SF Pippen Durant Hill Anthony LBJ
: SG Jordan T-mac Kobe Iverson Wade
: PG Paul Payton P.Hardaway Kidd Stockton
: ------
: 前陣子在fb看到Arenas在玩四選一
: 若把部分八零球星調整為鄉民較熟悉的九零後
: 以上ABCDE五隊(顛峰狀態)互打,哪一隊你會壓冠軍?
A 這個組合就內線犧牲打,但有最變態的三個後場
(Paul巔峰期也是MVP的數據,是當年唯一效率值能和LBJ平分秋色的)
B 這個組合感覺就是賣高~ 內線和C組一樣強,
但Durant和T-mac雙得分王的高砲塔,可能連A組都守不下來
單純看那兩個人當天外線手感怎麼樣~
Payton雖然號稱手套,但ACDE每組的後衛都不是他守得住的~
但巔峰期的Kidd(籃網那兩年)我記得他外線很爛,好像也不用守
C 這個組合不用說了,五個都是獨當一面的霸主~
這五人都是攻守兼備~ 一時之選~
但有個隱憂就是合起來的化學效應可能會是要你命三千~
Kobe和Oneal和Garnett的個人風格都太強烈,
沒意外的話這三個人會爭球隊老大之位~
最後搞的球隊氣氛烏煙瘴氣~ 就像湖人當年的F4一樣功敗垂成
D 這組根本搞笑的,除了Duncan和海軍上將以外,
後面三個人都有很明顯的缺點~
甜瓜甚至無法稱霸當代,AI則是身材劣勢會被打點
Kidd雖然很會搶籃板~ 但他顛峰期還沒長出外線,只能助攻
後面三人巔峰期都證明不了有冠軍的能力~
拿來和50大球星比有點不公平
E 這個組合小弟最看好,因為這五個人的個性很不錯~
都算團隊球員,關鍵時刻也有顛峰期的Wade具有殺手本質~
Malone+Stockton 當年也是碾壓過火箭歐拉和馬刺鄧肯稱霸西區
當年的爵士隊只輸給公牛隊一點點~
要是再加上LBJ與Wade的輔佐~ 應該是五組裡化學效應最好的
所以小弟認為 E > A > B > C > D
--
老婆婆說道:「只要功夫深,鐵杵磨成繡花針。」,小時候的李白深受感動。
此時忽然跑出一位皮膚很黑的小孩,反問道:「繡花針也能變鐵杵嗎?」
老婆婆看著他,語帶同情地說道:「雖然口袋深,繡花針還是勝哈登。」
小時候的哈登大哭而去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.153.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1406970550.A.EE2.html
推
08/02 17:10, , 1F
08/02 17:10, 1F
推
08/02 17:11, , 2F
08/02 17:11, 2F
推
08/02 17:11, , 3F
08/02 17:11, 3F
推
08/02 17:12, , 4F
08/02 17:12, 4F
推
08/02 17:15, , 5F
08/02 17:15, 5F
→
08/02 17:15, , 6F
08/02 17:15, 6F
→
08/02 17:16, , 7F
08/02 17:16, 7F
推
08/02 17:17, , 8F
08/02 17:17, 8F
推
08/02 17:17, , 9F
08/02 17:17, 9F
→
08/02 17:18, , 10F
08/02 17:18, 10F
推
08/02 17:18, , 11F
08/02 17:18, 11F
→
08/02 17:19, , 12F
08/02 17:19, 12F
→
08/02 17:22, , 13F
08/02 17:22, 13F
→
08/02 17:24, , 14F
08/02 17:24, 14F
推
08/02 17:24, , 15F
08/02 17:24, 15F
推
08/02 17:32, , 16F
08/02 17:32, 16F
推
08/02 17:33, , 17F
08/02 17:33, 17F
→
08/02 17:33, , 18F
08/02 17:33, 18F
推
08/02 17:34, , 19F
08/02 17:34, 19F
推
08/02 17:38, , 20F
08/02 17:38, 20F
推
08/02 17:39, , 21F
08/02 17:39, 21F
推
08/02 17:42, , 22F
08/02 17:42, 22F
→
08/02 17:42, , 23F
08/02 17:42, 23F
推
08/02 17:42, , 24F
08/02 17:42, 24F
推
08/02 17:43, , 25F
08/02 17:43, 25F
推
08/02 17:45, , 26F
08/02 17:45, 26F
噓
08/02 17:51, , 27F
08/02 17:51, 27F
噓
08/02 17:53, , 28F
08/02 17:53, 28F
推
08/02 17:54, , 29F
08/02 17:54, 29F
推
08/02 17:56, , 30F
08/02 17:56, 30F
推
08/02 17:59, , 31F
08/02 17:59, 31F
推
08/02 17:59, , 32F
08/02 17:59, 32F
推
08/02 18:02, , 33F
08/02 18:02, 33F
推
08/02 18:03, , 34F
08/02 18:03, 34F
→
08/02 18:04, , 35F
08/02 18:04, 35F
噓
08/02 18:05, , 36F
08/02 18:05, 36F
推
08/02 18:06, , 37F
08/02 18:06, 37F
→
08/02 18:07, , 38F
08/02 18:07, 38F
推
08/02 18:12, , 39F
08/02 18:12, 39F
→
08/02 18:12, , 40F
08/02 18:12, 40F
推
08/02 18:22, , 41F
08/02 18:22, 41F
推
08/02 18:24, , 42F
08/02 18:24, 42F
→
08/02 18:25, , 43F
08/02 18:25, 43F
推
08/02 18:27, , 44F
08/02 18:27, 44F
推
08/02 18:31, , 45F
08/02 18:31, 45F
推
08/02 18:51, , 46F
08/02 18:51, 46F
→
08/02 19:38, , 47F
08/02 19:38, 47F
推
08/02 19:39, , 48F
08/02 19:39, 48F
推
08/02 19:51, , 49F
08/02 19:51, 49F
推
08/02 20:12, , 50F
08/02 20:12, 50F
推
08/02 20:13, , 51F
08/02 20:13, 51F
推
08/02 20:18, , 52F
08/02 20:18, 52F
推
08/02 21:35, , 53F
08/02 21:35, 53F
→
08/02 21:35, , 54F
08/02 21:35, 54F
推
08/02 21:36, , 55F
08/02 21:36, 55F
推
08/02 21:37, , 56F
08/02 21:37, 56F
→
08/02 22:32, , 57F
08/02 22:32, 57F
推
08/02 22:35, , 58F
08/02 22:35, 58F
→
08/02 22:35, , 59F
08/02 22:35, 59F
噓
08/02 23:05, , 60F
08/02 23:05, 60F
推
08/02 23:07, , 61F
08/02 23:07, 61F
推
08/03 00:54, , 62F
08/03 00:54, 62F
推
08/03 00:55, , 63F
08/03 00:55, 63F
推
08/03 01:09, , 64F
08/03 01:09, 64F
噓
08/03 01:41, , 65F
08/03 01:41, 65F
噓
08/03 01:51, , 66F
08/03 01:51, 66F
噓
08/03 01:57, , 67F
08/03 01:57, 67F
噓
08/03 02:07, , 68F
08/03 02:07, 68F
噓
08/03 03:19, , 69F
08/03 03:19, 69F
噓
08/03 08:49, , 70F
08/03 08:49, 70F
推
08/03 08:58, , 71F
08/03 08:58, 71F
噓
08/03 10:51, , 72F
08/03 10:51, 72F
推
08/04 16:47, , 73F
08/04 16:47, 73F
→
08/05 17:07, , 74F
08/05 17:07, 74F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
240
384
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇):
討論
240
384
討論
-20
55
討論
35
74
討論
-1
27
討論
5
42
討論
7
40
討論
134
281
討論
52
84
討論
3
21
討論
5
16