Re: [討論] LIN到底有什麼問題阿
※ 引述《watwmark (水印)》之銘言:
: 首先,目前湖人戰術就是很喜歡讓長人在高位策應,
: 從開季以來長人高位拿球策應的次數就是明顯比Lin發動高位擋拆的多.
: 普你老木也好三角也好,本來就不會常讓PG長時間持球自己來,
: 所以出手少主要是戰術的問題.
: 其次,以往Lin只會持球自己來的觀點根本是他媽的屁話,
: 其實Lin空手跑的觀念很好,這幾場我有特別注意Lin的空手位移
: 很多時候Lin都有取得很好的空位,出手多寡另一個關鍵是
: Lin球給出去空手跑後球有沒再回來.
: 上一場對戰黃蜂Lin FG8-12 3P 3-6 21分
: 其中三分兩球都是kobe給的(一球是半場切西瓜傳球,一球算是小炸彈)
: 沒這兩球Lin的數據就是下修到 FG 6-10 3P 1-4 15分
: 就是回到他本季目前差不多的出手均值.
: 所以Lin出手多少關鍵還是在教練跟團隊,現在教練又不是MDA
: 不可能還讓Lin打紐約林來瘋那套的.
感謝你傑出的分析 可是我有一些其他意見分享
林不能再這樣只想作老師眼裡的乖寶寶 這絕對不是Scott跟Kobe想看到的
如果他準備拿很低的薪水在聯盟裡面混一個替補後衛 就繼續這樣打沒問題
不過以他防守小個球員的能力 一般替補是小刺客這種快速型就可以打的他很慘
如果他真的當自己就是一個替補後衛 以他的防守他會失業的
我才不信這種"關鍵時刻找隊友"的龜縮球風 會是上帝的完美計劃
從我看來 他不是擺爛 就是該去看心理醫生 這就是一定有甚麼問題隱藏在後面
Scott就說過他要林更有侵略性 要他帶動隊友 看看出手數好像是隊友投累了分他玩
Kobe說過要他當指揮官 他現在只忠實跑教練戰術 不敢自己作主 最後一次進攻還打錯
這哪是場上的指揮官? 不然就找Kobe 不然就自己打三分打掉 關鍵時刻畏首畏尾的
他忘記了兩年之前他叫隊友全部閃開 絕殺暴龍的比賽嗎? 這真的是同一個人嗎?
包括Worthy等球評都說過 他們想要看到殺手的本能 但他們還沒看到
落後三分剩15秒居然傳球給隊友投兩分 是殺手本能嗎? 是合理判斷嗎? 是霸氣展現嗎?
這是想要扛起球隊勝負的行為嗎? LBJ就因為這種態度到現在都被人笑腿詹 拜託...
他現在的球風我看來就是"不求有功但求無過 勝負與我無關 教練不要讓我板凳就好"
切入後帶一步跳投沒了 現在都只會往裡面直衝硬上或是丟給別人 WHY?
球給出去沒有積極跑位要回球的感覺 都後退找三分位置
他往高位給球以後 鏡頭上經常只有看到湖人有四人 因為他離三分超遠鏡頭帶不到
一個進攻的時候快要站在半場線的人 說自己打球很有侵略性 我真的不解
空手就只有幫人從底線作單擋讓對方繞到中間拿球這個1001招 連從底線穿越都懶
真的看的很吐血 林迷都快看成林黑 加油點 當成(事實上也是)在拼下一張合約好不好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.99.149.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1415767277.A.F5B.html
※ 編輯: Nicher (76.99.149.47), 11/12/2014 12:42:34
→
11/12 12:42, , 1F
11/12 12:42, 1F
→
11/12 12:42, , 2F
11/12 12:42, 2F
推
11/12 12:42, , 3F
11/12 12:42, 3F
推
11/12 12:43, , 4F
11/12 12:43, 4F
推
11/12 12:43, , 5F
11/12 12:43, 5F
推
11/12 12:43, , 6F
11/12 12:43, 6F
→
11/12 12:43, , 7F
11/12 12:43, 7F
推
11/12 12:44, , 8F
11/12 12:44, 8F
推
11/12 12:44, , 9F
11/12 12:44, 9F
→
11/12 12:44, , 10F
11/12 12:44, 10F
推
11/12 12:44, , 11F
11/12 12:44, 11F
推
11/12 12:45, , 12F
11/12 12:45, 12F
→
11/12 12:46, , 13F
11/12 12:46, 13F
噓
11/12 12:47, , 14F
11/12 12:47, 14F
推
11/12 12:47, , 15F
11/12 12:47, 15F
→
11/12 12:48, , 16F
11/12 12:48, 16F
推
11/12 12:49, , 17F
11/12 12:49, 17F
→
11/12 12:49, , 18F
11/12 12:49, 18F
推
11/12 12:49, , 19F
11/12 12:49, 19F
→
11/12 12:49, , 20F
11/12 12:49, 20F
→
11/12 12:49, , 21F
11/12 12:49, 21F
→
11/12 12:50, , 22F
11/12 12:50, 22F
→
11/12 12:50, , 23F
11/12 12:50, 23F
推
11/12 12:50, , 24F
11/12 12:50, 24F
→
11/12 12:50, , 25F
11/12 12:50, 25F
→
11/12 12:50, , 26F
11/12 12:50, 26F
→
11/12 12:50, , 27F
11/12 12:50, 27F
→
11/12 12:51, , 28F
11/12 12:51, 28F
→
11/12 12:51, , 29F
11/12 12:51, 29F
→
11/12 12:51, , 30F
11/12 12:51, 30F
噓
11/12 12:51, , 31F
11/12 12:51, 31F
推
11/12 12:52, , 32F
11/12 12:52, 32F
→
11/12 12:52, , 33F
11/12 12:52, 33F
推
11/12 12:52, , 34F
11/12 12:52, 34F
→
11/12 12:53, , 35F
11/12 12:53, 35F
→
11/12 12:53, , 36F
11/12 12:53, 36F
→
11/12 12:53, , 37F
11/12 12:53, 37F
推
11/12 12:53, , 38F
11/12 12:53, 38F
→
11/12 12:54, , 39F
11/12 12:54, 39F
還有 147 則推文
還有 9 段內文
→
11/12 14:11, , 187F
11/12 14:11, 187F
推
11/12 14:11, , 188F
11/12 14:11, 188F
→
11/12 14:11, , 189F
11/12 14:11, 189F
→
11/12 14:12, , 190F
11/12 14:12, 190F
→
11/12 14:14, , 191F
11/12 14:14, 191F
→
11/12 14:14, , 192F
11/12 14:14, 192F
→
11/12 14:14, , 193F
11/12 14:14, 193F
→
11/12 14:15, , 194F
11/12 14:15, 194F
→
11/12 14:15, , 195F
11/12 14:15, 195F
推
11/12 14:17, , 196F
11/12 14:17, 196F
推
11/12 14:20, , 197F
11/12 14:20, 197F
→
11/12 14:21, , 198F
11/12 14:21, 198F
→
11/12 14:21, , 199F
11/12 14:21, 199F
→
11/12 14:22, , 200F
11/12 14:22, 200F
→
11/12 14:22, , 201F
11/12 14:22, 201F
不管他拿多少 他都要付出全部努力 我希望他的表現可以遠遠超過1500萬
我希望他的下份薪水可以超過1500萬 但他絕對要上場證明他可以克服逆境
我覺得如果可以贏 命中率30%也沒關係 因為只有贏球才是真正的重點
甚麼得分籃板助攻失誤 只是一個衡量你是不是比較容易贏球而已 打球就是要贏
但如果他的全部能力就是呆板的照戰術跑 拿完球躲到三分外一步
隊友跑不出戰術的時候就兩手一攤 直到場上所有隊友都完美配合你 球才能打的動的話
那他真的沒有從Kobe身上學到東西
特別是控球就是動腦讓隊伍動起來 沒辦法讓球隊動起來的控球是不會有好評價的
前幾年John Wall體能勁暴照樣被人瞧不起 直到巫師打進季後賽才得到尊重
打球就是要贏 如果隊友很落漆 必須要不照戰術跑 那就不照戰術讓隊伍動起來吧
沒人會因為你讓隊友照戰術跑就給你一勝的
推
11/12 14:27, , 202F
11/12 14:27, 202F
→
11/12 14:27, , 203F
11/12 14:27, 203F
→
11/12 14:27, , 204F
11/12 14:27, 204F
推
11/12 14:27, , 205F
11/12 14:27, 205F
→
11/12 14:27, , 206F
11/12 14:27, 206F
※ 編輯: Nicher (76.99.149.47), 11/12/2014 14:35:23
推
11/12 14:33, , 207F
11/12 14:33, 207F
→
11/12 14:33, , 208F
11/12 14:33, 208F
推
11/12 14:48, , 209F
11/12 14:48, 209F
→
11/12 14:50, , 210F
11/12 14:50, 210F
→
11/12 15:25, , 211F
11/12 15:25, 211F
推
11/12 15:28, , 212F
11/12 15:28, 212F
推
11/12 16:36, , 213F
11/12 16:36, 213F
→
11/12 16:36, , 214F
11/12 16:36, 214F
→
11/12 16:42, , 215F
11/12 16:42, 215F
→
11/12 16:56, , 216F
11/12 16:56, 216F
推
11/12 17:26, , 217F
11/12 17:26, 217F
推
11/12 17:48, , 218F
11/12 17:48, 218F
推
11/12 17:56, , 219F
11/12 17:56, 219F
推
11/13 21:13, , 220F
11/13 21:13, 220F
→
11/13 21:14, , 221F
11/13 21:14, 221F
噓
12/10 07:02, , 222F
12/10 07:02, 222F
噓
12/10 07:06, , 223F
12/10 07:06, 223F
噓
12/10 07:11, , 224F
12/10 07:11, 224F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
58
105
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
討論
52
177
討論
58
105
討論
-9
42
討論
-20
54
討論
31
224
討論
13
41