Re: [討論] 從陳信安 田壘看NBA的種族歧視
有認真看我上一篇文,而沒有『資訊漏看』的版友應該能理解其實田壘不是我想討論
的主要點,因為論才華,我覺得他沒信安好.
有些球評在林書豪正式和勇士簽約,成為NBA球員時,有發些文章感慨
主角都是信安,田壘只是附帶一提,原因就不需要我贅述了.
某些版友的言論更好笑,NCAA D1 D2隨便一隻球隊都能屌打中華隊.
D1要看是哪個段次,D2不知道是你們太看好,還是太看雖小中華隊?
裕隆的一名後衛,陳山眉,請問他有屌打SBL嗎?他是科羅拉多大學 NCAA D1的球員
台啤隊的中鋒,歐布萊恩,NBA 06年 第一輪第九順位 勇士隊選中
目前SBL數據19.9分、13.6籃板,這樣算屌打嗎?
『如果依照XX>>YY=ZZ之類的邏輯,那田壘根本應該參加NBA選秀了,少說首輪中選
10-11年SBL數據18分7.9板欸』
歐布萊恩08-09賽季,26場,場均1.5分1.3籃板!!!!!!!!
孫悅08-09賽季,10場,場均6分0.2助攻!!!!!
所以天空貝或price來SBL,我也不認為能打出多『統治級或鬼神數據』
但他就是能打NBA,所以用這種方式去得出結果根本不靠譜嗎~
中華隊其實在3號位以下不缺有才華的球員,所以補了一個QD就衝進亞洲四強
這也是為什麼CBA當初都挖腳台灣後衛球員的原因1.他們不缺大個 2.他們的後衛死板
所以來一個195公分以下的老外,想在SBL打得多鬼神也不見得啦
外國的懶X不一定大......XDDD
上面這段純屬瘋話、題外話,參考就好不是非常重要.
陳信安在18-20歲左右的豐功偉業,在我上篇文章有提到,這邊我只提幾樣"我認為重要的"
98年亞洲籃協最佳新人
98年Nike 亞洲明日之星(並列)另外三人是姚明、田臥勇太、Musa(卡達飛人)
四人有兩人曾是NBA球員.
98年 NCAA D1 匹茲堡大學邀請,但不明原因,信安未成行
98年在馬健頭上爆扣(馬健是誰自己G一下)
99年亞洲籃協青年球員第一名(竟然不是姚明呢)
00年亞洲籃總亞洲明星球員之一
00年在姚明頭上爆扣
國王球探買利嘉曾評價陳信安,切入第一步,有NBA級黑人水平
強壯的對抗性、切入能力好,But 投籃能力、防守能力亞洲水準.
這時的信安22、23歲,說實在球技和打法可能準備定型了
『而這時他從未接受過美式訓練』
另外一點
我們亞洲對手、中日韓伊朗菲律賓,有較多機會面對世界級球隊(奧運or世界盃)
在經驗、訓練、曝光度都遠遠輸給這些競爭國家,這也是我們相較之下的弱勢
我們台灣不會來NBA的國際球探,當初的信安田壘
都是有台美兩邊的籃球界人士幫忙牽線才有的
郭志、買利嘉這類人.
結論
我希望版友要推我也好、要酸我也好,至少把文章看完,理解我所要表達的
而不是斷章取義,為酸而酸,或是資訊漏看。
為什麼我會覺得信安有機會?甚至比林書豪(其實我是林粉,但我不無腦謝謝)
陳信安15、16歲進入松山高中才開始正式學打籃球(國中是天母國中手球隊)
也就是說接受『正規訓練』學打籃球的球齡才3年左右,然後就能在亞洲取得這些榮譽.
如果在高中提早送到美國接受美式訓練,我覺得結局會比現在不同很多。
看看田臥勇太再看看陳信安,即使沒多久就被開除,至少還曾是個NBA球員。
BTW 其實也不要酸Yi建聯,他其實還能繼續打NBA的
5年的NBA資歷,留下平均7.9分、4.9板、0.7助、0.5抄、0.7阻的數據
生涯最佳是在09-10籃網,12分、7.2板、0.9助、0.7抄、1阻的數據
有數據、有市場、有身材,只要價格不要太貴,會有NBA球隊搶著當綠葉的
不過他的英文真的很破很破很破~這也是他打的很起伏的原因之一。
不過也許是寧為雞首、不為牛後的心態吧~所以回CBA了。
--
Sent from my AN/PRC-77
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.67.7
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1420440835.A.F6B.html
推
01/05 14:56, , 1F
01/05 14:56, 1F
推
01/05 14:59, , 2F
01/05 14:59, 2F
噓
01/05 14:59, , 3F
01/05 14:59, 3F
→
01/05 14:59, , 4F
01/05 14:59, 4F
→
01/05 14:59, , 5F
01/05 14:59, 5F
→
01/05 15:00, , 6F
01/05 15:00, 6F
→
01/05 15:00, , 7F
01/05 15:00, 7F
噓
01/05 15:01, , 8F
01/05 15:01, 8F
→
01/05 15:01, , 9F
01/05 15:01, 9F
→
01/05 15:01, , 10F
01/05 15:01, 10F
不是很多版友喜歡提連"統治級"數據都沒有,還想去NBA當替補?
05-06田壘的數據是27.1分、11.6籃板、1.8阻攻、2.5助攻
魔獸表弟這種等級,50分30籃板不會是平均
但2X分2X籃板不是不可能好嗎?
酸酸一下看好SBL一下又看雖SBL~搞得我好亂啊~~~~~
→
01/05 15:01, , 11F
01/05 15:01, 11F
→
01/05 15:01, , 12F
01/05 15:01, 12F
→
01/05 15:02, , 13F
01/05 15:02, 13F
噓
01/05 15:02, , 14F
01/05 15:02, 14F
我沒說不能酸啊?只是要你先把文章看完,看完看懂在酸,你是台灣廣設大學下的
犧牲者?語文理解能力有問題?
→
01/05 15:02, , 15F
01/05 15:02, 15F
林書豪從高中大學根本就是SG骨,是上了NBA只能打PG
而他也是台裔美籍NBA球員,也只有這個模板,不拿他要拿誰?姚明????
噓
01/05 15:04, , 16F
01/05 15:04, 16F
自己去查我NBA系列文,自以為聰明。
噓
01/05 15:07, , 17F
01/05 15:07, 17F
推
01/05 15:07, , 18F
01/05 15:07, 18F
→
01/05 15:07, , 19F
01/05 15:07, 19F
拿田比或許是不合理,但拿陳信安比也有問題?
去看一下林書豪高中大學的打法吧~根本SG骨
噓
01/05 15:07, , 20F
01/05 15:07, 20F
→
01/05 15:08, , 21F
01/05 15:08, 21F
對嗎~你這樣噓我還能接受,言之有物~
但其實我覺得重點在於環境、競爭對手.
→
01/05 15:09, , 22F
01/05 15:09, 22F
噓
01/05 15:09, , 23F
01/05 15:09, 23F
傷害到你幼小心靈了?這樣就人身攻擊啦?
噓
01/05 15:10, , 24F
01/05 15:10, 24F
喔~現在就陳山眉也是邊緣人了,我知道他數據很鳥啊
但不是某些版友總覺得老外懶X比較大外國月亮比較圓?
怎麼現在拿NCAA D1例出來或NBA例出來又開始一套說法了?
不是說隨便NCAA或NBA球員都屌打屌壓?
→
01/05 15:10, , 25F
01/05 15:10, 25F
→
01/05 15:10, , 26F
01/05 15:10, 26F
→
01/05 15:10, , 27F
01/05 15:10, 27F
你是反串林迷吧?林在D1數據是LBJ等級????????
12.9分4.3板3.5助 林D1平均數據
LBJ高中四年數據 25.95分、7.8籃板、4.9助
NBA第一年20.9分、5.5板、5.9助
LBJ等級??你不覺得臉很腫嗎
我在上班都能查數據了,你不會去查嗎?
噓
01/05 15:10, , 28F
01/05 15:10, 28F
噓
01/05 15:17, , 29F
01/05 15:17, 29F
→
01/05 15:17, , 30F
01/05 15:17, 30F
還有 253 則推文
還有 49 段內文
→
01/05 17:48, , 284F
01/05 17:48, 284F
→
01/05 17:50, , 285F
01/05 17:50, 285F
推
01/05 17:54, , 286F
01/05 17:54, 286F
→
01/05 17:54, , 287F
01/05 17:54, 287F
→
01/05 17:55, , 288F
01/05 17:55, 288F
→
01/05 17:57, , 289F
01/05 17:57, 289F
噓
01/05 18:07, , 290F
01/05 18:07, 290F
→
01/05 18:25, , 291F
01/05 18:25, 291F
→
01/05 18:25, , 292F
01/05 18:25, 292F
→
01/05 18:28, , 293F
01/05 18:28, 293F
→
01/05 18:29, , 294F
01/05 18:29, 294F
我知道12.9分是四年平均沒錯啊~的確新鮮人時期拉低平均
然後16.4分就是他大四出場的平均得分,我沒分開先發替補.
討論就到這邊為止吧,認同的就認同,不認同的也罷。
※ 編輯: SPFH120 (114.25.219.248), 01/05/2015 18:33:32
→
01/05 18:30, , 295F
01/05 18:30, 295F
噓
01/05 18:39, , 296F
01/05 18:39, 296F
→
01/05 20:29, , 297F
01/05 20:29, 297F
→
01/05 20:29, , 298F
01/05 20:29, 298F
噓
01/05 20:29, , 299F
01/05 20:29, 299F
→
01/05 20:29, , 300F
01/05 20:29, 300F
→
01/05 20:29, , 301F
01/05 20:29, 301F
→
01/05 20:30, , 302F
01/05 20:30, 302F
→
01/05 20:30, , 303F
01/05 20:30, 303F
→
01/05 20:31, , 304F
01/05 20:31, 304F
噓
01/05 20:49, , 305F
01/05 20:49, 305F
噓
01/05 22:32, , 306F
01/05 22:32, 306F
噓
01/05 22:46, , 307F
01/05 22:46, 307F
噓
01/05 22:54, , 308F
01/05 22:54, 308F
噓
01/05 23:46, , 309F
01/05 23:46, 309F
→
01/05 23:46, , 310F
01/05 23:46, 310F
噓
01/05 23:49, , 311F
01/05 23:49, 311F
→
01/05 23:49, , 312F
01/05 23:49, 312F
→
01/05 23:54, , 313F
01/05 23:54, 313F
噓
01/06 00:18, , 314F
01/06 00:18, 314F
噓
01/06 00:34, , 315F
01/06 00:34, 315F
→
01/06 00:34, , 316F
01/06 00:34, 316F
噓
01/06 00:38, , 317F
01/06 00:38, 317F
哈囉,古記者,您又來啦?早點睡唷~
推
01/06 02:17, , 318F
01/06 02:17, 318F
→
01/06 02:17, , 319F
01/06 02:17, 319F
→
01/06 02:17, , 320F
01/06 02:17, 320F
※ 編輯: SPFH120 (58.115.67.7), 01/06/2015 03:14:44
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):