Re: [新聞] 11大高階數據解析飛俠與喬神 Kobe全面落敗
※ 引述《cat0806 (Cater)》之銘言:
: http://www.dongtw.com/nba/nba-photo/20150331/000131359.html
: 11大高階數據解析飛俠與喬神 Kobe全面落敗
: Kobe與Jordan誰更強?答案眾說紛紜!但除去諸如得分、籃板、助攻以及命中率這樣的基
: 本數據外,11項高階數據(通過公式計算、對比,更為真實的反應球員在攻防兩端貢獻值
: ),分別統計Kobe與Jordan從21歲到34歲,職業生涯黃金階段時所打出的表現。令人驚歎
: 的是,在這11項數據對比中,Jordan全部勝出,無一落敗!
KOBE這種咖怎能跟神比 根本跳級 直接跟WADE比生涯
: BPM值,BPM即Box Plus/Minus,翻譯一下便是每百次進攻中,與聯盟平均值相比,能多得
: 幾分(數字大者為優)。這項數值Jordan為+8.3,Kobe則為+4.5。進攻BPM,Jordan為
: +7.3,Kobe為+5,兩人都很優秀(數字大者為優)。
OBPM DBPM BPM
KOBE 4.6 -0.5 4.1
WADE 4.6 1.2 5.8
KOBE輸
KOBE防守BPM還負的? 防守第一隊不是很多? 好怪喔 KOBE慘敗
: 火鍋率指的是一個球員在場時對手的兩分球出手有多大比重被該球員封蓋(數字大者為優
: ),火鍋率Jordan為1.5,Kobe則為0.9。
BLK%
KOBE 1.0
WADE 2.0
KOBE慘敗 我不列就知道了
: 防守BPM Kobe低於聯盟均值(數字大者為優),Jordan為+0.9,高於聯盟平均水準,Kobe
: 則為-0.5,這意味著哪怕是Kobe職業生涯巔峰時期,防守也略低於聯盟平均水準。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
防守第一隊好多喔
DBPM
KOBE -0.5
WADE 1.2
KOBE又輸
: 失誤率Jordan低於Kobe(數字小者為優),Jordan為9.3,Kobe則為11.3。
: 進攻籃板率對比(數字大者為優),Jordan5.0,Kobe則為3.5;防守籃板率對比,Jordan
: 為13.7,Kobe則為12.9。
ORB% DRB% TOV%
KOBE 3.6 12.7 11.7
WADE 4.3 11.7 13.9
失誤率 防守籃板率 KOBE贏
進攻籃板率WADE 贏
但補充沒比到助攻率KOBE可是輸的 助攻率可是輸很慘 算平手
AST%
KOBE 24.4
WADE 31.9
: Offensive rating,指進攻效率值,即100次進攻所能得到的分數(數字大者為優)。在
: 這項數據統計方面,Jordan為118.4,Kobe則為112.4。真實命中率方面,Jordan達到58%
: ,Kobe則為55.6%
ORTG TS%
KOBE 111 .553
WADE 111 .566
KOBE又輸了
: 至於防守效率值(100次防守回合所失的分數,數字小者為優),Jordan為101.1,Kobe則
: 為105.4。
DRTG (防守效率 數字小越好)
KOBE 105
WADE 104
KOBE又輸
: 抄截率飛人達到3.3,Kobe則是2.1(數字大者為優)。
STL%
KOBE 2.1
WADE 2.5
KOBE又輸了
: 結論:Jordan 11項數據優於Kobe。
結論:別亂跳級 拜託
什麼PER WS/48 eFG% 雜七雜八的KOBE都輸 看來這些數據被創出來都是來黑KOBE的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.26.201.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1427773443.A.02F.html
※ 編輯: spongebob56 (163.26.201.47), 03/31/2015 11:46:05
→
03/31 11:45, , 1F
03/31 11:45, 1F
→
03/31 11:47, , 2F
03/31 11:47, 2F
→
03/31 11:47, , 3F
03/31 11:47, 3F
推
03/31 11:48, , 4F
03/31 11:48, 4F
推
03/31 11:49, , 5F
03/31 11:49, 5F
推
03/31 11:49, , 6F
03/31 11:49, 6F
→
03/31 11:49, , 7F
03/31 11:49, 7F
推
03/31 11:50, , 8F
03/31 11:50, 8F
推
03/31 11:50, , 9F
03/31 11:50, 9F
→
03/31 11:50, , 10F
03/31 11:50, 10F
推
03/31 11:50, , 11F
03/31 11:50, 11F
推
03/31 11:51, , 12F
03/31 11:51, 12F
推
03/31 11:51, , 13F
03/31 11:51, 13F
→
03/31 11:51, , 14F
03/31 11:51, 14F
※ 編輯: spongebob56 (163.26.201.47), 03/31/2015 11:52:44
→
03/31 11:52, , 15F
03/31 11:52, 15F
→
03/31 11:52, , 16F
03/31 11:52, 16F
→
03/31 11:52, , 17F
03/31 11:52, 17F
推
03/31 11:52, , 18F
03/31 11:52, 18F
噓
03/31 11:52, , 19F
03/31 11:52, 19F
→
03/31 11:52, , 20F
03/31 11:52, 20F
→
03/31 11:52, , 21F
03/31 11:52, 21F
推
03/31 11:52, , 22F
03/31 11:52, 22F
→
03/31 11:53, , 23F
03/31 11:53, 23F
推
03/31 11:54, , 24F
03/31 11:54, 24F
不語置評WADE真的輸在巔峰太短 但KOBE因為有龐大彌彌跟湖人大豪門加持
被高估很多是正常的 畢竟排這個也是人在排 你科迷會想排輸WADE?
所以這種人排的 一定都有不公平的地方 當然MJ第一是無庸置疑
數據人氣都大贏 其實我說過了NBA很多靠人投票的KOBE都有被高估現象
例如防守第一隊拉 MVP票數拉等等 其中MVP票數最明顯 歷年看一下就知道了
戰績數據爛隊友F4還能這麼高分 就知道靠牌子人氣影響很大
※ 編輯: spongebob56 (163.26.201.47), 03/31/2015 11:58:22
推
03/31 11:54, , 25F
03/31 11:54, 25F
→
03/31 11:54, , 26F
03/31 11:54, 26F
→
03/31 11:55, , 27F
03/31 11:55, 27F
推
03/31 11:55, , 28F
03/31 11:55, 28F
→
03/31 11:55, , 29F
03/31 11:55, 29F
推
03/31 11:55, , 30F
03/31 11:55, 30F
推
03/31 11:56, , 31F
03/31 11:56, 31F
推
03/31 11:56, , 32F
03/31 11:56, 32F
→
03/31 11:57, , 33F
03/31 11:57, 33F
推
03/31 11:57, , 34F
03/31 11:57, 34F
推
03/31 11:57, , 35F
03/31 11:57, 35F
推
03/31 11:57, , 36F
03/31 11:57, 36F
推
03/31 11:57, , 37F
03/31 11:57, 37F
還有 108 則推文
推
03/31 16:13, , 146F
03/31 16:13, 146F
→
03/31 16:18, , 147F
03/31 16:18, 147F
推
03/31 16:27, , 148F
03/31 16:27, 148F
推
03/31 16:33, , 149F
03/31 16:33, 149F
推
03/31 16:34, , 150F
03/31 16:34, 150F
噓
03/31 16:39, , 151F
03/31 16:39, 151F
推
03/31 16:47, , 152F
03/31 16:47, 152F
推
03/31 16:49, , 153F
03/31 16:49, 153F
推
03/31 17:23, , 154F
03/31 17:23, 154F
推
03/31 17:26, , 155F
03/31 17:26, 155F
噓
03/31 17:29, , 156F
03/31 17:29, 156F
推
03/31 17:30, , 157F
03/31 17:30, 157F
噓
03/31 18:28, , 158F
03/31 18:28, 158F
推
03/31 18:34, , 159F
03/31 18:34, 159F
推
03/31 18:51, , 160F
03/31 18:51, 160F
推
03/31 18:56, , 161F
03/31 18:56, 161F
推
03/31 19:12, , 162F
03/31 19:12, 162F
→
03/31 19:13, , 163F
03/31 19:13, 163F
推
03/31 19:18, , 164F
03/31 19:18, 164F
推
03/31 19:20, , 165F
03/31 19:20, 165F
→
03/31 19:21, , 166F
03/31 19:21, 166F
推
03/31 19:34, , 167F
03/31 19:34, 167F
推
03/31 19:36, , 168F
03/31 19:36, 168F
推
03/31 19:51, , 169F
03/31 19:51, 169F
推
03/31 19:55, , 170F
03/31 19:55, 170F
推
03/31 20:30, , 171F
03/31 20:30, 171F
推
03/31 20:54, , 172F
03/31 20:54, 172F
推
03/31 21:25, , 173F
03/31 21:25, 173F
噓
03/31 21:44, , 174F
03/31 21:44, 174F
噓
03/31 22:02, , 175F
03/31 22:02, 175F
推
03/31 22:05, , 176F
03/31 22:05, 176F
→
03/31 22:45, , 177F
03/31 22:45, 177F
推
03/31 22:57, , 178F
03/31 22:57, 178F
噓
03/31 23:24, , 179F
03/31 23:24, 179F
推
03/31 23:49, , 180F
03/31 23:49, 180F
推
04/01 00:01, , 181F
04/01 00:01, 181F
推
04/01 00:05, , 182F
04/01 00:05, 182F
推
04/01 00:28, , 183F
04/01 00:28, 183F
推
04/01 01:04, , 184F
04/01 01:04, 184F
推
04/01 02:17, , 185F
04/01 02:17, 185F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):