Re: [心得] 勇士其實打得很好
※ 引述《sk050607 (法克)》之銘言:
: 四.Game3的奇兵 D.Lee
: 或許會有人想說
: 之後他會繼續扮演奇兵 甚至重回先發
: 但我覺得不太可能
: 在防守更重要的Finals
: 擺他上去只會讓James更輕鬆得分 他今天也吞了5次犯規
: 以前尼克的球迷應該也不陌生吧
: (更不要說去年D.Lee本來就是先發球員 但勇士卻今年才爆發?)
回你這段
以這三場看來 我個人認為騎士能夠領先勇士 是整體戰略上的得利
我朋友說這系列的關鍵是騎士逼勇士打大球 而勇士逼騎士打小球
完全沒錯,且騎士成功了,而這也是勇士進攻節奏進退失據的主要原因
在這場系列賽之前(KI未傷) 我個人的預測是騎士佔優(現在才發文好馬後炮喔 幹)
理由是勇士的確是一個相當成熟且陣容完整、板凳雄厚的隊伍
但當他們打小球時的球風 相對的有太依賴浪花;尤其是CURRY的情況產生
而CURRY的缺點是身材太單薄及防守不佳(似NASH)
但西區的球風相對來說是開放進攻 快速攻擊EARLY OFFENSE
對矮小快速 投籃精準的球員來說非常有利 尤其勇士為了發揮CURRY的能力
可以完全犧牲內線的攻擊力,去三分線做雙擋甚至三擋給CURRY幹三分
當對手狂追CURRY的時候 擋人的內線就可以馬上下沉給CURRY賺助攻
個人覺得這也是勇士隊把握度最高 殺傷力最強的攻擊戰術
但這戰術我覺得對騎士並沒有太大的優勢 因為騎士的鋒線一字排開的防守太好
TT、LBJ、IMAN、JR 對後衛來說高大且快速 不容易錯位
而勇士的內線對到MOZ並沒有優勢,頂多就平盤而騎士佔優
第一戰勇士就是進攻用老戰法打 且防守時使用孤立LBJ戰術
老實說 我覺得這戰術使用非常非常正確 且KERR分配板凳的時間也較為合理
如果繼續用孤立戰術 騎士崩潰的可能性真的很高
但好死不死 第一戰LBJ背框的把握度太高 把勇士打怕了 後兩戰反而執行的不徹底
如果有人仔細看 第一戰騎士的防守就是被勇士的日常打法給幹掉
不是被浪花射臉 就是GREEN BARNES 小AI這種速度型內線單擋完 下沉 完全空檔
而真正傷害大的 其實是這種空檔球
第一戰就把騎士的隱憂完全曝露出來(太依賴LBJ的威能)
那騎士該怎麼逼迫勇士打大球(半場系統戰)呢?
騎士竟然用了20年前老騎士的老戰術,不知道有沒有老球迷記得,在四大中鋒之末
道爾提(不是莫寧阿!!其實)退休後,騎士進入了重建期,球員很爛,但靠著一個不
怎麼出名的後衛T.BRANDON(不確定名字)每一次進攻都拖到最後幾秒才出手,
打得很難看,常都只有70 80分,但以爛陣容來說,戰績出奇的好
我沒想到一個有LBJ的隊伍竟然需要用到這種古老的醜陋戰術,但真的徹底壓制了
勇士隊的快速球風,把一隻快速的弓箭部隊拉進了泥濘裡射石頭城堡
打慢之後 騎士MOZ的高度和TT的高度+衝搶反而變成騎士難以抵擋的優勢
老實說,我個人很喜歡防守隊伍,看騎士這樣打,我整個看得超熱血
不過騎士如果不這樣打,在傷了KI後,真的4:0也不意外。
而勇士這邊在戰略上也出包,其實勇士被騎士逼打半場系統戰並不會不吃香
有著高大,進攻純熟的K湯,主打K湯在系統戰並不會吃虧,在第二戰也拿了
30分,但第四節卻一直主打CURRY這點令人摸不著頭緒,當籃球戰場速度被拖慢
從平面戰進入垂直戰,高度就是遠比速度來的有利,看CURRY一被拖慢,
騎士對位包夾,他們鋒線球員的高大及迅速的補防關門,
跟本把CURRY的傳球路線封的死死的,
即使傳成功,少了速度加持的矮內線,如GREEN、BARNES、小AI對到MOZ跟TT
吃鱉的機率之高根本毫不意外,更何況勇士少數高度可抗衡的BOGUT根本沒法協助攻擊
終於回歸主題,囧
第三戰,如果勇士原本還想要靠著所謂的『MVP』頭銜虛幻的實力而繼續執行
忽略K湯,由CURRY繼續主打的沒威脅性半場進攻的話,騎士大概就這樣4:1or4:2了
但換了華人之光李大尾上來,瞬間半場擋拆的高度和攻擊力就不一樣了
而且LEE的傳球還出乎意料的非常好
如果勇士想不出甚麼可以把節奏搶過來打快的方法,那把狀況不佳的GREEN或BARNES
換成LEE來增加半場攻擊效率是非常合理的,且防守一樣有BOGUT和小AI可罩
勇士隱憂就是,LEE太久沒上了,且很不常打半場進攻,默契如何是個謎?
好運的是,LEE冰那麼久竟然還沒壞,而且CURRY跟K湯都是投射型,要做半場擋拆
的戰術配合其實非常容易,有點球商,磨合不是很難
NASH有阿嬤才變成可全場可半場的完全體,敢不敢用LEE要看KERR了 科
: 五.系列賽的走向
: 打完了前三場
: 騎士拿下了2勝 甚至連第1場都差點拿下
: 其中James更拿下了123分 場均41分的鬼神數據
: 要知道這男人是連抽筋都能投進三分球的人
: 我想他只會繼續繳出更恐怖的數據而已
: 最後
: 勇士真的打得很好了
: 我會非常期待Game5在Oracle球場的比賽
: 那絕對會是這系列賽最白熱化的一場比賽
別說的好像勇士已經輸定了 實際上 以客觀層面看來
勇士還是比騎士來的更加有優勢 而且顯而易見
但勇士目前落後騎士 就如同CURRY說的
「我們不能只想拼第四節,要像對手一樣對手拼48分鐘」(實際上騎士鬆懈了一節)
最主要是季後賽的心態問題
--
很多飲料店都用保麗龍杯子 飲料你只要20分鐘就可以喝完
但是留下的保麗龍杯子 地球500年都消化不完
如果你只買一杯 或是買了就直接喝 請不要又拿一個塑膠袋包著喝 很浪費
夏天其實沒有真的很熱 冷氣不用開這麼冷 每人冷氣每調高一度
就可以省6%的電力 一整個夏天可以省84億度的電
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.109.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1433952375.A.D3D.html
推
06/11 00:08, , 1F
06/11 00:08, 1F
推
06/11 00:09, , 2F
06/11 00:09, 2F
推
06/11 00:10, , 3F
06/11 00:10, 3F
推
06/11 00:13, , 4F
06/11 00:13, 4F
→
06/11 00:16, , 5F
06/11 00:16, 5F
→
06/11 00:16, , 6F
06/11 00:16, 6F
推
06/11 00:18, , 7F
06/11 00:18, 7F
推
06/11 00:19, , 8F
06/11 00:19, 8F
→
06/11 00:19, , 9F
06/11 00:19, 9F
→
06/11 00:20, , 10F
06/11 00:20, 10F
→
06/11 00:20, , 11F
06/11 00:20, 11F
→
06/11 00:20, , 12F
06/11 00:20, 12F
→
06/11 00:21, , 13F
06/11 00:21, 13F
推
06/11 00:21, , 14F
06/11 00:21, 14F
→
06/11 00:22, , 15F
06/11 00:22, 15F
是的 守LBJ的3分 放中投 進禁區合包
BUT那是在熱火的LBJ,在騎士沒其他人可以靠 他會每球都低位
→
06/11 00:22, , 16F
06/11 00:22, 16F
推
06/11 00:22, , 17F
06/11 00:22, 17F
→
06/11 00:22, , 18F
06/11 00:22, 18F
推
06/11 00:23, , 19F
06/11 00:23, 19F
推
06/11 00:23, , 20F
06/11 00:23, 20F
→
06/11 00:24, , 21F
06/11 00:24, 21F
→
06/11 00:25, , 22F
06/11 00:25, 22F
推
06/11 00:25, , 23F
06/11 00:25, 23F
→
06/11 00:25, , 24F
06/11 00:25, 24F
臭臉+MOZ會太慢 沒防守也沒攻擊力 臭臉也沒中距離 很難用 籃板也會比TT好卡
推
06/11 00:26, , 25F
06/11 00:26, 25F
推
06/11 00:27, , 26F
06/11 00:27, 26F
(握)
→
06/11 00:27, , 27F
06/11 00:27, 27F
→
06/11 00:27, , 28F
06/11 00:27, 28F
沒錯,不是讓他當PG 還是用身材打他那點
勇士板凳還有Livingston跟Barbosa 一個高聰明 一個快準 打半場進攻根本不吃虧
會被DELLY打爆 該怪教練
騎士再受傷就完了
推
06/11 00:28, , 29F
06/11 00:28, 29F
→
06/11 00:28, , 30F
06/11 00:28, 30F
推
06/11 00:28, , 31F
06/11 00:28, 31F
→
06/11 00:28, , 32F
06/11 00:28, 32F
推
06/11 00:29, , 33F
06/11 00:29, 33F
所以要挑軟的打阿 騎士沒啥人 JR、JJ和DELLY都守不住他 IMAN守他,其他人就會空
就用前提的三個後位各種特點打其他軟肋 陣容這麼齊全 還只看球員缺點不敢用
就是教練的失職
→
06/11 00:29, , 34F
06/11 00:29, 34F
還有 63 則推文
還有 3 段內文
→
06/11 01:20, , 98F
06/11 01:20, 98F
→
06/11 01:21, , 99F
06/11 01:21, 99F
推
06/11 01:23, , 100F
06/11 01:23, 100F
→
06/11 01:27, , 101F
06/11 01:27, 101F
→
06/11 01:27, , 102F
06/11 01:27, 102F
推
06/11 01:27, , 103F
06/11 01:27, 103F
→
06/11 01:27, , 104F
06/11 01:27, 104F
推
06/11 01:34, , 105F
06/11 01:34, 105F
推
06/11 01:41, , 106F
06/11 01:41, 106F
推
06/11 02:50, , 107F
06/11 02:50, 107F
推
06/11 03:18, , 108F
06/11 03:18, 108F
推
06/11 03:53, , 109F
06/11 03:53, 109F
推
06/11 06:59, , 110F
06/11 06:59, 110F
推
06/11 07:21, , 111F
06/11 07:21, 111F
→
06/11 07:21, , 112F
06/11 07:21, 112F
推
06/11 07:42, , 113F
06/11 07:42, 113F
推
06/11 07:52, , 114F
06/11 07:52, 114F
推
06/11 08:05, , 115F
06/11 08:05, 115F
推
06/11 08:30, , 116F
06/11 08:30, 116F
→
06/11 08:30, , 117F
06/11 08:30, 117F
推
06/11 08:39, , 118F
06/11 08:39, 118F
→
06/11 08:39, , 119F
06/11 08:39, 119F
推
06/11 08:52, , 120F
06/11 08:52, 120F
推
06/11 08:52, , 121F
06/11 08:52, 121F
→
06/11 09:16, , 122F
06/11 09:16, 122F
→
06/11 09:16, , 123F
06/11 09:16, 123F
推
06/11 09:41, , 124F
06/11 09:41, 124F
→
06/11 09:42, , 125F
06/11 09:42, 125F
→
06/11 09:42, , 126F
06/11 09:42, 126F
推
06/11 10:09, , 127F
06/11 10:09, 127F
推
06/11 10:30, , 128F
06/11 10:30, 128F
推
06/11 11:00, , 129F
06/11 11:00, 129F
啊… 你是對的,,我自己都弄混了XD
推
06/11 11:03, , 130F
06/11 11:03, 130F
推
06/11 11:39, , 131F
06/11 11:39, 131F
推
06/11 12:39, , 132F
06/11 12:39, 132F
推
06/11 13:05, , 133F
06/11 13:05, 133F
其實我不懂你的意思?
※ 編輯: demon616 (114.43.233.100), 06/11/2015 15:07:57
→
06/11 15:10, , 134F
06/11 15:10, 134F
※ 編輯: demon616 (223.142.175.45), 06/11/2015 17:07:44
討論串 (同標題文章)