[板務] 動網是否符合"新聞" 分類討論

看板NBA作者 (VoLTsRiNe)時間9年前 (2015/07/11 13:34), 9年前編輯推噓59(67推 8噓 55→)
留言130則, 61人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
板規對新聞分類的要求 六、新聞：台灣新聞，於文章內需附上文章作者與文章連結， 每 ID 每天限發一篇新聞，內容雷同新聞原則上只留一篇， 以第一篇發表時間為準。 　　　　　須注意新聞之即時性與即期性，非當天新聞原則上禁止轉貼，但若為板 上尚無之消息，則可轉貼。禁止「快訊」形式新聞。 動網雖然看似是台灣網站沒錯 但實際上通通都是抄中國網站的 然後連來源網站都沒有附上 我是覺得可以改名成網易體育.TW 這樣真的能符合台灣新聞規範媽? 基本上差別只有把中國譯名改成英文 這種通通都是抄襲中國網站大家覺得能夠接受嗎? 隨便舉例 LeBron James：我不要跟上季一樣的騎士 http://www.dongtw.com/nba/nba-news/20150711/000168501.html http://sports.163.com/15/0711/08/AU7RCQP300051CA1.html 國王2年300萬簽下Butler　表弟又多一輔佐大將 http://www.dongtw.com/nba/nba-news/20150711/000168492.html http://sports.163.com/15/0711/07/AU7O9T0200051CA1.html 這篇基本上就是取前面一半 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.197.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1436592869.A.489.html ※ 編輯: z83420123 (111.249.197.61), 07/11/2015 13:35:01
推
07/11 13:35, , 1F
以前我罵動網還被「關切」咧顆顆
07/11 13:35, 1F
推
07/11 13:36, , 2F
動網水準真的…
07/11 13:36, 2F
→
07/11 13:36, , 3F
我是認為台灣的新聞水準也差不多啊
07/11 13:36, 3F
推
07/11 13:37, , 4F
還好啦沒有比H_K會造神
07/11 13:37, 4F
→
07/11 13:37, , 5F
大概只有情報分類我會看而已，新聞類水準都...
07/11 13:37, 5F
→
07/11 13:38, , 6F
動網水準太低了
07/11 13:38, 6F
推
07/11 13:38, , 7F
投票表決阿 看看是不是應該留下來
07/11 13:38, 7F
→
07/11 13:38, , 8F
情報和外絮這兩項我比較會看，新聞分類就...
07/11 13:38, 8F
→
07/11 13:38, , 9F
動網 不意外
07/11 13:38, 9F
→
07/11 13:39, , 10F
是可以投票表決啦，反正動網新聞我都沒在看
07/11 13:39, 10F
推
07/11 13:39, , 11F
動網根本抄襲對岸新聞...
07/11 13:39, 11F
推
07/11 13:40, , 12F
我反而是不覺得台灣NBA新聞有哪裏比中國NBA新聞高級
07/11 13:40, 12F
但板規是規定台灣新聞 而"抄襲" 又不附註來源的網站真的符合規定嗎? ※ 編輯: z83420123 (111.249.197.61), 07/11/2015 13:41:21
推
07/11 13:41, , 13F
臺灣優質的新聞來源:TSNA
07/11 13:41, 13F
推
07/11 13:44, , 14F
我覺得應該採用列舉的方式把好一些的來源劃歸[新聞]
07/11 13:44, 14F
推
07/11 13:44, , 15F
動網新聞都很鳥是真的
07/11 13:44, 15F
→
07/11 13:45, , 16F
類，比如TSNA或虎撲，沒列舉到的都只能用[情報]
07/11 13:45, 16F
→
07/11 13:45, , 17F
話說那種東西真的稱的上新聞？
07/11 13:45, 17F
→
07/11 13:45, , 18F
而且點閱率鄉民應該貢獻不少XDD
07/11 13:45, 18F
推
07/11 13:46, , 19F
動網的標題跟內容 比較可以讓鄉民高潮 都很可以引
07/11 13:46, 19F
→
07/11 13:46, , 20F
戰
07/11 13:46, 20F
推
07/11 13:46, , 21F
水準真的低 不能做為單一來源使用
07/11 13:46, 21F
推
07/11 13:46, , 22F
雖然台灣新聞本就不怎樣 不過動網是更低一層...
07/11 13:46, 22F
→
07/11 13:47, , 23F
回原po，我的意思是，動網用借殼方式包裝成台灣新聞
07/11 13:47, 23F
→
07/11 13:48, , 24F
就可以用[新聞]來貼，這隱含著一層意義是台灣新聞
07/11 13:48, 24F
噓
07/11 13:48, , 25F
動網抄的那些門戶網站的水準說真的比虎撲還低
07/11 13:48, 25F
→
07/11 13:48, , 26F
而且某些ID特愛貼動網
07/11 13:48, 26F
→
07/11 13:49, , 27F
似乎比較優越，所以才有特殊待遇。但我不覺得是這樣
07/11 13:49, 27F
噓
07/11 13:49, , 28F
正常動網超爛.故意誇大引戰的廢網
07/11 13:49, 28F
推
07/11 13:49, , 29F
那個舊是個沒營養的網站阿
07/11 13:49, 29F
推
07/11 13:49, , 30F
原來動網發的是新聞？
07/11 13:49, 30F
→
07/11 13:50, , 31F
運動世界也是
07/11 13:50, 31F
推
07/11 13:51, , 32F
改一下 LBJ : 我不要和上季一樣的腿
07/11 13:51, 32F
→
07/11 13:51, , 33F
改成只能用情報比較好 反正都是抄網易
07/11 13:51, 33F
推
07/11 13:52, , 34F
什麼網易 新浪 都是唯恐天下不亂的標題
07/11 13:52, 34F
→
07/11 13:52, , 35F
但糗爺會在上面發文
07/11 13:52, 35F
推
07/11 13:54, , 36F
動網的標題很好引戰,比較符合部分版友需求
07/11 13:54, 36F
推
07/11 13:55, , 37F
原來是抄的噢? 垃圾網站
07/11 13:55, 37F
推
07/11 13:55, , 38F
動網的水準真的不意外
07/11 13:55, 38F
還有 52 則推文
推
07/11 15:25, , 91F
運動視界的經營模式的確註定了它不可能沒有廢文，
07/11 15:25, 91F
→
07/11 15:25, , 92F
不過至少也養出了一批真的願意認真投入心血的作者，
07/11 15:25, 92F
→
07/11 15:25, , 93F
總是希望隨著時間讀者能漸漸篩選出好的部份。
07/11 15:25, 93F
→
07/11 15:26, , 94F
thid我不是在回你，抱歉造成誤會。
07/11 15:26, 94F
推
07/11 15:55, , 95F
動網比LYS還弱 標題各種引戰 LYS至少不會用標題殺人
07/11 15:55, 95F
推
07/11 16:05, , 96F
動網的水準真的...
07/11 16:05, 96F
推
07/11 16:22, , 97F
同意讓動網下架
07/11 16:22, 97F
推
07/11 16:38, , 98F
動網不意外啊
07/11 16:38, 98F
→
07/11 16:39, , 99F
我覺得一堆智障喜歡跟著起鬨問題比較大
07/11 16:39, 99F
推
07/11 16:42, , 100F
動網超費
07/11 16:42, 100F
噓
07/11 16:43, , 101F
運動世界好歹是原創的，要寫文章也不是簡單的事情。
07/11 16:43, 101F
→
07/11 16:43, , 102F
動網就真的抄襲，品質極差
07/11 16:43, 102F
推
07/11 16:53, , 103F
公牛板A大就是其中之一啊XD
07/11 16:53, 103F
推
07/11 16:54, , 104F
騎士版A大也是呀XD。
07/11 16:54, 104F
推
07/11 16:56, , 105F
A大別鳥那些人吧XD 酸民怎樣都有話說
07/11 16:56, 105F
→
07/11 17:09, , 106F
動網根本跟動新聞同等級吧
07/11 17:09, 106F
推
07/11 17:11, , 107F
不能這樣講，動新聞好歹也是自製動畫
07/11 17:11, 107F
→
07/11 17:32, , 108F
動網就抄網啊
07/11 17:32, 108F
推
07/11 17:50, , 109F
動新聞那個動畫品質屌打台灣動畫 (淚目
07/11 17:50, 109F
推
07/11 17:55, , 110F
動新聞算蠻厲害的...不是每家媒體都搞得出來...
07/11 17:55, 110F
→
07/11 17:56, , 111F
文字稿新聞出來，他們很短的時間內就內完成...
07/11 17:56, 111F
推
07/11 18:36, , 112F
騙點閱率爽賺廣告羅
07/11 18:36, 112F
推
07/11 18:42, , 113F
酸民最愛啊，沒看到前一篇動網的LBJ新聞底下多少酸
07/11 18:42, 113F
→
07/11 18:42, , 114F
民高潮？
07/11 18:42, 114F
→
07/11 18:59, , 115F
Hoops許多原創文章與翻譯文章水準極高
07/11 18:59, 115F
→
07/11 18:59, , 116F
Hoop
07/11 18:59, 116F
推
07/11 19:05, , 117F
虎撲至少也會附外國網站原文
07/11 19:05, 117F
推
07/11 19:21, , 118F
動網幾乎是簡轉繁的網站，不應該歸類為新聞
07/11 19:21, 118F
推
07/11 19:43, , 119F
動網=抄襲，連中國網民用語都一字不改
07/11 19:43, 119F
推
07/11 20:55, , 120F
虎撲可以放嗎
07/11 20:55, 120F
推
07/11 20:56, , 121F
不給貼動網以後怎麼引戰?? 標題就開始戰了
07/11 20:56, 121F
→
07/11 20:56, , 122F
虎撲水準都不知道高過動網多少水準了
07/11 20:56, 122F
推
07/11 21:00, , 123F
而且貼動網還可以把引戰責任推給記者，貼文的人才沒
07/11 21:00, 123F
→
07/11 21:00, , 124F
那個意思呢～
07/11 21:00, 124F
推
07/11 21:03, , 125F
支持動網下架，抄抄抄
07/11 21:03, 125F
噓
07/11 21:18, , 126F
噓動網,網易跟Sports qq,標題擺明引戰,有些ID很愛轉
07/11 21:18, 126F
→
07/11 21:19, , 127F
他們的文
07/11 21:19, 127F
噓
07/11 23:13, , 128F
動網水準超低 超愛使用別人的文章
07/11 23:13, 128F
推
07/12 00:27, , 129F
原來是這樣…抄襲來的 滾吧
07/12 00:27, 129F
噓
07/12 02:11, , 130F
剛好認識裡面的人 只能說水準超低不意外
07/12 02:11, 130F
‣ 更多 z83420123 的文章
文章代碼(AID): #1LeAhbI9 (NBA)
‣ 更多 z83420123 的文章
文章代碼(AID): #1LeAhbI9 (NBA)