Re: [情報] 灰熊教練:裁判沒有給我們贏球的機會

看板NBA作者 (皮丘)時間7年前 (2017/04/18 21:10), 7年前編輯推噓-16(10推 26噓 27→)
留言63則, 38人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《scott6065 (Touchdown)》之銘言： : 來源: : https://voice.hupu.com/nba/2148822.html : 內容: : 馬刺今日在主場以96-82戰勝了灰熊，這是馬刺與灰熊季後賽首輪系列賽的第二場比賽， : 馬刺現在大比分2-0領先。 : 賽後灰熊教練David-Fizdale接受了媒體的採訪，他對裁判的吹罰顯得非常不滿，最後 : 拍桌子離開。 : “ Mike Conley整個職業生涯都沒有領到過技術犯規，今日出現這樣的情況 : 是非常不幸的，看起來他沒有得到裁判合理的尊重，這是一場吹罰得很糟糕的比賽， : Zach Randolph，這位在比賽里打得最凶悍的球員沒有得到一個罰球， : 而Kawhi Leonard不知道什麼原因獲得了19次罰球，在今日上半場，我們在禁區出手了 : 19次投籃，我們只獲得了6個罰球，他們在禁區投了11次籃，卻拿到了20次罰球， : 我數學不好，但是這看起來加起來不太對，整體來說，我們在禁區出手了35次， : 我們整場只罰球15次，他們在禁區出手了18次，卻32次上罰球線， : Leonard的罰球比我們全隊都多，對我解釋下這是為什麼。“Fizdale說道。 : David-Fizdale接著說：“我們沒有得到這些球員們應該得到的那種尊重， : Conley沒有瘋，他就是在打球，但是我不會讓裁判這樣對待我們，我知道Popovich : 很有經驗，而我只是個菜鳥主帥，但是我不會讓裁判這樣欺負我們， : 這令人無法接受，非常不職業，我們的球員們贏得了打這樣的比賽的權利， : 但是裁判甚至沒有給我們一個贏球的機會，記下來這些話。 : 心得: : 我覺得教練替球員發聲挺合理的 : http://i.imgur.com/vfNP1CG.jpg
其實灰熊教練點出了一個點我認為滿重要的! 為什麼馬刺出手次數這麼少，卻能拿到遠比灰熊多次的罰球 不過關於這個問題我認為灰熊的教練有點給大家一個話語陷阱 他強調禁區出手比馬刺，應該罰球要比馬刺多 禁區出手是容易得到罰球沒錯，但是罰球卻不一定是要來自禁區出手 其實從今天這場的BOX看就可以看出一些端倪 https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1492488689.A.D2C.html 有幾個關鍵數字其實可以看一下 這場比賽的數據，馬刺比灰熊 出手-61:82，馬刺少21次 籃板-39:35，馬刺多4個 失誤-16:10，馬刺多6個 抄截+阻攻-9:9，平手 馬刺失誤扣掉籃板才-2，但總出手次數足足少了21次， 照理來說出手次數不該差那麼懸殊， 唯一可以解釋的說法就是馬刺的進攻很多最後是未出手就造成對手犯規收尾 未出手犯規，一般是防守方主動造成，跟買犯是不太一樣的 買犯的話就是進攻方主動去找防守方的犯規，所以犯規是出手尋求2+1機會， 因此在出手次數在這個犯規下仍會累加，一般禁區防守較緊貼所以較好買 (灰熊教練是指這一種) 但是未出手犯規則是防守方利用犯規毀掉進攻方的出手， 所以犯規是會避免對手出手機會，因此在出手次數在這個犯規下不會累加 一般會這樣防守是因為進攻方已經站到好的進攻位置防守不住， 防守方認為需要靠犯規阻止對手出手。 馬刺的狀況明顯是後者， 也就是說可愛大部分的罰球並不是要刻意買犯(不然出手次數不會差那麼多)， 而是防守的灰熊球員為了阻止他出手做犯規，犯規累積的額度到了才開始執行罰球。 而這兩場看起來，灰熊球員的確是守不太住可愛，所以必須要用犯規阻止可愛進攻 如果是為了阻止對手進攻的犯規，事後怪裁判沒給對手犯規讓自己罰球就真的滿奇怪的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.125.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1492521037.A.222.html ※ 編輯: Pichu172 (61.223.125.172), 04/18/2017 21:11:33
→
04/18 21:13, , 1F
...
04/18 21:13, 1F
※ 編輯: Pichu172 (61.223.125.172), 04/18/2017 21:14:46
→
04/18 21:14, , 2F
不就and one沒進而已嗎
04/18 21:14, 2F
→
04/18 21:15, , 3F
出手球沒進 灰熊覺得沒犯規 但響哨了
04/18 21:15, 3F
這樣出手次數是會累加的喔! ※ 編輯: Pichu172 (61.223.125.172), 04/18/2017 21:16:30
→
04/18 21:16, , 4F
反過來說 灰熊球員出手 覺得有被犯規 但沒響哨
04/18 21:16, 4F
推
04/18 21:16, , 5F
不是阿,是第一節還沒一半就打到加罰了
04/18 21:16, 5F
對阿，犯規額度用太快所以很快就進入加罰了
噓
04/18 21:16, , 6F
眼前的黑不是黑 刺刺又在遮眼護航了
04/18 21:16, 6F
推
04/18 21:16, , 7F
看他真的蠻生氣的
04/18 21:16, 7F
※ 編輯: Pichu172 (61.223.125.172), 04/18/2017 21:17:29
推
04/18 21:17, , 8F
樓上又出現了
04/18 21:17, 8F
→
04/18 21:17, , 9F
樓樓上
04/18 21:17, 9F
→
04/18 21:17, , 10F
第一二節剛過半場就被犯規了
04/18 21:17, 10F
推
04/18 21:18, , 11F
但犯規完之後球權還是馬刺 為何會出手次數少呀 不
04/18 21:18, 11F
→
04/18 21:18, , 12F
都還在24秒內嗎
04/18 21:18, 12F
上面有人推文有說，犯規額度滿了，所以就直接進入罰球了 ※ 編輯: Pichu172 (61.223.125.172), 04/18/2017 21:19:32
→
04/18 21:19, , 13F
犯規但球沒進不會算FGA
04/18 21:19, 13F
→
04/18 21:20, , 14F
犯規球沒進不會算FGA啊
04/18 21:20, 14F
噓
04/18 21:21, , 15F
你數學很差嗎 除非進算 被犯規就不算出手數 和
04/18 21:21, 15F
→
04/18 21:21, , 16F
你講的的東西完全無關 和尺度偏不偏沒有正相關
04/18 21:21, 16F
→
04/18 21:21, , 17F
灰熊教練的說法是 若尺度一樣 禁區出手差不多
04/18 21:21, 17F
→
04/18 21:21, , 18F
應該罰球數也差不多
04/18 21:21, 18F
這點我是算有點疏忽沒考慮好，不過罰球進入加罰時，只要對手進攻時犯規就會罰球， 並不一定要打到禁區，加罰的狀態就不能用禁區進攻去考慮了 ※ 編輯: Pichu172 (61.223.125.172), 04/18/2017 21:24:26
噓
04/18 21:24, , 19F
在講啥@@ 被犯規就不會算出手數了啊
04/18 21:24, 19F
→
04/18 21:25, , 20F
放心啦，下一場會給灰熊一個公道的。
04/18 21:25, 20F
噓
04/18 21:31, , 21F
我也覺得是主場哨 下場可能就還回來 不過這教練發
04/18 21:31, 21F
→
04/18 21:31, , 22F
火要給讚賞 教練功用之一他做的很好
04/18 21:31, 22F
→
04/18 21:31, , 23F
等等補推
04/18 21:31, 23F
推
04/18 21:34, , 24F
補推
04/18 21:34, 24F
這樣做是不錯啦， 不過如果是馬刺波波他可能就當場先發火吃T了來激勵自己隊員了! 在場後這樣說又過了兩天效果就會比較差，而且也不是同樣的裁判了... ※ 編輯: Pichu172 (61.223.125.172), 04/18/2017 21:37:41
噓
04/18 21:39, , 25F
想2+1結果出手沒進也不會算 Box哪看的出那麼多
04/18 21:39, 25F
→
04/18 21:40, , 26F
很多數據經過變數只能轉換一部分
04/18 21:40, 26F
噓
04/18 21:46, , 27F
講什麼東西，響哨了就不算出手，罰球多出手當然就少
04/18 21:46, 27F
噓
04/18 21:48, , 28F
連被犯規的出手不算 不知道也能一篇
04/18 21:48, 28F
噓
04/18 21:58, , 29F
刺迷水準，神推論
04/18 21:58, 29F
推
04/18 22:00, , 30F
雖然你提出出手 但我認為教練還想表達為啥可愛被加
04/18 22:00, 30F
→
04/18 22:01, , 31F
重防守就會增加犯規 事實上抄截打到手可以不被吹的
04/18 22:01, 31F
→
04/18 22:01, , 32F
但是這場裁判認為你影響到可愛進攻我就吹你
04/18 22:01, 32F
噓
04/18 22:02, , 33F
刺迷得利少講兩句就好 一直想洗回來
04/18 22:02, 33F
→
04/18 22:02, , 34F
所以教練就算知道你說的他也不會講 因為沒說服力
04/18 22:02, 34F
→
04/18 22:03, , 35F
他講有說服力的話 才能混淆視聽 會罰多少比較好奇
04/18 22:03, 35F
噓
04/18 22:13, , 36F
廠廠
04/18 22:13, 36F
噓
04/18 22:16, , 37F
想護航？先噓就對了
04/18 22:16, 37F
噓
04/18 22:31, , 38F
公三小？
04/18 22:31, 38F
噓
04/18 22:40, , 39F
刺迷水準
04/18 22:40, 39F
推
04/18 22:43, , 40F
推 說的很好
04/18 22:43, 40F
噓
04/18 23:04, , 41F
不是吧 出手犯規會算出手數?
04/18 23:04, 41F
噓
04/18 23:09, , 42F
又在反串刺迷想讓大家降低對刺迷的觀感
04/18 23:09, 42F
→
04/18 23:09, , 43F
不過這招只有狗會中
04/18 23:09, 43F
噓
04/18 23:11, , 44F
先去看規則吧
04/18 23:11, 44F
噓
04/18 23:26, , 45F
有點疏忽? 看球2天噢規則沒搞懂還發文
04/18 23:26, 45F
→
04/18 23:53, , 46F
出手的同時如果被犯規，沒進不會算出手數....你搞
04/18 23:53, 46F
→
04/18 23:53, , 47F
錯規則了吧..
04/18 23:53, 47F
推
04/18 23:56, , 48F
出手時裁判響哨，沒進，不會加出手數，進了才會加1
04/18 23:56, 48F
→
04/18 23:56, , 49F
出手同時1進球..
04/18 23:56, 49F
噓
04/19 00:11, , 50F
你在說啥 護航也先搞懂
04/19 00:11, 50F
推
04/19 00:27, , 51F
推這篇
04/19 00:27, 51F
噓
04/19 00:29, , 52F
這個應該要桶了吧
04/19 00:29, 52F
噓
04/19 00:46, , 53F
這啥鬼 不就是買到飯 不算出手 啥未出手犯規
04/19 00:46, 53F
噓
04/19 01:56, , 54F
..........邏輯真棒
04/19 01:56, 54F
噓
04/19 02:39, , 55F
規則都搞不清楚也好意思發文護航，頗呵
04/19 02:39, 55F
噓
04/19 02:44, , 56F
你連出手被犯規，球沒進就不會計算出手數的規則都
04/19 02:44, 56F
→
04/19 02:44, , 57F
不知道！還好意思打這麼ㄧ大鬼話連篇，沒被噓到XX
04/19 02:44, 57F
→
04/19 02:44, , 58F
算你厲害
04/19 02:44, 58F
噓
04/19 07:46, , 59F
呵呵刺迷不意外
04/19 07:46, 59F
→
04/19 13:32, , 60F
規則搞錯還可以打這麼長一篇都不忍心噓了
04/19 13:32, 60F
推
04/19 23:59, , 61F
推
04/19 23:59, 61F
噓
04/20 01:27, , 62F
...
04/20 01:27, 62F
噓
04/20 10:51, , 63F
你邏輯完全錯
04/20 10:51, 63F
‣ 更多 Pichu172 的文章
文章代碼(AID): #1OzX1D8Y (NBA)
‣ 更多 Pichu172 的文章
文章代碼(AID): #1OzX1D8Y (NBA)