Re: [情報] 現役球員進名人堂機率排名

看板NBA作者 (喬妹)時間6年前 (2017/11/27 11:09), 6年前編輯推噓13(27推 14噓 42→)
留言83則, 44人參與, 6年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《kairiyu (E N O U G H is enough)》之銘言： : 現役球員近名人堂機率排名 : 消息來源：https://www.basketball-reference.com/leaders/hof_prob.html 奇怪你們看到算到小數點後第四位的「進名人堂機率」 難道都不會很好奇是怎麼算的嗎？不點進去看說明然後在底下吵半天 這個東西根本就不是機率 (是這個網站自行定義的機率模型) 只是拿生涯數據套一些神秘的加權算出來的數字而已 更別說這只是這個網站的公式，也不是名人堂公布的數字 採計的參數有 身高、冠軍數、Leaderboard、生涯最高WS、明星賽次數
→
11/27 11:24,
他的init分數是來自得分、籃板、助攻、上場時間、
11/27 11:24
→
11/27 11:24,
抄截、火鍋
11/27 11:24
還有一個INT.描述如上 其中leaderboard指的應該是年度隊伍、得分王、MVP那些，裡面沒有講得很清楚 什麼沒有xxx？ooo比xxx高？ 因為照他公式算出來就那樣......你再怎麼辯，這個數字也不會變高變低 這個排名本來就看看就好 說穿了名人堂不是在選夢幻隊，很多人都可以進 爭誰可以誰不行一點意義都沒有 打開名人堂list，我看大部分的人有一半叫不出名字 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1511752186.A.B42.html
→
11/27 11:12, 6年前 , 1F
推
11/27 11:12, 1F
推
11/27 11:12, 6年前 , 2F
誰說的 list都 打開來看了 我大部份應該都叫的出名
11/27 11:12, 2F
→
11/27 11:12, 6年前 , 3F
字
11/27 11:12, 3F
→
11/27 11:13, 6年前 , 4F
只是我不一定認識而已
11/27 11:13, 4F
好啦 不要挑語病!
推
11/27 11:13, 6年前 , 5F
身高？
11/27 11:13, 5F
身高的係數是負的 (看到這個參數你確定還要跟這個「機率」認真嗎) ※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174), 11/27/2017 11:14:44
噓
11/27 11:13, 6年前 , 6F
恭喜你發現新大陸
11/27 11:13, 6F
推
11/27 11:14, 6年前 , 7F
我都叫得出來 只是都幾乎不認識
11/27 11:14, 7F
噓
11/27 11:15, 6年前 , 8F
然後咧?他這個公式算出來就是這個公式認為的機率啊
11/27 11:15, 8F
我相信這跟一般人對機率的認知相去甚遠 更不要他的定義跟「進名人堂機率」這件事有沒有吻合了 至於你要說他覺得這是機率言之有理那也隨便你 ※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174), 11/27/2017 11:17:09
→
11/27 11:16, 6年前 , 9F
就跟每年總會有幾個傳奇球星出來選自己心中的先發
11/27 11:16, 9F
→
11/27 11:16, 6年前 , 10F
一樣 嘻嘻
11/27 11:16, 10F
推
11/27 11:16, 6年前 , 11F
你認真了，大家都是推文喊喊
11/27 11:16, 11F
推
11/27 11:16, 6年前 , 12F
身高有點妙.....
11/27 11:16, 12F
噓
11/27 11:17, 6年前 , 13F
那是你對機率的認知有問題吧
11/27 11:17, 13F
推
11/27 11:17, 6年前 , 14F
放心連Tracy McGrady這咖都能進，一堆雜魚遲早也進
11/27 11:17, 14F
噓
11/27 11:18, 6年前 , 15F
加權出來的機率不叫機率，呵呵。
11/27 11:18, 15F
→
11/27 11:18, 6年前 , 16F
大部分所謂的預估機率 就是建立模型之後 用公式算出
11/27 11:18, 16F
→
11/27 11:18, 6年前 , 17F
機率啊
11/27 11:18, 17F
好啦，對不起我數學不好，改一下行了吧 不要起爭議
噓
11/27 11:19, 6年前 , 18F
不能同意IBIZA更多了
11/27 11:19, 18F
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174), 11/27/2017 11:20:36
推
11/27 11:20, 6年前 , 19F
這機率也只是大概一下
11/27 11:20, 19F
他大概了很大一下
→
11/27 11:20, 6年前 , 20F
機率有準有不準 模型你可能認同可能不認同
11/27 11:20, 20F
→
11/27 11:20, 6年前 , 21F
但這就是機率沒有錯
11/27 11:20, 21F
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174), 11/27/2017 11:21:34
推
11/27 11:22, 6年前 , 22F
CP3太高 也沒啥豐功偉業
11/27 11:22, 22F
→
11/27 11:23, 6年前 , 23F
另外 你大概沒仔細看, 他的參數不是只有這五個
11/27 11:23, 23F
→
11/27 11:24, 6年前 , 24F
這五個是加權而已
11/27 11:24, 24F
→
11/27 11:24, 6年前 , 25F
他的init分數是來自得分、籃板、助攻、上場時間、
11/27 11:24, 25F
→
11/27 11:24, 6年前 , 26F
抄截、火鍋
11/27 11:24, 26F
補上 ※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174), 11/27/2017 11:27:00
推
11/27 11:29, 6年前 , 27F
身高？越矮越加分嗎？
11/27 11:29, 27F
→
11/27 11:31, 6年前 , 28F
嗯　越矮扣越少分　越高扣越多
11/27 11:31, 28F
→
11/27 11:33, 6年前 , 29F
這也算機率啊 差別只是你承不承認這個機率模型而已
11/27 11:33, 29F
推
11/27 11:33, 6年前 , 30F
Cp3助攻王 抄截王一堆
11/27 11:33, 30F
噓
11/27 11:34, 6年前 , 31F
不懂機率就不要出來嘴好嗎 你又知道人家特徵選不好?
11/27 11:34, 31F
推
11/27 11:35, 6年前 , 32F
說個笑話 cp3沒豐功偉業
11/27 11:35, 32F
→
11/27 11:35, 6年前 , 33F
在ptt沒冠軍就過譽吧ㄏㄏ
11/27 11:35, 33F
→
11/27 11:37, 6年前 , 34F
身高也能排廠廠
11/27 11:37, 34F
推
11/27 11:37, 6年前 , 35F
大概覺得年度隊 明星賽 助攻王都不是豐功偉業
11/27 11:37, 35F
推
11/27 11:37, 6年前 , 36F
你可以不認同這個模型，但這是機率沒錯
11/27 11:37, 36F
推
11/27 11:38, 6年前 , 37F
我只知道你帥的機率很高
11/27 11:38, 37F
推
11/27 11:38, 6年前 , 38F
2樓幽默了我一道
11/27 11:38, 38F
推
11/27 11:41, 6年前 , 39F
CP3沒有豐功偉業!哈哈!8次ALL-NBA 9次防守隊 9次AS
11/27 11:41, 39F
→
11/27 11:41, 6年前 , 40F
不然原PO來想想有哪些係數和參數可以運用來參考的？
11/27 11:41, 40F
噓
11/27 11:47, 6年前 , 41F
你要不要去靠杯降雨機率不是機率?還不是類似的東西
11/27 11:47, 41F
推
11/27 11:48, 6年前 , 42F
從機率模型算出來的，但不算機率，OK
11/27 11:48, 42F
→
11/27 11:48, 6年前 , 43F
就跟降雨機率不是機率一樣，原來4這樣
11/27 11:48, 43F
噓
11/27 11:51, 6年前 , 44F
另立一個NBA專屬的名人堂啦...每年限額選出二位就好
11/27 11:51, 44F
推
11/27 12:00, 6年前 , 45F
幫補，認真討論給推
11/27 12:00, 45F
推
11/27 12:12, 6年前 , 46F
CP3沒啥豐功偉業 季後賽聯決賽都沒打過 一次都沒有
11/27 12:12, 46F
→
11/27 12:13, 6年前 , 47F
這裡是要選名人堂 跟其他球員比CP3沒理由擺這麼前面
11/27 12:13, 47F
→
11/27 12:13, 6年前 , 48F
只能說NBA名人堂太浮濫 太隨興
11/27 12:13, 48F
→
11/27 12:15, 6年前 , 49F
logistic算出來就是機率啊你是在喊啥
11/27 12:15, 49F
推
11/27 12:16, 6年前 , 50F
Ginobili才0.2 然後CP3有0.9999 竟然沒人覺得太高
11/27 12:16, 50F
→
11/27 12:17, 6年前 , 51F
所以說CP3 沒啥豐功偉業 這算出來的 你又在吵啥
11/27 12:17, 51F
噓
11/27 12:18, 6年前 , 52F
你對身高是負的有疑問顯然就是你對這種模型參數
11/27 12:18, 52F
推
11/27 12:18, 6年前 , 53F
年度一二度跟防守一二隊好幾次 沒豐功偉業??
11/27 12:18, 53F
→
11/27 12:18, 6年前 , 54F
的性質根本沒有認知 給定其他成就一樣 身高越矮越
11/27 12:18, 54F
→
11/27 12:18, 6年前 , 55F
容易被印象分數加分所以機率增加很難理解嗎
11/27 12:18, 55F
推
11/27 12:20, 6年前 , 56F
還有一點 美國人給自己人會高一點
11/27 12:20, 56F
→
11/27 12:21, 6年前 , 57F
公式算出來了　關國籍甚麼事　你有看過變數裡有國籍
11/27 12:21, 57F
→
11/27 12:21, 6年前 , 58F
嗎？
11/27 12:21, 58F
→
11/27 12:21, 6年前 , 59F
模型選出來的只是特徵, 本來就難免會有偏差
11/27 12:21, 59F
→
11/27 12:22, 6年前 , 60F
TP gasol都90%了
11/27 12:22, 60F
→
11/27 12:22, 6年前 , 61F
Manu在這個公式裡頭算得低　關CP3屁事　竟然可以扯
11/27 12:22, 61F
→
11/27 12:22, 6年前 , 62F
統計軟體你餵它data 它就是能把公式生出來給你
11/27 12:22, 62F
→
11/27 12:22, 6年前 , 63F
成CP3沒啥豐功偉業, 我也是醉了
11/27 12:22, 63F
→
11/27 12:23, 6年前 , 64F
不是什麼神秘的加權
11/27 12:23, 64F
推
11/27 12:24, 6年前 , 65F
模型也是要經過驗證的 人人都可以提一套模型
11/27 12:24, 65F
→
11/27 12:25, 6年前 , 66F
應該用已進入名人堂的球員來驗證這套模型有效沒效
11/27 12:25, 66F
→
11/27 12:25, 6年前 , 67F
模型難免有偏離　有偏離看要不要修正
11/27 12:25, 67F
→
11/27 12:25, 6年前 , 68F
就這樣而已 沒啥好大驚小怪的
11/27 12:25, 68F
→
11/27 12:27, 6年前 , 69F
預估哪有信度百分之百的
11/27 12:27, 69F
噓
11/27 12:42, 6年前 , 70F
身高因素有可能已經被其他特徵包含在內 所以做迴歸
11/27 12:42, 70F
→
11/27 12:43, 6年前 , 71F
的時候 身高這項的係數是負的 這很正常不用意外
11/27 12:43, 71F
噓
11/27 12:44, 6年前 , 72F
奇文共賞
11/27 12:44, 72F
噓
11/27 13:00, 6年前 , 73F
奇文
11/27 13:00, 73F
噓
11/27 13:06, 6年前 , 74F
觀念不錯 哈哈
11/27 13:06, 74F
噓
11/27 13:10, 6年前 , 75F
我是覺得IBIZA也不用太認真 一堆數學沒學好的 再怎
11/27 13:10, 75F
→
11/27 13:10, 6年前 , 76F
麼講也只是對牛彈琴而已
11/27 13:10, 76F
→
11/27 13:20, 6年前 , 77F
無用數據一堆 自己要引用又要戰
11/27 13:20, 77F
推
11/27 13:22, 6年前 , 78F
某a邏輯堪憂
11/27 13:22, 78F
→
11/27 13:31, 6年前 , 79F
CP3 MVP都被偷走了還來追殺他 好慘
11/27 13:31, 79F
推
11/27 15:15, 6年前 , 80F
好像幾個月就會有一次這個排名文
11/27 15:15, 80F
推
11/27 19:57, 6年前 , 81F
這就是個熱愛量化世界的時代
11/27 19:57, 81F
→
11/27 21:47, 6年前 , 82F
看推文就知道一堆菜逼巴
11/27 21:47, 82F
推
11/27 22:30, 6年前 , 83F
all models are wrong but some are useful
11/27 22:30, 83F
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1Q6u7wj2 (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1Q6u7wj2 (NBA)