Re: [討論] AI和CP3 選哪位6呎球員當基石?

看板NBA作者 (下雨天 睡覺天)時間6年前 (2018/02/27 00:29), 編輯推噓16(25推 9噓 65→)
留言99則, 31人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
今天既然是討論誰適合做基石 應該要用三種不同的角度來看 1. 電視看球的人 今天會說電視看球的球迷 是因為電視看球的人無法體會到現場激情的感覺 所以對於電視看球的球迷來說 數據常常會在螢幕上顯示 提醒著人們這場球賽中這個球員的中立數據 所以理性的戰績和數據才是一切 從數據面來說 CP3對於球隊的理性貢獻比AI大 2. 現場球迷 但對於現場球迷來說 既然買票入場 比賽就不只是數據 更是一場競爭秀 球隊球星打球好看就為誰歡呼 球隊球星打的差就會失落 打球酷炫好看帶動現場狂熱情緒 這些叫做明星氣質 這就是為什麼很多人覺得聽演唱會現場和聽CD感覺不同的原因 以明星氣質來說 AI的話題性大於CP3甚多 3. 管理者 我是個管理者 我要考慮的不只是球隊的戰績 能夠賺錢和後續的效應才是我所要關注的問題 CP3能給團隊帶來成績 但AI帶給團隊的不僅僅只有成績 還有後續的討論效應 不管是酸還是捧 都能讓我的球隊知名度提升 AI到現在依然是費城英雄 而他的辮子頭 刺青都帶給NBA文化不小的衝擊 他可能是因為幸運而打出了一季成績 但他讓自己和球隊在球迷心目中留下了強烈的印象 成績只是賺錢的一部分原因 然而另一種帶動商機的叫行銷 AI比CP3更適合作為行銷的偶像 如果我是管理者 我還是選擇AI當基石 以上分析完畢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.59.110.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1519662575.A.5CD.html
→
02/27 00:31, 6年前 , 1F
CP3先證明自己打入分區決賽，加油
02/27 00:31, 1F
→
02/27 00:32, 6年前 , 2F
數據貢獻很大，卻贏不了球，所以都是隊友的問題?
02/27 00:32, 2F
→
02/27 00:34, 6年前 , 3F
你確定管理者是考慮這個 = =
02/27 00:34, 3F
→
02/27 00:34, 6年前 , 4F
樓上不用帶風向 前兩篇都一大串
02/27 00:34, 4F
→
02/27 00:34, 6年前 , 5F
1樓
02/27 00:34, 5F
→
02/27 00:34, 6年前 , 6F
我以為管理者注重的是冠軍哩
02/27 00:34, 6F
→
02/27 00:35, 6年前 , 7F
你說的第三點內容 其實就在你第二點裡面
02/27 00:35, 7F
→
02/27 00:36, 6年前 , 8F
冠軍不是都沒有嗎?
02/27 00:36, 8F
→
02/27 00:37, 6年前 , 9F
雖然看起來一樣但動機不一樣 管理者為了$球迷為了爽
02/27 00:37, 9F
推
02/27 00:40, 6年前 , 10F
0=0
02/27 00:40, 10F
推
02/27 00:40, 6年前 , 11F
說過實話啦 兩個都沒總冠軍
02/27 00:40, 11F
→
02/27 00:41, 6年前 , 12F
對我來說啦 球迷喜愛度 AI>CP3
02/27 00:41, 12F
→
02/27 00:41, 6年前 , 13F
至少cp3年年進季後賽 有很多機會 ai 就那一年
02/27 00:41, 13F
→
02/27 00:41, 6年前 , 14F
對球隊而已 CP3>AI
02/27 00:41, 14F
→
02/27 00:41, 6年前 , 15F
管理者要的是行銷與賺錢，如果都沒冠軍，要cp3的點?
02/27 00:41, 15F
→
02/27 00:42, 6年前 , 16F
打球只是為分區冠軍喔 笑笑的
02/27 00:42, 16F
→
02/27 00:42, 6年前 , 17F
要CP3 不就是為了追求冠軍 CP3生涯是告終了嗎 = =
02/27 00:42, 17F
→
02/27 00:43, 6年前 , 18F
不然火箭去年追CP3 是為了讓觀眾看爽球阿
02/27 00:43, 18F
推
02/27 00:44, 6年前 , 19F
很多機會卻每次都搞砸才是最好笑的 哈哈哈哈哈
02/27 00:44, 19F
→
02/27 00:44, 6年前 , 20F
這樣比喻好了 去年季末 AI CP3讓莫雷選
02/27 00:44, 20F
→
02/27 00:45, 6年前 , 21F
莫雷會選哪一位呢
02/27 00:45, 21F
→
02/27 00:45, 6年前 , 22F
我相信也是CP3啦
02/27 00:45, 22F
推
02/27 00:48, 6年前 , 23F
搞砸？ 上次快艇全部健康季後賽是何時
02/27 00:48, 23F
→
02/27 00:49, 6年前 , 24F
樓上比喻失當，球隊已經有鬍子了，當然不會選AI
02/27 00:49, 24F
→
02/27 00:49, 6年前 , 25F
又要討論健康了，那歷史很多都不用討論了
02/27 00:49, 25F
→
02/27 00:49, 6年前 , 26F
所以勒 有東冠有用喔 大家目標還不是總冠軍
02/27 00:49, 26F
→
02/27 00:50, 6年前 , 27F
那沒西冠的還這麼大聲? XD
02/27 00:50, 27F
推
02/27 00:50, 6年前 , 28F
一步一步來啦 沒西冠就肖想總冠會不會太早啊
02/27 00:50, 28F
→
02/27 00:51, 6年前 , 29F
沒西冠的是要怎麼討論總冠啦 你大CP3又沒打過XD
02/27 00:51, 29F
→
02/27 00:51, 6年前 , 30F
搞到討論隊友健康...但主角AI從來沒健康過呀 XD
02/27 00:51, 30F
推
02/27 00:51, 6年前 , 31F
AI當年到西區也不會有西冠啊
02/27 00:51, 31F
→
02/27 00:52, 6年前 , 32F
反正CP3被淘汰都是隊友健康問題 殊不知AI快被打死
02/27 00:52, 32F
→
02/27 00:53, 6年前 , 33F
快被打死 所以也蠻金的啊
02/27 00:53, 33F
→
02/27 00:53, 6年前 , 34F
如果健康湖人走就五連霸了，也不會有F4給酸啊
02/27 00:53, 34F
→
02/27 00:53, 6年前 , 35F
來了來了 先搞好你的分區啦 牽拖
02/27 00:53, 35F
噓
02/27 00:54, 6年前 , 36F
電視看球只看數據?你是在看文字直播喔
02/27 00:54, 36F
推
02/27 00:56, 6年前 , 37F
要討論金度也查個資料吧 2001總冠AI場均9.5罰
02/27 00:56, 37F
→
02/27 00:56, 6年前 , 38F
KOBE場均9.4罰 歐肥場均12.5罰 到底誰最金呢???????
02/27 00:56, 38F
→
02/27 00:57, 6年前 , 39F
更正 不是總冠 是整個季後賽
02/27 00:57, 39F
噓
02/27 00:58, 6年前 , 40F
不訓練的基石真是塊好基石呢
02/27 00:58, 40F
→
02/27 00:59, 6年前 , 41F
不訓練結果聯盟戰績第一 MVP 得分王 看來NBA真廢
02/27 00:59, 41F
→
02/27 01:00, 6年前 , 42F
歐肥打禁區欸 看不看球?
02/27 01:00, 42F
→
02/27 01:00, 6年前 , 43F
然後急速退化當浪人 真基石
02/27 01:00, 43F
→
02/27 01:02, 6年前 , 44F
歐肥最多罰你也說得出來 看就知道沒看球的是你
02/27 01:02, 44F
→
02/27 01:02, 6年前 , 45F
駭客戰術是什 知道嗎
02/27 01:02, 45F
推
02/27 01:02, 6年前 , 46F
所以咧 那你要說KOBE金嗎 又要來酸看球?
02/27 01:02, 46F
→
02/27 01:03, 6年前 , 47F
KOBE不金嗎
02/27 01:03, 47F
噓
02/27 01:03, 6年前 , 48F
管理者到底是選球隊基石還是球隊吉祥物?
02/27 01:03, 48F
→
02/27 01:03, 6年前 , 49F
聯盟要捧的 哪個不金啦
02/27 01:03, 49F
→
02/27 01:04, 6年前 , 50F
kobe還不金嗎？？？看球？？？
02/27 01:04, 50F
噓
02/27 01:15, 6年前 , 51F
跟你說啦這管理者一定會失敗
02/27 01:15, 51F
噓
02/27 01:21, 6年前 , 52F
某c跟t合體了 所以說說CP什麼沒做到的 1打5吧
02/27 01:21, 52F
噓
02/27 01:42, 6年前 , 53F
這種幻想文有夠廢
02/27 01:42, 53F
推
02/27 02:41, 6年前 , 54F
歐肥如果真有金身 76人早就全隊犯滿了
02/27 02:41, 54F
噓
02/27 07:46, 6年前 , 55F
難怪你不是管理者只能在這打打嘴炮
02/27 07:46, 55F
推
02/27 07:48, 6年前 , 56F
數據無關...季後賽打不遠就沒屁用
02/27 07:48, 56F
噓
02/27 07:54, 6年前 , 57F
選基石只為了打一次東冠 拜託 大家目標都是總冠軍
02/27 07:54, 57F
→
02/27 07:55, 6年前 , 58F
進不了季後賽都沒有用 管你走多遠
02/27 07:55, 58F
推
02/27 08:28, 6年前 , 59F
AI也才小輸2年季後賽次數而己,目前同為9次,沒摸到分
02/27 08:28, 59F
→
02/27 08:29, 6年前 , 60F
區地板的人等蓋棺再來論吧...
02/27 08:29, 60F
→
02/27 08:31, 6年前 , 61F
顆顆 酸民真好笑
02/27 08:31, 61F
推
02/27 08:44, 6年前 , 62F
CP3那種成績還敢出來比
02/27 08:44, 62F
→
02/27 09:11, 6年前 , 63F
他的成績不只一季好嗎？
02/27 09:11, 63F
噓
02/27 09:13, 6年前 , 64F
期待今年CP3一樣二輪 一輪遊 看保羅迷還有什麼好說
02/27 09:13, 64F
推
02/27 09:13, 6年前 , 65F
如果著眼在冠軍 兩個都不適合
02/27 09:13, 65F
→
02/27 09:16, 6年前 , 66F
AI證明了以他為主的體系能打到總冠軍戰
02/27 09:16, 66F
→
02/27 09:16, 6年前 , 67F
CP3目前還無法進去西冠賽...
02/27 09:16, 67F
→
02/27 09:16, 6年前 , 68F
而且現在又是去加入火箭體系
02/27 09:16, 68F
→
02/27 09:39, 6年前 , 69F
嗯 所以IT也可以打到東冠呢
02/27 09:39, 69F
推
02/27 09:41, 6年前 , 70F
AI迷繼續活在過去 CP3數據還在持續累積 未來歷史
02/27 09:41, 70F
→
02/27 09:41, 6年前 , 71F
排名肯定在AI前面
02/27 09:41, 71F
推
02/27 09:48, 6年前 , 72F
小輸兩次季後賽 可是CP3以目前狀況來看還能再多進幾
02/27 09:48, 72F
→
02/27 09:48, 6年前 , 73F
次季後賽 到時可不是小輸
02/27 09:48, 73F
推
02/27 10:30, 6年前 , 74F
大家都覺得AI無法和別人搭，問題是他明星賽和馬大少
02/27 10:30, 74F
→
02/27 10:31, 6年前 , 75F
搭得非常完美啊。還逆轉拿MVP
02/27 10:31, 75F
推
02/27 10:35, 6年前 , 76F
明星賽只有一場不能拿來跟例行賽相題並論
02/27 10:35, 76F
→
02/27 10:36, 6年前 , 77F
結果來看AI跟其他明星組合效果就是有限
02/27 10:36, 77F
推
02/27 10:37, 6年前 , 78F
例行賽實際也沒有能討論的例子，木桶伯接近退休，
02/27 10:37, 78F
→
02/27 10:37, 6年前 , 79F
Webber 甜瓜 牛排屋不就是了
02/27 10:37, 79F
→
02/27 10:38, 6年前 , 80F
Coleman已經退化，Webber傷後也無法在像以前打
02/27 10:38, 80F
→
02/27 10:39, 6年前 , 81F
Webber就算受過傷那年場均20分9.9籃板難道就不叫明
02/27 10:39, 81F
→
02/27 10:39, 6年前 , 82F
星嗎
02/27 10:39, 82F
→
02/27 10:39, 6年前 , 83F
但問題是AI那時也已經身手退化了。
02/27 10:39, 83F
→
02/27 10:40, 6年前 , 84F
他就是巔峰時代一打五的範例那時PP，VC TMAC也都是
02/27 10:40, 84F
→
02/27 10:40, 6年前 , 85F
場均33分7.4助攻身手退化???
02/27 10:40, 85F
推
02/27 10:44, 6年前 , 86F
AI從來沒場均33過啊 我是說AI退化又不是說melo
02/27 10:44, 86F
→
02/27 10:46, 6年前 , 87F
我看沒有必要繼續討論了 說了半天結果連AI場均33分
02/27 10:46, 87F
→
02/27 10:46, 6年前 , 88F
過都不知道
02/27 10:46, 88F
→
02/27 10:47, 6年前 , 89F
我從頭到尾就是在說跟Webber搭配時的Ai
02/27 10:47, 89F
推
02/27 10:48, 6年前 , 90F
喔弄錯了，AI確實有33分過。但我說金塊時期AI退化了
02/27 10:48, 90F
→
02/27 10:49, 6年前 , 91F
金塊時期也沒什麼退化阿 效率反而還是還比76人時好
02/27 10:49, 91F
推
02/27 10:54, 6年前 , 92F
AI金塊時已經切不太進去了，大都跳投為主了
02/27 10:54, 92F
推
02/27 10:58, 6年前 , 93F
可是跳投反而命中率還比以前賣命切入來的好呢
02/27 10:58, 93F
推
02/27 11:00, 6年前 , 94F
你要這樣講當然也是可以，有melo撐腰有差
02/27 11:00, 94F
推
02/27 11:03, 6年前 , 95F
之前的金塊melo推文莫名被吃掉，囧你才誤會我說AI退
02/27 11:03, 95F
→
02/27 11:04, 6年前 , 96F
化是指76時期的。
02/27 11:04, 96F
推
02/27 12:15, 6年前 , 97F
AI真的有場均33過，印象很深因為他那年還不是得分
02/27 12:15, 97F
→
02/27 12:15, 6年前 , 98F
王，那年是Koke的35分
02/27 12:15, 98F
→
02/27 12:15, 6年前 , 99F
Kobe 錯字抱歉
02/27 12:15, 99F
‣ 更多 Gelabale 的文章
文章代碼(AID): #1Qb3NlND (NBA)
‣ 更多 Gelabale 的文章
文章代碼(AID): #1Qb3NlND (NBA)