Re: [討論] 就戰力而言 火箭頂薪簽下CP3是錯誤嗎？

看板NBA作者 (姆斯我老闆)時間6年前 (2018/07/10 13:44), 6年前編輯推噓-8(14推 22噓 23→)
留言59則, 39人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
先說結論 是錯誤 首先鄉民口中的最佳控後，早就已經被輩們超越，咖哩、龜龜、玫瑰除了拿下MVP之外，大則拿下總冠軍或分區冠軍，小也至少打進了分區決賽。 cp3呢？帶隊從沒過二輪，今年打的亮眼一點就變成火箭的最大功臣了耶，哈登在14-15早就證明有能力帶隊進入西決了好嗎？為什麼風向是cp3帶火箭進西決而不是他搭車火箭的順風車終於摸到地板了呢？況且對付勇士最依賴的輪轉防守其核心看起來還是以Ariza、PJ為首的鋒線球員才對，不要人家6、7戰失準心就只記得罪過的部分。 個人能力部分： 組織和球商一流堪比Kidd、LBJ、Nash等人跑轟陣地樣樣行沒話說。 嚴格來說就是會放冷箭的Rondo，當然miss match單打大個子也是十拿九穩。 防守靠著名氣加持不知道拿了好幾個年度防守隊伍，基本上靠著小動作和假摔為主軸讓對手失誤或進攻犯規，被裁判抓到小動作還會開始罵裁判，也有成功讓對手惱羞的例子(近期很黑的表弟)。 傷病部分真的是有一場沒一場的，但這真的是所以球員和球迷心中的痛，不是每個人都生化人還願意花大錢保養身體。 回到薪水的部分，他在年資或鳥權(去年接著快艇的)的部分拿頂薪在聯盟規則下是沒問題的。而每個人都想賺大錢想拿多一點錢也是合情合理的，就是在自我實現與其中衡量嘛。再來他是球員工會主席，爭取工作的薪資聽起來更是無法反駁了對吧，他該拿頂薪這件事好像變得天經地義了。 只是火箭這種少數想跟勇士抗衡的球隊，不該是你花這筆錢犧牲，要找個威脅性夠高的後衛搭配鬍子，同時保有鋒線球員的運動能力真的是蠻多選擇的。 比方說先簽後換把cp3+餅皇打包去那個看起來要解體的鵜鶘搶劫個AD+假日，成人之美讓他回熟悉的紐澳良啃老啃雞翅。 或者跟東區新一代勁旅換個合約年的KI+超級新秀Tatum，反正東區是躺著進總冠對嗎? 甚至跟那個買斷合約的魔獸重修就好，以中產價再度回歸補上你不想給餅皇的4y/80m(雖然還沒有人報價啦) 反正方法多的是，選一個綁死自己簽下cp3的辦法，給人一種真的就是要靠他的星度賣賣門票沒有要跟勇士拼拼看的感覺囉。 ----- Sent from JPTT on my HTC_D626x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1531201473.A.711.html
噓
07/10 13:46, 6年前 , 1F
CP3換不到AD OR KI+Tatum
07/10 13:46, 1F
Kd不可能離開雷霆
噓
07/10 13:51, 6年前 , 2F
07/10 13:51, 2F
噓
07/10 13:53, 6年前 , 3F
AD現階段是非賣品怎麼可能換阿 不要太天真了好嗎
07/10 13:53, 3F
→
07/10 13:53, 6年前 , 4F
你以為是在玩2K喔
07/10 13:53, 4F
我猜他要喊吹密了><
噓
07/10 13:54, 6年前 , 5F
最後面完全不行啊大哥
07/10 13:54, 5F
所以前面合格嗎>< ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 13:55:46
噓
07/10 13:56, 6年前 , 6F
如果火箭不需要CP3 那就讓CP3在快艇待好待滿啊 火箭
07/10 13:56, 6F
可以回去看一下去年為什麼交易阿，基本上cp鬥不走教練又跟球隊原本的未來(BG, JD)鬧不合，表面上和平分手又為自己保留今年頂新的鳥權呀
→
07/10 13:56, 6年前 , 7F
後面都在幻想也
07/10 13:56, 7F
※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 13:56:28
→
07/10 13:57, 6年前 , 8F
何必把CP3弄來 用之前那套陣容打不就得了?
07/10 13:57, 8F
推
07/10 13:57, 6年前 , 9F
簽最頂薪長約續一個老將叫目標總冠球隊?我是不信啦
07/10 13:57, 9F
噓
07/10 13:57, 6年前 , 10F
誰要用一個26歲的明星控衛KI+一個20歲在季後賽大放
07/10 13:57, 10F
→
07/10 13:57, 6年前 , 11F
異彩的高潛力新秀JT去跟你換33歲的cp3啊
07/10 13:57, 11F
那用頂薪續約一個33老將你怎麼看
→
07/10 13:58, 6年前 , 12F
而且還是綁了40M頂薪長約的CP3
07/10 13:58, 12F
※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:00:50
推
07/10 14:01, 6年前 , 13F
長約頂薪簽個老殘 根本腦殘
07/10 14:01, 13F
※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:03:09
噓
07/10 14:03, 6年前 , 14F
若不是反串 我真的很擔心
07/10 14:03, 14F
令人流口水的交易除外，我還蠻認真的 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:03:49 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:04:51
→
07/10 14:05, 6年前 , 15F
約太長，兩年差不多
07/10 14:05, 15F
推
07/10 14:05, 6年前 , 16F
前面可以同意　後面換人的部分胡扯　毀了這篇文章
07/10 14:05, 16F
不不不 你誤會了，我只是希望有個夢幻陣容能對抗我勇，不然我們要輕鬆三連霸了
推
07/10 14:05, 6年前 , 17F
你也知道交易那邊很好笑 你可以不要寫啊
07/10 14:05, 17F
我的意思是，火箭完全沒有打算尋求先簽後換尋求任何可能的交易，我提的當然是最夢寐以求阿，但又不是0% ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:07:01 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:08:15
推
07/10 14:10, 6年前 , 18F
我覺得保羅+餅單只能換一個AD 不過其實ㄧ眉組鬍子、
07/10 14:10, 18F
就幻想一下嘛 ，又不是不無可能對吧
→
07/10 14:10, 6年前 , 19F
保羅還巢雞翅城 這交易我蠻想看到的
07/10 14:10, 19F
推
07/10 14:10, 6年前 , 20F
可能cp3救過老闆家人吧
07/10 14:10, 20F
有可能xd
→
07/10 14:11, 6年前 , 21F
CP3是火箭唯二有頂級持球進攻的人
07/10 14:11, 21F
→
07/10 14:11, 6年前 , 22F
沒有他的話勇士根本只要包夾鬍子就好了
07/10 14:11, 22F
你錯了，Eric Gordon表現的甚至比哈登好....
→
07/10 14:11, 6年前 , 23F
G4 G5也是他救下來的
07/10 14:11, 23F
※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:18:11 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:19:15 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:20:07
推
07/10 14:20, 6年前 , 24F
沒他 火箭碰不到西冠地板 謝謝
07/10 14:20, 24F
好感謝你的cp啾咪 不客氣
推
07/10 14:22, 6年前 , 25F
作夢
07/10 14:22, 25F
→
07/10 14:23, 6年前 , 26F
CP3換KI+Tatum? 你當安吉棒槌喔
07/10 14:23, 26F
噓
07/10 14:24, 6年前 , 27F
我覺得摸到地板跟有機會打贏勇士是兩回事，若你箭
07/10 14:24, 27F
放其他人更慘，火箭下季進西決我請樓下100份雞排
→
07/10 14:24, 6年前 , 28F
沒了cp3最多就是陪公子打球的份
07/10 14:24, 28F
噓
07/10 14:36, 6年前 , 29F
滿多選擇 提幾個聽聽 暑假到
07/10 14:36, 29F
→
07/10 14:37, 6年前 , 30F
只記得罪過的部分 應該是你只記得cp不好的點吧
07/10 14:37, 30F
對呀 我cp黑 好的部分我已經盡量省略了
噓
07/10 14:37, 6年前 , 31F
是在寫三小
07/10 14:37, 31F
噓
07/10 14:38, 6年前 , 32F
沒事啦 你都比那些gm懂籃球 建議你去你勇當gm
07/10 14:38, 32F
除非勇士老闆像閣下英明才會請我當GM囉 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:38:53 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:40:04 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:41:52 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:42:30
噓
07/10 14:45, 6年前 , 33F
你寫的頭頭是道的應該自己推薦給nba 所以說說幾個可
07/10 14:45, 33F
沒有阿 我有幻想組大團的自由 你有噓的自由
→
07/10 14:45, 6年前 , 34F
以搭的人？？
07/10 14:45, 34F
→
07/10 14:46, 6年前 , 35F
希望你的100份是說到做到
07/10 14:46, 35F
當然 噓者有份囉 截圖備份請記得
噓
07/10 14:47, 6年前 , 36F
可以 下一個最佳GM就是你了 快點學好英文 去美國應
07/10 14:47, 36F
3Q can you provide some English tutor for me? or you just talking without action
→
07/10 14:47, 6年前 , 37F
徵
07/10 14:47, 37F
※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:47:36 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:49:54 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 14:51:36
噓
07/10 14:57, 6年前 , 38F
哈哈哈
07/10 14:57, 38F
→
07/10 14:58, 6年前 , 39F
不看名字還以為CP只能在SBL存活
07/10 14:58, 39F
推
07/10 15:21, 6年前 , 40F
卡 雞排
07/10 15:21, 40F
推
07/10 15:40, 6年前 , 41F
cp3打球好看 要飯讓人反感當然選擇性忽略勇士2015冠
07/10 15:40, 41F
→
07/10 15:40, 6年前 , 42F
軍那年就是火箭打到西決
07/10 15:40, 42F
噓
07/10 16:07, 6年前 , 43F
我為了雞排來的
07/10 16:07, 43F
→
07/10 16:20, 6年前 , 44F
老實說啦 CP3 4000萬值不值的? 伊我看
07/10 16:20, 44F
→
07/10 16:21, 6年前 , 45F
單獨討論能力 只要CP3保持健康 那大概值得
07/10 16:21, 45F
→
07/10 16:21, 6年前 , 46F
但是跟JH有部分功能重疊了 大概3000萬 比較像火箭
07/10 16:21, 46F
→
07/10 16:22, 6年前 , 47F
的需求 但是CP3硬是要40M 莫雷有甚麼辦法? 硬著頭簽
07/10 16:22, 47F
噓
07/10 16:35, 6年前 , 48F
等你雞排
07/10 16:35, 48F
噓
07/10 16:38, 6年前 , 49F
臉被打的好狠
07/10 16:38, 49F
噓
07/10 16:59, 6年前 , 50F
Eric Gordon 表現比哈登好？？
07/10 16:59, 50F
噓
07/10 17:01, 6年前 , 51F
哈哈哈
07/10 17:01, 51F
噓
07/10 17:38, 6年前 , 52F
反串？？？
07/10 17:38, 52F
推
07/10 18:55, 6年前 , 53F
你回的兩句英文都有文法錯 真棒
07/10 18:55, 53F
對呀 所以要請他教我單複數和動名詞的正確使用點 ※ 編輯: jamesmyboss (180.217.155.188), 07/10/2018 19:18:11
推
07/10 19:40, 6年前 , 54F
一個老殘怎麼換人主力啦= =
07/10 19:40, 54F
推
07/10 20:43, 6年前 , 55F
卡 雞排
07/10 20:43, 55F
推
07/10 21:11, 6年前 , 56F
CP3根本就沒有換他隊主力的價值 退回重寫
07/10 21:11, 56F
噓
07/10 23:26, 6年前 , 57F
暑假真的到了...
07/10 23:26, 57F
噓
07/11 00:54, 6年前 , 58F
EG表現比哈登好?
07/11 00:54, 58F
→
07/11 02:45, 6年前 , 59F
又老又玻璃 這個價錢實在是離譜 絕對是錯誤
07/11 02:45, 59F
‣ 更多 jamesmyboss 的文章
文章代碼(AID): #1RH4V1SH (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jamesmyboss 的文章
文章代碼(AID): #1RH4V1SH (NBA)