Re: [外絮] LBJ以當年加入熱火為例談加盟湖人
※ 引述《casatwl (Bravo!)》之銘言:
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: : LeBron James embraces challenge of driving Lakers to playoffs
: : "I just felt like at this point in my career, the ultimate for me, just like w
: : hen I went to Miami?-- everyone kind of looks at me joining a superteam, but i
: : f people look at it, I think Miami was 35-47 the year before I joined that tea
: : m," James said
: : 我感覺到了我生涯的這個階段,就好像當年我去熱火的時候,大家都認為我加入了一支超
: : 級球隊。不過如果你們查一下就知道,我記得熱火在我加入前一年的戰績是35勝47敗。
: : James' recollection was a little off. The Heat went 47-35 before he joined the
: : m and 58-24 in his first season in Miami, losing in the NBA Finals. The Lakers
: : were 35-47 last season and haven't made the playoffs since 2013, hitting a dr
: : y spell after amassing 16 championships in the past.
: : 顯然LBJ有點記錯了,當年熱火在他加入前是47勝35敗,他加入後第一年拿了58勝24敗並
: : 止步總冠軍賽,上賽季湖人是35勝47敗,他們從2013年起就打不進季後賽了。
: : James said he is looking forward to the challenge.
: : LBJ說他期待迎接挑戰。
: https://bbs.hupu.com/1406457.html
: LBJ 加入熱火前,有 Bosh 與 Wade 的熱火,奪冠賠率排名聯盟第二,
: 僅次於二連霸的湖人。
: LBJ 加入熱火前的奪冠賠率
: 奪冠賠率
: 湖人 3.5
: 熱火 6.0
: LBJ 宣佈加入熱火後,熱火的奪冠賠率就變第一了,比二連霸如日中天的湖人還要高。
: 奪冠賠率
: 熱火 0.8
: 湖人 5.0
: 看看另一篇奪冠賠率的報導
其實賭盤賠率不是直接拿現有陣容下去計算,而是把各種可能因子都加進去,例如:LBJ加
入某某球隊的看好度有多少也會在計算之中,不可能只是單純把Wade+Bosh的熱火隊下去模
擬,6.0這個賠率有一部分已經是考慮把LBJ加入熱火隊的可能性也算進去了,所以在陣容
沒完全確定前的賠率直接當成看好度,某種程度有他的盲點在。
: https://www.ptt.cc/bbs/Kings/M.1281225231.A.DB6.html
: 奪冠賠率
: 邁阿密熱隊 2.75
: 洛杉磯湖人隊 4.33
: 奧蘭多魔術隊 11.00
: 波士頓賽爾提克隊 12.00
: 芝加哥公牛隊 13.00
: 達拉斯小牛隊 17.00
: 熱火三巨頭的陣容在當時的聯盟是碾壓任一支球隊的,
: 熱火三巨頭一場球都沒打過的情況下,賭盤看好度就已經壓勝二連霸的湖人了!
: 這不是超級球隊的話,那還真的找不到超級球隊了。
LBJ所在的球隊賠率一向都不低,大部分都會前四,湖人4.33的賠率還有考慮到能不能從
西區出線這個因素在,這部分還跟區域競爭度有關,簡單來講,就是這賠率考慮的因素很
多,湖人4.33也把他不小心在西區滑鐵盧的可能性也算進去,並不完全等於熱火碾壓全聯
盟球隊,跟出線率也有關係,總之只要知道影響賠率因素很複雜。而且近幾年LBJ的去向消
息對賠率板塊的變動影響很大,你要講說LBJ因為賠率低的關係,所以他就是加入超級球隊
,這論點本身就是有他的盲點在,應該說LBJ加入的球隊很容易變成超級球隊。
: 賭盤看哪一支球隊能夠拿冠軍,看的是球隊紙面上的戰力,
: 真的打起來當然就是另外一回事了,這就是球員實戰統治力的差別。
: 熱火三王當初紙面上的戰力是非常強的,至於後來 2011 總冠軍賽被小牛擊敗,
: 也讓外界對 LBJ 的統治力有懷疑,畢竟 LBJ 連續三年被下克上,
: 完全搞砸外界對他的看好度。
: 2009 年騎士聯盟第一 66 勝戰績,輸給單核 Howard 的魔術,被下克上。
: 2010 年騎士聯盟第一 61 勝戰績,東區第二輪輸給 50 勝的 Celtics,被下克上。
: 2011 年總冠軍賽,LBJ 所在的熱火又被小牛下克上。
: 賭盤這三年都看好 LBJ 所在的球隊,就是因為 LBJ 所在的球隊紙面上的戰力極強,
: 結果 LBJ 都是帶隊被下克上,LBJ 實戰打出來的統治力才會被懷疑。
: LBJ 說自己喜歡挑戰,那個挑戰應該不是指當初加入熱火的舉動才對,
: 畢竟 LBJ 加入熱火後,熱火的奪冠看好度壓勝聯盟任何一支球隊,
: 這樣算是挑戰嗎?
前面講過了,LBJ只要加入的球隊賠率幾乎可以說是直接衝上去,今年湖人奪冠賠率也是
在前4,湖人上季勝率.427,而且今年還被大家笑說組馬戲團。所以以你的邏輯,LBJ要真
正的挑戰的話,加入的球隊勝率可能要在.427以下,甚至加入後賠率不能到前4才行。
: 話說回來,LBJ 自從連續三年被下克上之後,他似乎領悟到一些真理,
: 季賽戰績太好,被下克上容易變成黑點。
: 之後 LBJ 季賽的帶隊成績就達不到騎士2009(66勝)、2010(61勝)這兩個球季的高峰了。
: 除了2013熱火 66勝以外,其他球季LBJ 季賽的帶隊成績均不如騎士2009與2010這兩年。
: 其實,2013 熱火要不是Bosh的關鍵籃板與助攻,加上Ray Allen的三分球,
: 也會被馬刺六場比賽下克上。
: 聽起來真的很驚人,LBJ 帶隊戰績在 58 勝以上時,很容易被下克上。
: 這也造成最近幾年 LBJ 即使有好陣容的隊友,加上在東區虐菜的優勢,
: LBJ 季賽的帶隊成績也無法在 58 勝以上了。
: 從 2011 到 2017 這七個球季,LBJ 的隊友明顯優於 2009 與 2010 的騎士,
: 這七個球季的 LBJ 也明顯比 2009 與 2010 的 LBJ 來的更加成熟與全面,
: LBJ 的隊友更好加上 LBJ 變的更強,為什麼 2011 到 2017 這七個球季,
: LBJ 除了 2013 以外,未曾在季賽帶隊達到 2009 與 2010 的成績呢?
: 這就是因為 LBJ 季賽戰績58 勝以上時容易被下克上,
: 所以 LBJ 當個 underdog 比較輕鬆。
: 打總冠軍賽的時候,LBJ 從 underdog 出發是最安全的,畢竟輸了不會被質疑,
: 贏了還可以說自己下克上,統治力超高。
: 總冠軍賽當 underdog 時,還可以說自己熱愛挑戰,
: 絕口不提 LBJ 自己球隊戰績 58 勝以上時很容易被下克上。
我是不知道為什麼要設定在58勝這個數字,後來我就懂了,因為LBJ打敗73勇那年,騎士
勝場數為57勝,數字設定在57勝的話,你的理論就破功了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.157.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1533021026.A.1D3.html
→
07/31 15:14,
5年前
, 1F
07/31 15:14, 1F
推
07/31 15:16,
5年前
, 2F
07/31 15:16, 2F
推
07/31 15:18,
5年前
, 3F
07/31 15:18, 3F
噓
07/31 15:19,
5年前
, 4F
07/31 15:19, 4F
推
07/31 15:19,
5年前
, 5F
07/31 15:19, 5F
推
07/31 15:20,
5年前
, 6F
07/31 15:20, 6F
推
07/31 15:22,
5年前
, 7F
07/31 15:22, 7F
→
07/31 15:23,
5年前
, 8F
07/31 15:23, 8F
噓
07/31 15:31,
5年前
, 9F
07/31 15:31, 9F
噓
07/31 15:33,
5年前
, 10F
07/31 15:33, 10F
推
07/31 15:34,
5年前
, 11F
07/31 15:34, 11F
推
07/31 15:40,
5年前
, 12F
07/31 15:40, 12F
推
07/31 16:20,
5年前
, 13F
07/31 16:20, 13F
推
07/31 17:32,
5年前
, 14F
07/31 17:32, 14F
推
07/31 17:42,
5年前
, 15F
07/31 17:42, 15F
→
07/31 18:03,
5年前
, 16F
07/31 18:03, 16F
推
07/31 20:04,
5年前
, 17F
07/31 20:04, 17F
推
07/31 22:27,
5年前
, 18F
07/31 22:27, 18F
噓
07/31 22:41,
5年前
, 19F
07/31 22:41, 19F
推
07/31 23:27,
5年前
, 20F
07/31 23:27, 20F
推
08/01 03:23,
5年前
, 21F
08/01 03:23, 21F
→
08/01 03:24,
5年前
, 22F
08/01 03:24, 22F
推
08/01 04:48,
5年前
, 23F
08/01 04:48, 23F
噓
08/01 11:42,
5年前
, 24F
08/01 11:42, 24F
推
08/01 12:26,
5年前
, 25F
08/01 12:26, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):