Re: [討論] Kawhi去LA真的會比較有商業利益嗎?
※ 引述《thewaytheman (Show)》之銘言:
: 如題,小弟有疑問,雖然一般人都說LA或是NY是大城市有商業利益,但想請問到底具體有哪些呢?尤其現在Kawhi已經成為加拿大全國的明星了,將近半數人都看了Finals,享有整個國家的市場難道沒比較好嗎?
: 過去的年代可能會因為轉播權問題,湖人的比賽是比其他隊有更高的曝光度,但現代網路這麼發達,這個優勢感覺不明顯了。
: 作為商業中心能跟更多廠商洽淡,從這點其實以Kawhi來講絕對不會僅限於多倫多,同開頭說的,是整個加拿大都會對他有興趣。
: 再說,到了LA現階段他也只是二哥,甚至三弟,難道商業利益不會受到AD跟LBJ競爭?
: 其他還有什麼商業考量是到LA有明顯優勢的呢?希望能請板上大神們提示
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
去過LA
你從機場出來開始
第一間你認識的體育用品店
不是掛道奇旗幟就是湖人旗幟
任何一間百貨公司
都有一大堆這兩隊的商品
偶而可見快艇
比例大概5:1吧
不過快艇比天使好了
還是有一小區是快艇的商品
逛了半天百貨公司還真懷疑天使是不是也在LA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.45.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1562164646.A.625.html
推
07/03 22:38,
5年前
, 1F
07/03 22:38, 1F
推
07/03 22:38,
5年前
, 2F
07/03 22:38, 2F
→
07/03 22:39,
5年前
, 3F
07/03 22:39, 3F
但好歹名義上也是LA球隊 真的是後媽生的
※ 編輯: Ensidia (182.234.45.67 臺灣), 07/03/2019 22:40:01
推
07/03 22:41,
5年前
, 4F
07/03 22:41, 4F
噓
07/03 22:42,
5年前
, 5F
07/03 22:42, 5F
推
07/03 22:43,
5年前
, 6F
07/03 22:43, 6F
推
07/03 22:45,
5年前
, 7F
07/03 22:45, 7F
→
07/03 22:47,
5年前
, 8F
07/03 22:47, 8F
推
07/03 22:48,
5年前
, 9F
07/03 22:48, 9F
推
07/03 22:48,
5年前
, 10F
07/03 22:48, 10F
→
07/03 22:51,
5年前
, 11F
07/03 22:51, 11F
→
07/03 22:52,
5年前
, 12F
07/03 22:52, 12F
推
07/03 22:52,
5年前
, 13F
07/03 22:52, 13F
→
07/03 22:56,
5年前
, 14F
07/03 22:56, 14F
→
07/03 22:56,
5年前
, 15F
07/03 22:56, 15F
推
07/03 22:59,
5年前
, 16F
07/03 22:59, 16F
推
07/03 23:02,
5年前
, 17F
07/03 23:02, 17F
推
07/03 23:03,
5年前
, 18F
07/03 23:03, 18F
→
07/03 23:04,
5年前
, 19F
07/03 23:04, 19F
→
07/03 23:05,
5年前
, 20F
07/03 23:05, 20F
→
07/03 23:05,
5年前
, 21F
07/03 23:05, 21F
推
07/03 23:06,
5年前
, 22F
07/03 23:06, 22F
→
07/03 23:06,
5年前
, 23F
07/03 23:06, 23F
→
07/03 23:06,
5年前
, 24F
07/03 23:06, 24F
→
07/03 23:18,
5年前
, 25F
07/03 23:18, 25F
推
07/03 23:19,
5年前
, 26F
07/03 23:19, 26F
推
07/03 23:24,
5年前
, 27F
07/03 23:24, 27F
推
07/03 23:49,
5年前
, 28F
07/03 23:49, 28F
推
07/04 00:03,
5年前
, 29F
07/04 00:03, 29F
推
07/04 00:07,
5年前
, 30F
07/04 00:07, 30F
推
07/04 00:19,
5年前
, 31F
07/04 00:19, 31F
噓
07/04 03:47,
5年前
, 32F
07/04 03:47, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):