Re: [花邊] Perkins:O’Neal是最具統治力的球員
※ 引述 《ghost069》 之銘言:
: 來源:https://voice.hupu.com/nba/2592625.html
: 虎撲6月14日訊 今天,美國媒體Hoop Central在推特上發問:“O’Neal和Duncan,你認
: 為誰更優秀?”
: 對此,前NBA球員Kendrick Perkins給出自己的答案,他寫道:“Shaquille (O’Neal)是
: NBA歷史最具統治的球員。”
: 整個NBA生涯,O’Neal場均能得到23.7分10.9籃板2.3阻攻,4次冠軍,3次FMVP,1次例行
: 賽MVP;Duncan生涯場均19分10.8籃板2.2阻攻,5次奪冠,3次FMVP,2次例行賽MVP。
例行賽部分
在身為球團一哥的時候
兩個長人成績穩定性及持久度
算是一樣好 都撐了13年左右
例行賽 TD多歐尼爾一座MVP
歐尼爾帳面加進階數據明顯強一級
算是平手唄
因為實在是看不出來誰更強
反正他們例行賽統治力本來也不太夠
打了19個賽季 最多就2MVP而已
實在是太少了 說不過去
季後賽部分
一樣比較在身為球團一哥的時候
繳出的表現
穩定性和持久度 兩人差不多
帳面跟進階數據難分高低
帶隊冠軍TD多一座
但是衛冕成就 歐尼爾做得到三連莊
TD完全不行
不過認真講 他們都有嚴重的黑哨得利紀錄
指的是裁判涉嫌受賄的黑哨
歐尼爾是2002 2006年兩冠得利
TD是2007年得利
所以這樣看吧 還是只能當作兩人平手
總結
兩人都很優秀
但是因為一些不大不小的缺失
以至於固然歷史排名穩居前十
卻卡關 無緣前五
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.235.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1592198479.A.C0B.html
※ 編輯: Xavier412958 (114.36.235.6 臺灣), 06/15/2020 13:24:36
推
06/15 13:43,
4年前
, 1F
06/15 13:43, 1F
→
06/15 13:44,
4年前
, 2F
06/15 13:44, 2F
→
06/15 13:44,
4年前
, 3F
06/15 13:44, 3F
MVP拿太少這個又不是裁判的錯
※ 編輯: Xavier412958 (114.36.235.6 臺灣), 06/15/2020 13:45:33
推
06/15 13:46,
4年前
, 4F
06/15 13:46, 4F
TD其實不錯用
只是打2K就很難靠TD一人打爆對面防線
像是我常常用Kevin Love直接射到對面包夾
還一度半場三分球10投全中 (Super Star難度)
推
06/15 13:49,
4年前
, 5F
06/15 13:49, 5F
※ 編輯: Xavier412958 (114.36.235.6 臺灣), 06/15/2020 13:49:45
推
06/15 13:49,
4年前
, 6F
06/15 13:49, 6F
指的是他的一哥時期
維持了13年 從97~10
→
06/15 13:50,
4年前
, 7F
06/15 13:50, 7F
但是得利也是事實 沒辦法
※ 編輯: Xavier412958 (114.36.235.6 臺灣), 06/15/2020 13:50:37
推
06/15 13:50,
4年前
, 8F
06/15 13:50, 8F
→
06/15 13:50,
4年前
, 9F
06/15 13:50, 9F
→
06/15 13:51,
4年前
, 10F
06/15 13:51, 10F
※ 編輯: Xavier412958 (114.36.235.6 臺灣), 06/15/2020 13:52:01
→
06/15 13:52,
4年前
, 11F
06/15 13:52, 11F
02年各式BBB
07年直接禁賽主力
好可怕 6年三次重大黑哨
ヽ( ̄д ̄;)ノ=3=3=3
→
06/15 13:53,
4年前
, 12F
06/15 13:53, 12F
※ 編輯: Xavier412958 (114.36.235.6 臺灣), 06/15/2020 13:56:50
推
06/15 14:10,
4年前
, 13F
06/15 14:10, 13F
→
06/15 14:11,
4年前
, 14F
06/15 14:11, 14F
上將本來個人能力
就不比TD差
→
06/15 14:33,
4年前
, 15F
06/15 14:33, 15F
在反串嗎
※ 編輯: Xavier412958 (114.36.235.6 臺灣), 06/15/2020 14:35:38
推
06/15 14:41,
4年前
, 16F
06/15 14:41, 16F
推
06/15 14:49,
4年前
, 17F
06/15 14:49, 17F
推
06/15 14:51,
4年前
, 18F
06/15 14:51, 18F
→
06/15 14:51,
4年前
, 19F
06/15 14:51, 19F
→
06/15 14:58,
4年前
, 20F
06/15 14:58, 20F
推
06/15 15:12,
4年前
, 21F
06/15 15:12, 21F
→
06/15 15:13,
4年前
, 22F
06/15 15:13, 22F
噓
06/15 15:37,
4年前
, 23F
06/15 15:37, 23F
推
06/15 17:09,
4年前
, 24F
06/15 17:09, 24F
推
06/15 19:27,
4年前
, 25F
06/15 19:27, 25F
→
06/15 19:27,
4年前
, 26F
06/15 19:27, 26F
→
06/15 20:32,
4年前
, 27F
06/15 20:32, 27F
→
06/15 20:33,
4年前
, 28F
06/15 20:33, 28F
→
06/15 20:33,
4年前
, 29F
06/15 20:33, 29F
推
06/15 20:56,
4年前
, 30F
06/15 20:56, 30F
→
06/16 01:57,
4年前
, 31F
06/16 01:57, 31F
推
06/16 12:29,
4年前
, 32F
06/16 12:29, 32F
噓
06/16 15:42,
4年前
, 33F
06/16 15:42, 33F
推
06/16 15:46,
4年前
, 34F
06/16 15:46, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):