Re: [討論] 太子Bronny打NBA的天賦
※ 引述《wwwson1256 (太陽花青年)》之銘言:
: 大家都知道LBJ想要培養兩個兒子上NBA繼承衣鉢
: 其中最想做的事就是跟兒子同場打球
: 現在先不提LBJ能不能撐到那時候
: 很多時候NBA tier1明星的下一代不一定能打
: 例如Jordan,就沒有「檯面上」的兒子進入NBA
: 很好奇太子Bronny的天賦足夠打NBA嗎
: 他上高中時未來樣板感覺是字母哥
: 不過在高中時幾乎都打後衛
: 甚至小前的位置都不太適合
: 目前高中生中Bronny似乎排名也不是很前面
: 很好奇太子的天賦打NBA會很辛苦嗎?
: 畢竟除了球商、體能、身材都很重要
: 同期的同學學長也有人已預約NBA位置了
: 只能期待他未來能再長高,上看字母哥
目前評估不大準,實際上評估高中生很難,尤其Bronny主要樣本是在高一 (美國高中是
四年,也就是說根本是國中生) 他去年高二大半年受傷沒出賽。 從現實來說就是看這
兩年打得如何就知道了。
從高一來說,他隊上根本是高中超神團,先發兩個已經上NBA ( Zaire William / BJ
Boston,Boston 開季前評估是前十pick 結果掉到50, 就可見評估高中生是多不穩的事情)
另外一個我有99%信心水準會上NBA,而且高概率是前十pick甚至前五 (Amari Bailey),
第四個先發是去年悲劇的Terrence Clarke, 而最後一位是目前屠殺CBA的新人余嘉豪 (可惜
他生錯時代,如果早15~20年他有機會上NBA,但現在這樣速度慢的超大支中鋒退流行了 )
在這種團他打第六人本來就一定是綠葉打法,在這種情況下他其實表現得還不錯,就都穩
穩打,防守很積極,以高一來說身體發育算是很壯了,但速度也還可以。 投籃至少樣子
看來有模有樣。
去年好像有看到一場他沒有Amari Bailey同隊的比賽讓他打主力,看來還可以。
總之,目前看來沒有理由相信他是那種無腦前十的pick,但也有展現足夠是認為至少他是
有可能可以選上的,這種等級每年都差不有一兩百個就是了...那那些是會聽到名子的六十
人... 考慮到Clutch的實力,我是認為他十之八九會被選上的,但至少目前沒有特別理由
相信他會是成功的NBA球員就是 (定義大約是至少能有幾個球季打接近2000 min,也就是穩
穩輪值球員)。 但也沒有足夠理由相信這不可能。別說四星的高中生了,Curry /
Westbrook 高中還三星咧,Butler更是二星。
當然比較擔心的是他這兩年看來沒明顯長高多少,如果就是個6'3~6'4左右的後衛難度顯然
高許多。
總之,這問題答案至少還要兩年後問才有意義,現在除了極少數那種明顯前十前五等級的
(如跟他同年的Mikey Williams) 都看不出來的。
--
我的水管頻道,幫布袋戲 (金光為主) 高光片段翻譯英文字幕
https://www.youtube.com/channel/UCaV4Wpp7c2kT_l-sA1IkQIQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.39.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1636426714.A.51C.html
推
11/09 11:06,
2年前
, 1F
11/09 11:06, 1F
推
11/09 11:07,
2年前
, 2F
11/09 11:07, 2F
推
11/09 11:10,
2年前
, 3F
11/09 11:10, 3F
推
11/09 11:15,
2年前
, 4F
11/09 11:15, 4F
現在也比既沒差,Ignite 或是 Overtime Elite之類的都有可能,我是猜想他很可能去
Overtime Elite 因為其中一大出資者就是Drake, 而Drake跟LBJ/Sierra Canyon走超進
(好像聽說他跟 Amari Bailey老媽約會中) ,OTE本來就很炒作,而Bronny社交平台跟隨
者超多,基本是完美結合,只要OTE能證明真的能送人上NBA。
推
11/09 11:17,
2年前
, 5F
11/09 11:17, 5F
推
11/09 11:17,
2年前
, 6F
11/09 11:17, 6F
→
11/09 11:17,
2年前
, 7F
11/09 11:17, 7F
→
11/09 11:17,
2年前
, 8F
11/09 11:17, 8F
→
11/09 11:17,
2年前
, 9F
11/09 11:17, 9F
已修正
推
11/09 11:18,
2年前
, 10F
11/09 11:18, 10F
→
11/09 11:19,
2年前
, 11F
11/09 11:19, 11F
推
11/09 11:21,
2年前
, 12F
11/09 11:21, 12F
→
11/09 11:21,
2年前
, 13F
11/09 11:21, 13F
→
11/09 11:21,
2年前
, 14F
11/09 11:21, 14F
推
11/09 11:25,
2年前
, 15F
11/09 11:25, 15F
推
11/09 11:26,
2年前
, 16F
11/09 11:26, 16F
推
11/09 11:27,
2年前
, 17F
11/09 11:27, 17F
→
11/09 11:28,
2年前
, 18F
11/09 11:28, 18F
→
11/09 11:29,
2年前
, 19F
11/09 11:29, 19F
→
11/09 11:29,
2年前
, 20F
11/09 11:29, 20F
那幹嘛不直接給五星,這種本來看看就好。實際分析在NBA中有打出來的各種都有,五星
打不出來的也一堆。三四星甚至以下打出來的也一堆。
推
11/09 11:29,
2年前
, 21F
11/09 11:29, 21F
→
11/09 11:29,
2年前
, 22F
11/09 11:29, 22F
→
11/09 11:29,
2年前
, 23F
11/09 11:29, 23F
→
11/09 11:30,
2年前
, 24F
11/09 11:30, 24F
→
11/09 11:33,
2年前
, 25F
11/09 11:33, 25F
推
11/09 11:35,
2年前
, 26F
11/09 11:35, 26F
推
11/09 11:35,
2年前
, 27F
11/09 11:35, 27F
→
11/09 11:39,
2年前
, 28F
11/09 11:39, 28F
推
11/09 11:40,
2年前
, 29F
11/09 11:40, 29F
→
11/09 11:42,
2年前
, 30F
11/09 11:42, 30F
如果妳的標準只是有沒有上過場,我是認為他有極高機率會上NBA。 但能不能成為真的輪值球
員至少目前沒理由相信。 (但也沒理由認為不可能)
※ 編輯: RollingWave (114.34.39.114 臺灣), 11/09/2021 12:02:50
推
11/09 12:01,
2年前
, 31F
11/09 12:01, 31F
※ 編輯: RollingWave (114.34.39.114 臺灣), 11/09/2021 12:04:51
推
11/09 12:05,
2年前
, 32F
11/09 12:05, 32F
→
11/09 12:05,
2年前
, 33F
11/09 12:05, 33F
→
11/09 12:05,
2年前
, 34F
11/09 12:05, 34F
推
11/09 12:06,
2年前
, 35F
11/09 12:06, 35F
推
11/09 12:07,
2年前
, 36F
11/09 12:07, 36F
→
11/09 12:08,
2年前
, 37F
11/09 12:08, 37F
→
11/09 12:09,
2年前
, 38F
11/09 12:09, 38F
→
11/09 12:10,
2年前
, 39F
11/09 12:10, 39F
→
11/09 12:10,
2年前
, 40F
11/09 12:10, 40F
→
11/09 12:12,
2年前
, 41F
11/09 12:12, 41F
→
11/09 12:13,
2年前
, 42F
11/09 12:13, 42F
推
11/09 12:14,
2年前
, 43F
11/09 12:14, 43F
→
11/09 12:18,
2年前
, 44F
11/09 12:18, 44F
→
11/09 12:18,
2年前
, 45F
11/09 12:18, 45F
→
11/09 12:18,
2年前
, 46F
11/09 12:18, 46F
→
11/09 12:18,
2年前
, 47F
11/09 12:18, 47F
推
11/09 12:18,
2年前
, 48F
11/09 12:18, 48F
→
11/09 12:19,
2年前
, 49F
11/09 12:19, 49F
→
11/09 12:19,
2年前
, 50F
11/09 12:19, 50F
→
11/09 12:20,
2年前
, 51F
11/09 12:20, 51F
→
11/09 12:21,
2年前
, 52F
11/09 12:21, 52F
→
11/09 12:22,
2年前
, 53F
11/09 12:22, 53F
→
11/09 12:25,
2年前
, 54F
11/09 12:25, 54F
推
11/09 12:33,
2年前
, 55F
11/09 12:33, 55F
→
11/09 12:35,
2年前
, 56F
11/09 12:35, 56F
推
11/09 12:37,
2年前
, 57F
11/09 12:37, 57F
推
11/09 12:42,
2年前
, 58F
11/09 12:42, 58F
→
11/09 12:42,
2年前
, 59F
11/09 12:42, 59F
→
11/09 12:53,
2年前
, 60F
11/09 12:53, 60F
→
11/09 12:55,
2年前
, 61F
11/09 12:55, 61F
→
11/09 12:56,
2年前
, 62F
11/09 12:56, 62F
→
11/09 12:57,
2年前
, 63F
11/09 12:57, 63F
推
11/09 13:08,
2年前
, 64F
11/09 13:08, 64F
推
11/09 13:38,
2年前
, 65F
11/09 13:38, 65F
→
11/09 13:38,
2年前
, 66F
11/09 13:38, 66F
→
11/09 13:38,
2年前
, 67F
11/09 13:38, 67F
→
11/09 13:38,
2年前
, 68F
11/09 13:38, 68F
推
11/09 13:47,
2年前
, 69F
11/09 13:47, 69F
推
11/09 14:28,
2年前
, 70F
11/09 14:28, 70F
→
11/09 14:33,
2年前
, 71F
11/09 14:33, 71F
推
11/09 16:00,
2年前
, 72F
11/09 16:00, 72F
推
11/09 16:19,
2年前
, 73F
11/09 16:19, 73F
→
11/09 16:19,
2年前
, 74F
11/09 16:19, 74F
推
11/10 09:59,
2年前
, 75F
11/10 09:59, 75F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
討論
71
170