Re: [新聞] "Big change" to be announced from Sa …

看板NCAA作者 (imaginative)時間16年前 (2008/04/08 10:08), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《jerod (KG4MVP)》之銘言: 前文恕刪 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.124.1.137 : ※ jerod:轉錄至看板 Timberwolves 04/07 21:57 : ※ Eddie23:轉錄至看板 Bobcats 04/07 22:07 : 推 spree:完全不贊成,這根本已經侵害年輕球員的工作權了! 04/07 23:11 : → spree:留個兩年再進NBA會更有經驗?雙贏?限制高中生直接跳級已經 04/07 23:12 : → spree:是夠嚴苛的規定,還來個變本加厲?!這東西本來就是你情我願, 04/07 23:13 : → spree:均衡出來的產物,大學搞爛的高中明星也不是沒有,McRobets就 04/07 23:14 : → spree:是活生生的例子。六呎十的全能球員,白人拿下高中灌籃冠軍, 04/07 23:15 : → spree:看看給杜克教成什麼德性?大學球隊不苦思加強自己的競爭力吸 04/07 23:16 : → spree:引力,妄想用外在的制度規範來強迫球員留下,著實不可取。 04/07 23:18 : → spree: McRoberts 04/07 23:19 制度這種東西本來就是應該以增進大多數人的利益為準 當然有很多球員進了大學之後的發展不如預期 但難道NBA就沒有糟蹋球員嗎? 如果Leon Smith或者Kwame Brown能夠進大學多讀兩年,也許他們不會是今天這個樣子 一個才十七八歲的小孩一年拿個幾十萬甚至上百萬美金的年薪 也許他們的球技已經有了NBA的水準,但他們的心智年齡呢? 更重要的是,在學校裡接觸到的人比在NBA單純的太多 試想當你一進去就碰上像Barkley一樣的老前輩跟你說: "We are ball players, ain't role models~" 隨便去那個聲色場所都是一堆人捧著,我想任何人都很難不沈淪; -- Every second is another chance to turn it all around.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.7.178

04/08 10:17, , 1F
這就像資優生跳級,智力程度到了心智年齡卻不符。
04/08 10:17, 1F

04/08 10:18, , 2F
體育資優也是一樣的。所以球員評估不止身體素質與球技
04/08 10:18, 2F

04/08 10:18, , 3F
心智年齡也是很重要的。
04/08 10:18, 3F

04/08 10:22, , 4F
心智年齡這沒有測量法阿 硬性規定也是會有人受害 哈
04/08 10:22, 4F

04/08 10:34, , 5F
布朗假如多唸一年打大學 可以威脅姚明的狀元
04/08 10:34, 5F

04/08 12:19, , 6F
這些應該case by case看會較好吧
04/08 12:19, 6F

04/08 14:37, , 7F
Leon Smith進不了大學 他根本無法通過入學測試
04/08 14:37, 7F

04/08 20:41, , 8F
現在有NBDL農場制度...Kwame和Leon Smith的案例會較少發
04/08 20:41, 8F

04/08 20:42, , 9F
生了...
04/08 20:42, 9F

04/08 20:43, , 10F
所以往上提高限制至大二才能加入的必要性不大...
04/08 20:43, 10F

04/09 10:28, , 11F
農場制度不如進入正確的球隊重要
04/09 10:28, 11F
文章代碼(AID): #17-jE1A6 (NCAA)
文章代碼(AID): #17-jE1A6 (NCAA)