Re: [新聞] 可徵用卻徵收 徐世榮:與大埔本質相同
敬佩徐世榮、廖本全兩位老師為弱勢奉獻的精神
但身為一位台南人,看到他們因有限資訊、或一時情緒亢奮而做出不完整判斷
還是忍不住說幾句
自救會雖然是個缺乏代表性、論點又反覆自相矛盾的組織、發言人也疑似有情緒問題
不過既然他們以「贊成地下化、同意拆屋、但徵用而不徵收」為主要論點
以下就提「徵用」更加不利於弱勢原居民的觀點:
資料來源:網友分享
引用自公視「有話好說」主持人陳信聰FB討論串:http://0rz.tw/Ryjso
1、隧道、地下捷運往外推5-8公尺是法規限建範圍
原居民即使拿回土地也無法完整利用,要賣也賣不出去
只有原先的大地主居民不受影響
2、除了限建法規,地下化的鐵路還有外露的通風口、逃生梯等措施
即使勉強蓋起房子,還可能被直接面對家門口(或後門)
3、補償金只計算有徵用到的部分土地
金額只有公告地價的1/10,比較弱勢的原居民連生活費都不夠支付
4、若採徵用還地,數百億工程款的鐵路地下化完成後
只會得到一條彎曲的小馬路,比現在就塞到爆的15米青年路狹窄,連做雙線道都有問題
反之則是寬敞的雙向公園道,大幅舒緩台南市中心交通長期沉痾
也就是說,徵用只會造成拆遷戶更大的困境、不利於台南整體效益
得利的只有土地夠大、有能力重建、享受土地利益暴漲的少數拆遷戶.....
ps.鐵路地下化預計使用的土地,有80%是公有地,只有20%是私有地
絕對不是想像中的鐵路沿線瘋狂拆房
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.198.4
推
08/26 00:29, , 1F
08/26 00:29, 1F
推
08/26 06:24, , 2F
08/26 06:24, 2F
→
08/26 06:25, , 3F
08/26 06:25, 3F
推
08/26 09:22, , 4F
08/26 09:22, 4F
→
08/26 09:23, , 5F
08/26 09:23, 5F
→
08/26 09:25, , 6F
08/26 09:25, 6F
推
08/26 10:02, , 7F
08/26 10:02, 7F
→
08/26 12:27, , 8F
08/26 12:27, 8F
→
08/26 12:28, , 9F
08/26 12:28, 9F
→
08/26 12:29, , 10F
08/26 12:29, 10F
→
08/26 12:33, , 11F
08/26 12:33, 11F
→
08/26 14:35, , 12F
08/26 14:35, 12F
→
08/26 17:07, , 13F
08/26 17:07, 13F
推
08/27 03:43, , 14F
08/27 03:43, 14F
→
08/27 03:44, , 15F
08/27 03:44, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):