Re: [新聞] 可徵用卻徵收 徐世榮:與大埔本質相同

看板NCCU作者 (let it snow)時間10年前 (2013/08/25 23:24), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
敬佩徐世榮、廖本全兩位老師為弱勢奉獻的精神 但身為一位台南人,看到他們因有限資訊、或一時情緒亢奮而做出不完整判斷 還是忍不住說幾句 自救會雖然是個缺乏代表性、論點又反覆自相矛盾的組織、發言人也疑似有情緒問題 不過既然他們以「贊成地下化、同意拆屋、但徵用而不徵收」為主要論點 以下就提「徵用」更加不利於弱勢原居民的觀點: 資料來源:網友分享 引用自公視「有話好說」主持人陳信聰FB討論串:http://0rz.tw/Ryjso 1、隧道、地下捷運往外推5-8公尺是法規限建範圍 原居民即使拿回土地也無法完整利用,要賣也賣不出去 只有原先的大地主居民不受影響 2、除了限建法規,地下化的鐵路還有外露的通風口、逃生梯等措施 即使勉強蓋起房子,還可能被直接面對家門口(或後門) 3、補償金只計算有徵用到的部分土地 金額只有公告地價的1/10,比較弱勢的原居民連生活費都不夠支付 4、若採徵用還地,數百億工程款的鐵路地下化完成後 只會得到一條彎曲的小馬路,比現在就塞到爆的15米青年路狹窄,連做雙線道都有問題 反之則是寬敞的雙向公園道,大幅舒緩台南市中心交通長期沉痾 也就是說,徵用只會造成拆遷戶更大的困境、不利於台南整體效益 得利的只有土地夠大、有能力重建、享受土地利益暴漲的少數拆遷戶..... ps.鐵路地下化預計使用的土地,有80%是公有地,只有20%是私有地 絕對不是想像中的鐵路沿線瘋狂拆房 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.198.4

08/26 00:29, , 1F
第一點??和後方土地協議合建不行嗎? 容積移到後面
08/26 00:29, 1F

08/26 06:24, , 2F
回樓上,這種作法要官辦的話,違反自救會自己就主張的
08/26 06:24, 2F

08/26 06:25, , 3F
土徵必要要件。私辦的話沒有強制力。
08/26 06:25, 3F

08/26 09:22, , 4F
這篇就是來幫台南護航的XD
08/26 09:22, 4F

08/26 09:23, , 5F
上面講的這些苗栗已經跟八九成人談好了只是卡在釘子戶
08/26 09:23, 5F

08/26 09:25, , 6F
基本上支持拆南鐵的理由一樣能用在大埔上
08/26 09:25, 6F

08/26 10:02, , 7F
事實上南鐵的反對戶比例更高...比大埔還棘手。只是關注度不高
08/26 10:02, 7F

08/26 12:27, , 8F
大埔案是拆地當作工商住宅區,是額外的私利
08/26 12:27, 8F

08/26 12:28, , 9F
台南鐵路地下化已經讓當地人怨聲載道20年了
08/26 12:28, 9F

08/26 12:29, , 10F
激進的自救會都同意應該地下化拆屋,只是後續處理立場不同
08/26 12:29, 10F

08/26 12:33, , 11F
一味護航vs.就事論事選擇立場是不同的,希望不要逕自扣帽子
08/26 12:33, 11F

08/26 14:35, , 12F
噬血的媒體不愛南鐵東移案 被拆戶只能自求多福了
08/26 14:35, 12F

08/26 17:07, , 13F
2F:協議合建不就私辦??公辦只能走都更
08/26 17:07, 13F

08/27 03:43, , 14F
公辦有強制力的就這麼多意見了,私辦辦好我們人類大
08/27 03:43, 14F

08/27 03:44, , 15F
概已經放棄用凡軀旅行了。
08/27 03:44, 15F
文章代碼(AID): #1I6Y6Mxf (NCCU)
文章代碼(AID): #1I6Y6Mxf (NCCU)