Re: [連署] 針對吳思華校長言論之聲明與連署
※ 引述《Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )》之銘言：
: 以下針對言論自由，
: 今天吳思華校長絕對有他以「吳思華」自己立場的言論自由
: 但是如果他以「校長」的身分代表了「學校」發言，
: 那麼跟言論自由就一點關聯性也沒有
感覺因為回覆太長,使得你之後僅針對言論自由的部份時好像可能會誤解我
的意思，所以另回一篇，希望能讓你了解我對你的回覆。
個人認為，校長今天以怎樣的身分面對這則報導是有爭議的。
因為此報導的重點不在我們校長，是前面的五校長聲名。
這篇報導，個人認為可能是中國時報操弄輿論的報導，表示教育人士不站在
學生這邊。而他為了要讓這報導更有可看性，可能又跑去採訪了政大校長。
問題來了，我們校長並非此報導主體，他被引用的言論，很可能因為記者為
了迎合此報導被修剪過了。
其次，在這種並非新聞主要內容的報導，他也不是主要受訪者，那他是否以
校長的身分接受採訪，更甚是公開發言，我覺得都不符合。
因此，他在這則新聞我認為是符合你所說的第一點，他只是以吳思華的身分
發表言論。搞不好記者只是問他對於此事(聲明,非指政院事件)的看法。
因為他有身分，記者會想利用這個身分加強他的說服力，所以他掛上去了，
但這並不一定代表校長以此身分公開受訪。
如果今天報導是：政治大學校長表示巴拉巴拉巴拉...然後出現這段內容，要
指責校長我就覺得沒問題，因為那符合你說的第二點，他以校長身分公開受
訪。問題是今天不是這樣。
所以，我認為聯署要求校長道歉，已經等同於迫使校長承認他這段對話說錯
，這樣是不是不尊重校長的言論自由？
如果大家真的認為此報導發言有爭議，應該要校長出來解釋，而不是直接要
他道歉吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.232.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NCCU/M.1395912332.A.858.html
推
03/29 05:01, , 1F
03/29 05:01, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：