Re: 【論述】內閣制 救政大學生自治?
※ 引述《guesty (學生只是過客?)》之銘言:
> 依照國立政治大學學生會組織章程,
> 目前政大學生自治的體制為近似總統制的三權分立
> 顯而易見並不是議長或是區區二十位校代議員(甚至到場不到二十位)閉門造車
> 修法即可將「總統制」改為「內閣制」的。
> 首先想請問新議長江豐岱所提的內閣制主要精神為何?
> 預期何時實施?
> 如今年即要實施,如前所述校代議員人數並不足
> 是否操之過急?
> 如明年才要實施,今年的過渡時期要如何因應?
> 在今年是否會積極推動立法
> 及廣邀政大同學參與?
> 此外,據聞有議員提出今年過渡時期修法的概念為成立委員會,
^^^^^^ ^^^^^^
我就是那位議員 提名委員會
> 由委員會提名會計長,再經議會大會認可,
> 想請問對於這個提案,該委員會的議員人數為何?
^^^^^^^^
5~7人較為理想
> 如該委員會的議員並無法參與該位會計長人選的投票,
> 是否剝奪他投票的權利?
^^^^^^^^^^^^^^^^
不是剝不剝奪權利的問題,這是利益迴避原則!!!
> 又如果可以
> 這豈不比議長為代理會長,代理會長有提名權更匪夷所思?
> 自己可以提名又可以任命,
> (如果是代理會長提命,代理會長還沒有投票任命權呢)
至少這個提名是被經過討論的
> 除此之外,要如何因應幹事會其它部會首長無法產生的事實?
我個人偏向不成立代理幹事會
> 假如由學生議會的委員會代理,那豈不馬上成了內閣制?
> 對於noche所提到的:
> 「新人有被操作的空間」
> 「內閣制可能讓會長偏離民意,民意基礎更不如現在的總統制會長」
> 「內閣制將使有意爭取擔任會長者,不積極地爭取民意支持」
> 試問
> 政大學生是否就沒有被操作的空間?
> 學生議員多半是有心的學生 相信操作空間不如一般同學來的大
你錯了...越是有心又越沒經驗...就越容易被操作...
> 此外
> 目前學生自治參與率低落
> 參選學生議員、校代的同學人數微乎其微
> 如果今天各部會首長、學生會長都由議員中選出
> 那是否參與率會增加?
> 參選校代議員的人數也許達到滿額也說不定
> 此時各位議員校代真的有這麼好操控嗎?
> 就算真的可以操控少數幾位校代議員好了
> 滿額的話應該為54人,真的有能力操控這麼多校代議員嗎?
> 加上正副議長選舉時為秘密投票
> 並非舉手決、多數決。投票者有自己判斷的能力。
正因如此,更不用負責,他們會先投自己熟的人
> 目前在版上有同學表示:
> 學生會幹事會倒掉是「全體政大同學的決議」因為未達門檻15%
> 所以學生會流會
> 然而 在新學年即將開始
> 也許可以不要演唱會、不要辦活動 什麼都不要
> 但是可以沒有社團聯展嗎?
不是議會願不願意辦,是我們有沒有這個職權,有沒有人力去辦。
> 有人希望趁這個機會不要理會,
> 讓那些漠不關心的人自食惡果,
> 但是!不投票的人有1/4是已經畢業的畢業生
> 難道新生應該承擔這些已經不在學校的同學所造的惡果嗎?
> 以上,關於我的提問
> 希望現任學生議會的議員校代能參考一下
> 並請新任議長、及提出成立委員會的議員(我不知道是哪位)
> 也說明一下
> 我想政大的同學都很關心
我簡單整理我的回答:
第一、提名委員會的構想是希望以一個事先審查的機制去辦理提名業務,每位被提名人的
資格都必須符合法規上的規範,但不代表幹事會的部長會被提名。因為幹事會的部長與學
生會的基本運作無關,有關係的是會計長與評議委員。相信先前的文章跟過去的事件已經
證明了這兩種中立職務的重要性。就是因為是超然中立的職務,又與基本運作有關才需要
成立委員會作提名業務。
第二、委員會成員的投票權,沒有投票權,因為要符合利益迴避原則。相信不需要我多做
解釋,大家都明白利益迴避原則的重要性。委員會提名比議長提名更有正當性,因為委員
會提名是代表委員會的集體意志,而不是議長提名的個人意志。比較能排除用人唯親的疑
慮。還有一點,我曾經與幾位議員分享提名會計長的機制,由委員會先推選3至5人,而且
每位被提名人都要符合資格並且有超過一半以上的委員同意提名,方可向大會提名。在大
會上也必須先經過資格審查才能投票表決。這樣的層層把關比由一個人提名來得公正客觀
多了。
至於說到新人被操作的部份,這邊我不便表示意見,因為這很主觀。
第三、社團聯展或其他活動辦不辦,議會的成員或許也很想辦,至少我很想。但是議會有
沒有這個職權?有沒有這個人力?這兩個問題的答案都是”沒有”。曾有學長跟我分享一
個想法。就是學生會可以讓社團自己去規劃全校性的活動(包含社團聯展),由議會審查
是否適合,通過就補助多少錢。這樣既能讓學生會在的活動、社團方面得以持續,又能省
去人力不足的問題。但是這些構想也僅限於構想。以會有沒有這個職權做才是重點。但就
法規面來看,議會目前沒有這個職權。所以不能做。
最後我談一下對於門檻的看法。沒錯,客觀的評估未投票的人有1/4是畢業生。但同時
有另外3/4的在學生做出了不要幹事會的決定。你說這樣是犧牲新生的權利,那容我舉
個利子。假設幹事會仍然存在,那新生近來了還是一樣要接受入學前的選舉結果啊!!他
們一樣承擔了那些學長姐畢業前的決定不是嗎?有人針對這點說不公平嗎?沒有吧?假如
選出來的人很爛,新生不也是要接受被爛人領導的惡果?你的說法真的很怪。
好了,我回答完了,還有任何疑問歡迎指教。
對於內閣制我並不贊同。所以不要問我內閣制的東西。
第八屆學生議會 副議長 經濟一甲 陳顥仁
--
╭ From: pc57c.cc.nccu.edu.tw ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
討論串 (同標題文章)