Re: [情報] 智慧之台會議記錄

看板NCHUS作者 (阿烽)時間12年前 (2012/03/18 12:02), 編輯推噓16(22推 6噓 55→)
留言83則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我有點不能理解為甚麼學生會長要說有6.7成的同學支持蓋智慧之台 這樣說不是讓學校更有著力點來興建嗎? 當然除非學生會長本身就是支持者就另當別論，假如不是 在當時的場合講這種話無疑是給當時反對的學生們一記悶棍 當我們以為學生會跟與會的大家站在同一立場時 學生會卻以一個不夠準確的名調來變向支持學校 一個學生會長說有6.7成認識的人支持 和一般學生說有6.7成認識的人支持 影響力和結果差很多 如果說是因為要壓制全場太過激烈的言論 我倒認為講這種話會讓與會的人更激動 而且也失去至少我一個原本對學生會持正面態度的人 學生會成立是要替學生發聲而不是替學校發聲 當然前提都是學生會長原本就是支持興建智慧之台的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.176.36
→
03/18 12:16, , 1F
可以公布民調嗎?6.7成....= =?
03/18 12:16, 1F
推
03/18 13:21, , 2F
學生會長只用身邊朋友為樣本調查就妄出結論真的很不好
03/18 13:21, 2F
→
03/18 13:21, , 3F
學生會長說出這種話會讓人以為這是全學生的民調
03/18 13:21, 3F
→
03/18 13:22, , 4F
為了糾正錯誤 建議學生會主辦一次全校投票
03/18 13:22, 4F
→
03/18 13:23, , 5F
如果結論與此次不符 請會長收回所言並幫全體學生發聲
03/18 13:23, 5F
→
03/18 13:48, , 6F
推 董教授!! 噓 學生會長 教授都比學生會長了解民意
03/18 13:48, 6F
推
03/18 14:11, , 7F
他說他抽樣調查身邊的人啊= = 扯爆了
03/18 14:11, 7F
→
03/18 14:22, , 8F
行政院長說人民有6.7成支持美牛進口實際怎樣大家心知肚
03/18 14:22, 8F
→
03/18 14:23, , 9F
明 學生會長說6.7成支持智慧之台同理
03/18 14:23, 9F
推
03/18 14:23, , 10F
學生選出來的學生會長變成校方打手，真是不意外
03/18 14:23, 10F
噓
03/18 15:25, , 11F
我支持也不行喔？
03/18 15:25, 11F
推
03/18 15:35, , 12F
只能說...中興大學學生會...不意外= =
03/18 15:35, 12F
→
03/18 15:56, , 13F
還有校務會議。還有救
03/18 15:56, 13F
推
03/18 16:30, , 14F
本人在此表達抱歉之意，學生會未來會辦理投票，待校方將訊
03/18 16:30, 14F
→
03/18 16:31, , 15F
息公開後，本人至上12萬分歉意
03/18 16:31, 15F
推
03/18 16:38, , 16F
胸部？
03/18 16:38, 16F
噓
03/18 16:46, , 17F
第一次 看過 學生會會長 道歉用推文的
03/18 16:46, 17F
→
03/18 16:48, , 18F
用推文不行嗎 -v-? 難道要用噓文?
03/18 16:48, 18F
推
03/18 16:58, , 19F
另發一篇文道歉吧-.-
03/18 16:58, 19F
推
03/18 16:59, , 20F
當然不行 至少出來PO文面對
03/18 16:59, 20F
推
03/18 17:06, , 21F
如果之後的確有辦投票並修正錯誤 用推文只是小事
03/18 17:06, 21F
→
03/18 17:06, , 22F
既然都出來說話了 就先等著看吧
03/18 17:06, 22F
噓
03/18 17:49, , 23F
推文道歉耶 怎麼學校會有這麼XX的學弟呀
03/18 17:49, 23F
推
03/18 17:55, , 24F
太扯了吧= =6.7成哪來的
03/18 17:55, 24F
推
03/18 18:01, , 25F
蠻好奇支持的同學全都了解智慧之塔嗎
03/18 18:01, 25F
噓
03/18 18:05, , 26F
身為學生會長未經調查信口開河叫小事？
03/18 18:05, 26F
→
03/18 18:05, , 27F
那如果你最後沒辦投票是不是就不用道歉？
03/18 18:05, 27F
推
03/18 18:51, , 28F
樓上冷靜點 你們等於噓到原PO了~
03/18 18:51, 28F
→
03/18 18:52, , 29F
這屆會長的任期還剩兩個月左右 會長是名流青史亦或遺臭
03/18 18:52, 29F
→
03/18 18:52, , 30F
萬年 就看這一次如何應變處理 希望你能夠自重
03/18 18:52, 30F
推
03/18 19:15, , 31F
會嗎？ 我怎麼覺得都會比上一屆.... 上一屆很值得人家尊浸
03/18 19:15, 31F
推
03/18 22:19, , 32F
補推原PO
03/18 22:19, 32F
推
03/18 22:21, , 33F
道歉還寫錯字 你說明會都已經講出口了 根本潑出去的水
03/18 22:21, 33F
→
03/18 22:33, , 34F
學生會長卸任名留青史會遺臭萬年重要嗎? 反正下學年大概可
03/18 22:33, 34F
→
03/18 22:33, , 35F
以換當學生會仲裁(甚至仲裁主席)，其他大功上學期就記了一
03/18 22:33, 35F
→
03/18 22:35, , 36F
隻了，照慣例該拿的獎項拿完了，做得好不好，重要嗎?
03/18 22:35, 36F
→
03/18 22:36, , 37F
03/18 22:36, 37F
推
03/18 22:36, , 38F
記得畢業之前要打一下漆蛋遊戲
03/18 22:36, 38F
→
03/18 22:37, , 39F
造授課老師簽名?
03/18 22:37, 39F
→
03/18 23:02, , 40F
官阿 官阿
03/18 23:02, 40F
噓
03/18 23:49, , 41F
第一次 看到有人不知道 學生會會長道歉用推文 是干你屁事
03/18 23:49, 41F
推
03/19 01:47, , 42F
大家不要那麼嚴苛，會長也很辛苦啦！人總是會犯錯。
03/19 01:47, 42F
推
03/19 01:52, , 43F
會怒可以理解,因為這樣會讓人覺得是大街罵人小巷道歉
03/19 01:52, 43F
→
03/19 01:56, , 44F
人總是會犯錯.但所處位子越高.就更該謹言慎行.就算今天
03/19 01:56, 44F
→
03/19 01:57, , 45F
會長認為自己犯的是"小錯".但禮多人不怪.另PO一篇文道歉
03/19 01:57, 45F
→
03/19 01:57, , 46F
會長自己也不會少一塊肉.但更能表現出自己的歉意.總比
03/19 01:57, 46F
→
03/19 01:58, , 47F
推文道歉.令大家更加憤怒來得好吧?
03/19 01:58, 47F
推
03/19 02:02, , 48F
感謝大家批評指教。我相信會長會做出自己的決定的:)
03/19 02:02, 48F
推
03/19 02:12, , 49F
不 我是支持會長的 只是看不慣那些整天只會罵學生會
03/19 02:12, 49F
→
03/19 02:14, , 50F
又那麼有主見只會表人又說人不經思考 拜託你來當 尻尻?
03/19 02:14, 50F
推
03/19 03:15, , 51F
當他決定要出來參選會長.就應該預料到會被用放大鏡檢視
03/19 03:15, 51F
→
03/19 03:15, , 52F
這是人之常情.並沒有特別針對學生會.所以不要說甚麼"拜
03/19 03:15, 52F
→
03/19 03:16, , 53F
託你來當" 這只是在推卸責任!!
03/19 03:16, 53F
→
03/19 07:27, , 54F
有人放大絕好有趣!! 發一篇文不會爆炸吧XD
03/19 07:27, 54F
→
03/19 07:27, , 55F
用"推文"道歉以他的身份本來就不算得體阿...他在那個場
03/19 07:27, 55F
→
03/19 07:28, , 56F
合講話是代表中興學生耶...
03/19 07:28, 56F
噓
03/19 08:51, , 57F
我支持蓋塔...幹嘛針對學生會會長?他做的很辛苦耶@@
03/19 08:51, 57F
→
03/19 10:53, , 58F
位置越高說話本來就要越注意，跟辛不辛苦無關
03/19 10:53, 58F
→
03/19 11:08, , 59F
這不是辛不辛苦的問題吧這是對錯的問題他在這個場合講
03/19 11:08, 59F
→
03/19 11:09, , 60F
一個沒經過正確統計的數據就是錯我也說過我之前覺得學
03/19 11:09, 60F
→
03/19 11:09, , 61F
生會做得很好不過這次我真的覺得失言了
03/19 11:09, 61F
→
03/19 11:11, , 62F
而發文道歉我是覺得不必了有道歉擔當已經比一票人都好
03/19 11:11, 62F
→
03/19 11:11, , 63F
了
03/19 11:11, 63F
→
03/19 11:34, , 64F
那些同意蓋塔的我沒話講畢竟每個人都有自己的想法權力
03/19 11:34, 64F
→
03/19 11:41, , 65F
不過我還是想問你一句您真的永久拆除溜冰場和犧牲對其
03/19 11:41, 65F
→
03/19 11:42, , 66F
系影響甚小對園藝系卻影響很大的花圃和溫室呢?雖然我不
03/19 11:42, 66F
→
03/19 11:43, , 67F
是園藝系不過我真的希望不要為了一智慧之台犧牲掉他們
03/19 11:43, 67F
→
03/19 11:44, , 68F
給支持蓋塔的人參考大家將心比心吧或許對你來說沒損及
03/19 11:44, 68F
→
03/19 11:45, , 69F
利益不過對其他人影響很大
03/19 11:45, 69F
→
03/19 23:53, , 70F
我個人也是很反對蓋這個塔,學生的權益根本大損失
03/19 23:53, 70F
→
03/19 23:54, , 71F
要選其他的地方來蓋籃球場,何不選其他地方蓋智慧之塔?
03/19 23:54, 71F
→
03/19 23:54, , 72F
這些場地不都是全運會的時候剛整修的嗎?
03/19 23:54, 72F
→
03/19 23:55, , 73F
而且我就不相信智慧之塔之後會毫無保留給大家使用
03/19 23:55, 73F
→
03/19 23:55, , 74F
還有我也不支持會長說的那句話,但是他都已經出來道歉了
03/19 23:55, 74F
→
03/19 23:56, , 75F
大家都知道學生會長是沒人想淌的渾水,會長再第一時間
03/19 23:56, 75F
→
03/19 23:57, , 76F
出來道歉並說要舉辦公投都是他誠意的表示
03/19 23:57, 76F
→
03/19 23:58, , 77F
我們苛責也該有個限度,得饒人處且饒人吧
03/19 23:58, 77F
推
03/20 00:07, , 78F
對啊饒過他吧，等到下屆會長做出一樣的事時也要饒過他喔^^
03/20 00:07, 78F
→
03/20 22:59, , 79F
如果學生會長是沒人想淌的渾水，那現在怎麼還會有會長？
03/20 22:59, 79F
→
03/20 23:02, , 80F
當初他找人搭配參選也選上了，就是學生會長責任的開始
03/20 23:02, 80F
→
03/20 23:03, , 81F
任何的缺失本來就是可受大家批評的，如果今天只是為了玩
03/20 23:03, 81F
→
03/20 23:03, , 82F
樂來選上會長，那這學生會也不需要抱持太大希望了
03/20 23:03, 82F
→
09/12 07:19, , 83F
這是人之常情.並沒有特 https://daxiv.com
09/12 07:19, 83F
‣ 更多 jason79416 的文章
文章代碼(AID): #1FPLvbrV (NCHUS)
‣ 更多 jason79416 的文章
文章代碼(AID): #1FPLvbrV (NCHUS)